УИД 66RS0003-01-2022-04758-20 <***>

Дело № 2-5497/2022

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03.10.2022

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре судебного заседания Меньщикове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 30.03.2020 между сторонами был заключен договор № *** на сумму 481452 руб. 00 коп. в том числе: 418000 руб. – сумма к выдаче, 63452 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 18,90 %. Денежные средства в размере 418000 руб. получены заемщиком.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 21.07.2022 задолженность по договору составляет 753 825 руб. 96 коп., из которых: сумма основного долга – 481452 руб. 00 коп.; сумма процентов – 44 540 руб. 02 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 221809 руб. 15 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 5 430 руб. 79 коп., комиссия за направление извещений – 594 руб. 00 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № *** от 30.03.2020 в размере 753 825 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 738 руб. 26 коп.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, суду пояснил, что кредит он не брал, денежные средства не получал.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14.12.2020, вступившим в законную силу (л.д. 30-31), установлено, что 30.03.2020 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № *** посредством информационного сервиса ООО «ХКФ банк», сумма кредита – 481 452 руб., сумма к перечислению – 418 000 руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование – 63 452 рубля, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка - 18,9%, платежи по кредиту производятся ежемесячно равными платежами в размере 12 563 рубля 81 копейка в соответствии с графиком платежей по кредиту 30 числа.

Договор подписан простой электронной подписью заемщика. Заемщиком подано заявление о предоставлении потребительного кредита, а также заявление на страхование № ***, подписанные простой электронной подписью.

В решении суда указано, что истец и его представитель в судебном заседании пояснили, что они не просят признать договоры незаключенными или недействительными, они считают неправомерным только перечисление денежных средств после заключения договоров.

Решением суда от 14.12.2020 исковые требования ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о возврате денежных средств оставлены без удовлетворения.

Таким образом, факт заключения кредитного договора № *** от 30.03.2020 и получения денежных средств, подтверждается вступившим в законную силу решением суда. Доводы ответчика о том, что кредит он не брал, денежные средства не получал, судом отклоняются.

Требований о признании кредитного договора № *** от 30.03.2020 недействительным, незаключенным, ответчиком в установленном законом порядке не заявлено.

Из материалов дела следует, что выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 418 000 руб. 00 коп. на счет заемщика.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

По договору банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1. Общих условий договора).

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей:

- ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99. руб. 00 коп.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Согласно материалам дела, 28.09.2020 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 28.10.2020.

Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий Договора Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 30.03.2025 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 28.09.2020 по 30.03.2025 в размере 221809 руб. 15 коп., что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 21.07.2022 задолженность по договору составляет 753 825 руб. 96 коп., из которых: сумма основного долга – 481 452 руб. 00 коп.; сумма процентов – 44 540 руб. 02 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 221 809 руб. 15 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 5 430 руб. 79 коп., комиссия за направление извещений – 594 руб. 00 коп. (л.д. 10-12)

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами. В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору он исполнил.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, а потому требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о задолженности по договору в размере 753 825 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 10 738 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН ***) к ФИО1 (***, выдан *** <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от 30.03.2020 в размере 753825 руб. 96 коп., в том числе: основной долг – 481452 руб. 00 коп., проценты – 44540 руб. 02 коп., просроченные проценты – 221 809 руб. 15 коп., штраф – 5 430 руб. 79 коп., комиссия – 594 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 738 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.Е. Македонская