Дело № 2-2-100/2025

УИД 64RS0010-02-2025-000101-88

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г. Хвалынск

11 апреля 2025 года изготовлено мотивированное решение

Вольский районный суд Саратовской области в составе :

председательствующего судьи Е.В. Алейниковой,

при секретаре Е.А. Маляуновой,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации Благодатинского муниципального образования Хвалынского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество по праву наследования,

установил :

ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации Благодатинского муниципального образования Хвалынского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, в собственности которого находился земельный участок площадью 1824 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, которой на праве собственности принадлежал жилой дом по указанному адресу. После смерти матери он фактически принял наследство, т.к. присматривал за указанным недвижимым имуществом. Других наследников кроме истца не имеется. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в выдаче которого ему было отказано, в связи с пропуском срока принятия наследства и непредставлением доказательств принятия наследства. Просит установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО2 и признать за ним право собственности на указанные жилой дом и земельный участок.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя ФИО4, который уточнил заявленные требования в части объектов право собственности на которые заявлены, просит признать за истцом право собственности на ? долю на указанные жилой дом и земельный участок.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований в суд не представил.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст. 218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком) (п. 74)

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 33 СК РФ предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Таким образом, общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными в соответствии со ст. 39 СК РФ.

Из свидетельств о смерти следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, после чего жене присвоена фамилия ФИО11. Из свидетельства о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судом установлено, что его матерью указана ФИО2, отцом – ФИО1.

Согласно технического паспорта ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, справки Администрации Благодатинского муниципального образования Хвалынского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, общей площадью 45,8 кв.м. по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании записи в похозяйственной книге № лицевой счет № на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 передан в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 1824 кв.м. по адресу: <адрес>. Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный земельный участок с кадастровым номером № значиться в реестре как ранее учтенный.

Из материалов наследственных дел на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ судом с бесспорностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано заявление об отказе от принятия наследства после смерти супруга ФИО1 в пользу наследника по закону – сына ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО5, которому ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество наследодателя ФИО1 – денежные вклады в кредитном учреждении. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2 обратился сын наследодателя. Постановлением нотариуса г. Хвалынска и Хвалынского района Саратовской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО5 было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства и непредставлением нотариусу доказательств его фактического принятия. Иные лица с заявлениями о принятии наследства не обращались. Также в материалах наследственных дел имеются сведения о наличии у наследодателей иного недвижимого имущества, в отношении которого исковые требования не заявлены.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 допрошенные в судебном заседании подтвердили, что после смерти ФИО2 принадлежащим ей жилым домом владеет ее сын ФИО5 и обеспечивает сохранность дома.

Учитывая изложенное и оценив представленные доказательства в совокупности, установив с бесспорностью, что наследодателям ФИО1 и ФИО2 в период их брака принадлежали на праве общей совместной собственности в равных долях жилой дом, общей площадью 45,8 кв.м. и земельный участок площадью 1824 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, а также, что у истца отсутствуют препятствия для оформления своих прав на наследственное имущество после смерти отца, поскольку истец, в установленном законом порядке, принял наследство после смерти отца ФИО1, а после смерти матери истец принял наследство фактически, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на ? долю указанного недвижимого имущества подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования истца об установлении факта принятия им наследства после смерти матери, поскольку, согласно материалов указанных наследственных дел, в общей совместной собственности наследодателей истца имеется и иное имущество, права истца на которое в настоящее время не оформлены.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк следует, что истец оплатил государственную пошлину для обращения в суд по данному иску в общем размере 11669 рублей в соответствии с первоначально заявленными требованиями, при цене иска 366760,65 рублей.

Ввиду уточнения заявленных истцом требований, размер которых стал составлять 183380,33 рублей, уплате подлежала государственной пошлина в размере 6501 рубль, в связи с чем, исходя из положений п. 6 ст. 52, пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, часть государственной пошлины в размере 5168 рублей является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО5 к Администрации Благодатинского муниципального образования Хвалынского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество по праву наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 (СНИЛС №) право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 45,8 кв.м. и ? долю земельного участка с кадастровым номером 64:37:030806:6, площадью 1824 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить ФИО5 часть государственной пошлины в размере 5168 (пять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей, излишне уплаченных по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем принесения апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области по адресу: город Хвалынск Саратовской области, улица Революционная, 110.

Судья Е.В. Алейникова