Решение по делу № 2-2441/2022 от 16.02.2023 - о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Дело № 2-334/2023

УИД:23RS0004-01-2022-004775-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа «16» февраля 2023 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Забора М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» (в лице представителя – Краснодарское ГОСБ №8619)к наследственному имуществу должника КНА, предполагаемому наследнику КМС о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

от ПАО «Сбербанк России» (в лице представителя – Краснодарское ГОСБ №8619) в суд поступило исковое заявление о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец в своем заявлении указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора 000 от 10.04.2019 г. выдало кредит заемщику КНА в сумме 168 161,00 руб. на срок 36 месяцев под 19,55% годовых. За период с 12.01.2021 г. по 17.10.2022 г. включительно по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 81 909,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 66 433,92 руб., просроченные проценты – 15 474,13 руб. На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком К Н.А. исполнено не было.

В ходе судебного разбирательства ПАО «Сбербанк России» были заявлены уточненные исковые требования к Свиридовой ЛИ, ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно за счет наследственного имущества умершего заемщика КНА задолженности по кредитному договору 000 от 10.04.2019 г. за период с 12.01.2021 г. по 17.10.2022 г. включительно суммы в размере 84 566,32 руб. (в том числе просроченный основной долг – 66 433,92 руб., просроченные проценты – 15 474,13 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 657,27 руб.) в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Свиридова Л.И. и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, предоставив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, согласно которым заявленные требования не признали и просили отказать в их удовлетворении в полном объеме по основаниям изложенным в приложенных возражениях относительно требований уточненного искового заявления. Заявлениеи возражения приобщены к материалам дела.

Ответчик Свиридова Л.И. возражала относительно требований искового заявления, считая их незаконными и необоснованными в силу следующих обстоятельств. Заемщик К Н.А. брала кредит единолично, без привлечения созаемщиков. Поручители кредита отсутствуют. Умерла К Н.А. 00.00.0000 Каждый совершеннолетний дееспособный гражданин РФ в соответствии с российским законодательством самостоятельно отвечает по взятым на себя обязательствам. Имущество, входящее в наследственную массу заемщика К Н.А., отсутствует. Свидетельство о право на наследство по закону на объекты недвижимости в составе наследства, открывшегося после смерти К Н.А., не выдавалось. Поскольку какое-либо имущество, представляющее собой материальную ценность, после смерти должника (наследодателя) К Н.А. ей не было оставлено наследникам, следовательно, взыскание в пользу истца с ответчиков – родственников должника какой-либо суммы неправомерно (незаконно), истец не учитывает объективные обстоятельства существующей реальности.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

С учетом представленных суду доказательств суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени, дате и месте рассмотрения дела, не сообщивших суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), так как суд приходит к выводу о том, что их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, в числе прочего, в случаях, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений несет само участвующее в деле лицо в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии с которой заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, лица, участвующие в деле, суду не предоставили. В соответствии с п. п. 34-35, 40 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. №234, в их взаимосвязи с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку лица за получением письма с судебным извещением возможно считать отказом лица от получения судебного извещения. В этой связи суд считает не явившихся для участия в судебном заседании лиц извещенным надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ПАО «Сбербанк России» был выдан кредит заемщику КНА в сумме 168 161,00 руб. на срок 36 мес. под 19,55% годовых по кредитному договору 000 от 10.04.2019 г.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счет и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

За период с 12.01.2021 г. по 17.10.2022 г. включительно по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 81 909,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 66 433,92 руб., просроченные проценты – 15 474,13 руб.

Заемщик К Н.А. брала кредит единолично, без привлечения созаемщиков. Поручители кредита отсутствуют. Умерла К Н.А. 00.00.0000, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком выполнено не было.

В соответствии с уточненными исковыми требованиями ПАО «Сбербанк России» со Свиридовой ЛИ, ФИО1, ФИО2 истец просит взыскать солидарно за счет наследственного имущества умершего заемщика КНА задолженность по кредитному договору 000 от 10.04.2019 г. за период с 12.01.2021 г. по 17.10.2022 г. включительно суммы в размере 84 566,32 руб. (в том числе просроченный основной долг – 66 433,92 руб., просроченные проценты – 15 474,13 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 657,27 руб.) в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как верно указывает истец в своем заявлении, согласно ст. 810 ГК РФ именно заемщик (в рассматриваемом случае К.А.) обязан был возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из совокупности норм п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

По ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. По п. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону, которые могут вступить в наследство в отсутствие завещания, после смерти заемщика К Н.А. являются ее мать Свиридова ЛИ, дочь ФИО2 и сын ФИО1.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Имущество, входящее в наследственную массу заемщика К Н.А., отсутствует.

На дату смерти К Н.А. принадлежала 1/2доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: (...); и доля в праве общей долевой собственности пропорционально площади занимаемого помещения (28 кв. м.) на земельный участок по адресу: (...).

Указанные объекты недвижимости принадлежали К Н.А. на основании Договора дарения недвижимости б/н от 14.08.2013 г. (даритель: Свиридова ЛИ, одаряемые: ФИО3, КРВ).

В соответствии с п. 9 Договора дарения недвижимости б/н от 14.08.2013 г. даритель вправе отменить дарение в случае, если он переживет одаряемых. На основании данного обстоятельства даритель Свиридова ЛИ после смерти дочери КНА отменила дарение ей доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: (...); и доли в праве общей долевой собственности пропорционально площади занимаемого помещения (28 кв. м.) на земельный участок. Заявления об этом были поданы ФИО4 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (...) через МФЦ 00.00.0000.

С 11 июля 2022 г. (то есть до даты подачи искового заявления истцом в суд) Свиридова Л.И. являлась собственником указанной доли в праве собственности на жилое помещение и земельный участок.

25 ноября 2022 г. Свиридова Л.И. передала по нотариально удостоверенному договору дарения б/н принадлежащие ей 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: (...) долю в праве общей долевой собственности пропорционально площади занимаемого помещения (28 кв. м.) на земельный участок по адресу: (...), сыну КРВ, который в настоящее время является единственным собственником названного жилого помещения и доли в праве собственности на земельный участок пропорционально площади жилого помещения.

В силу изложенного указанные объекты недвижимости в состав наследства, открывшегося после смерти К Н.А. (наследственную массу), не входят и не входили на момент подачи искового заявления в суд.

Кроме того, судом было истребовано наследственное дело №182/2022 в отношении умершей 00.00.0000 К Н.А. у нотариуса Анапского нотариального округа А С.Б. Как следует из материалов наследственного дела свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследства, открывшегося после смерти К Н.А., нотариусом не выдавалось.

В соответствии же со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку какое-либо имущество, представляющее собой материальную ценность, после смерти должника (наследодателя) К Н.А. ей не было оставлено наследникам, принятие наследства умершего должника осуществлено не было; следовательно, взыскание в пользу истца с ответчиков – родственников должника какой-либо суммы неправомерно (незаконно), учитывая положения п. 1 ст. 1175 ГК РФ, согласно которому каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ: «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. ст. 1, 9 ГК РФ гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Как указано в Определении Верховного Суда РФ от 15.12.2015 г. № 19-КГ15-37: «Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений».

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» (адрес: РФ, 117997, г. Москва, ул. Вавилова, №19; 000) к Свиридовой ЛИ, ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно за счет наследственного имущества умершего заемщика КНА задолженности по кредитному договору 000 от 10.04.2019 г. отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский районный суд.

Судья

Анапского районного суда: С.А. Киндт

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2023 года.