Приговор по делу № 1-200/2023 от 18.09.2023

Дело № 1-200/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием государственных обвинителей – помощников Балашихинского городского прокурора Козыревой С.В., ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО4 и его защитника - адвоката Ломтева Е.В., подсудимого ФИО6 и его защитника - адвоката Захарюгиной М.М., при секретарях Ширяевой О.А. и Метальниковой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Б-<адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> дом. 14; фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> УССР, украинца, гражданина Украины, не женатого, со слов имеющего на иждивении одного совершеннолетнего ребёнка, являющегося студентом дневной формы обучения, и одного несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; постоянного места жительства на территории г. Москвы и Московской области не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО6 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2023 года, примерно в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 29 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО6, совместно с ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились на участке местности, расположенном около магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, где познакомившись с ранее им неизвестным ФИО7, вступили с ним в разговор и стали совместно распивать спиртные напитки, после чего, на почве возникших личных неприязненных отношений, вызванных словесным конфликтом с ФИО7, у ФИО6 и ФИО4 внезапно возник преступный умысел, непосредственно направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а именно на нападение на ранее им неизвестного ФИО7, в целях хищения принадлежащего ему имущества, не распределяя при этом преступные роли, желая действовать по сложившейся обстановке на месте планируемого преступления.

Во избежание продолжения конфликта, ФИО7, также находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, направился в сторону парковки для автомобилей, расположенной в 10 метрах от вышеуказанного магазина, а ФИО6 и ФИО4 желая реализовать свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, то есть из корыстных побуждений, зная о наличии у ФИО7 принадлежащего ему смартфона марки и модели «ZTE Blade A71» в чехле черного цвета, проследовали за ним, а настигнув последнего, ФИО6 стал провоцировать ФИО7 на выяснение отношений, толкая его и высказываясь в его адрес нецензурной бранью.

ФИО7 в свою очередь, не желая продолжать конфликт, в этот же период времени, то есть примерно в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 29 минут 26 февраля 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь участке местности расположенном в 10 метрах справа от входа у вышеуказанного в вышеуказанный магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, повернулся лицом к ФИО6, а в этот же момент ФИО4, действующий совместно и согласовано с ФИО6, желая довести свой преступный умысел до конца, приблизившись к ФИО7 со спины, умышленно нанес один удар неустановленным следствием предметом по голове последнего, от чего ФИО7 испытал физическую боль, упал на заснеженную поверхность земли, потеряв сознание.

Сразу после этого ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, подавив способность к сопротивлению со стороны ФИО7, удерживая за руки последнего, переместил его, путем волочения по заснеженной поверхности земли, на участок местности, предназначенной для парковки автомобилей, расположенной у вышеуказанного магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, где ФИО4 и ФИО6, действуя в целях реализации общих преступных намерений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, то есть действуя из корыстных побуждения, поочередно, продолжили нанесение ФИО7 не менее 6 ударов по телу последнего, а затем, осмотрев карманы куртки, надетой на ФИО7, изъяли из этих карманов принадлежащее ему имущество, общей стоимостью 4 861 рубль, а именно смартфон марки и модели «ZTE Blade A71», стоимостью, согласно заключению эксперта № от 05.05.2023 года 4 861 рубль, находящийся в чехле, не представляющем материальной ценности, с установленной в нем sim - картой оператора сотовой связи «YOTA» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не было, а также личную карточку охранника на имя ФИО7, не представляющую для него материальной ценности, тем самым похитили имущество, принадлежащее ФИО7, после чего ФИО6 и ФИО4, с места совершения преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными совместными преступными действиями, ФИО4 и ФИО6 причинили ФИО7 физическую боль и согласно заключению эксперта № от 16 мая 2023 года, следующее повреждение: черепно-мозговую травму в виде острой травматической правосторонней субдуральной гематомы, причинившую ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.3 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а также причинили материальный ущерб на общую сумму 4 861 рубль.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ признал в полном объёме предъявленного обвинения, в содеянном чистосердечно раскаялся, показал, что 26 февраля2023 года они с ФИО4 находились в мкр. Кучино г.о. Балашиха, где потерпевшему Чалому ими были нанесены телесные повреждения. У него была изъята карточка охранника на имя потерпевшего. Как подсудимый ФИО4 вытащил телефон у потерпевшего, он не видел. Им была вызвана скорая медицинская помощь, которая приехала в течение 15 минут, и они помогли загрузить потерпевшего на носилки, которые закатывал в автомобиль уже водитель. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении он подтверждает в полном объёме, но хочет дополнить, что в ходе разговора потерпевший им пояснил, что ему негде ночевать, в ответ он (ФИО8) предложил ему переночевать у них, на что потерпевший согласился и остался с ними. В один момент разговор зашёл об Украине, при котором потерпевший сказал, что он воевал и был контужен. Он, живя в Донецке, сталкивался с такими как потерпевший и поэтому знал, что от таких людей можно ожидать всякого, в связи с чем разговор перерос в конфликт и потерпевший попытался его ударить, но он оказался быстрее и первым его ударил.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ признал в полном объёме предъявленного обвинения, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что он полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Также показал, что потерпевший первый спровоцировал драку. Тем не менее факт нанесения ими ударов потерпевшему и кражи у него мобильного телефона он не отрицает, всё так и было. Сразу после произошедшего ими была вызвана скорая медицинская помощь, врачам которой они помогли погрузить потерпевшего в машину.

Кроме признания ФИО4 и ФИО6 своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, их вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ФИО24. извещённый надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Данные им показания на стадии предварительного следствия подтверждает в полном объёме, на них настаивает, просит их огласить. Ущерб, причинённый преступлением, ему не возмещён, однако претензий материального характера он к подсудимым не имеет, с гражданским иском в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела обращаться не желает. Вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда. При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, с учётом мнения участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшего ФИО3

В связи с изложенным, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, показания потерпевшего ФИО3 были оглашены в судебном заседании.

Из оглашённых показаний потерпевшего ФИО3, данных им на стадии предварительного следствия 02 марта 2023 года следует, что 26 февраля 2023 года в вечернее время он вышел из дома и пошел в магазин «Красное Белое» в мкр. Кучино для того чтобы купить себе сигарет и алкогольных напитков. До этого он уже употребил спиртной напиток «Вермут». Подходя к магазину «Красное Белое», он увидел что у входа в магазин стояли двое неизвестных ему мужчин, один был одет в черную куртку, у него были длинные волосы. Второй был одет в куртку с капюшоном темного цвета с пятнами. Они стояли и разговаривали друг с другом. Зайдя в магазин, он приобрёл себе сигарет и водку. Когда он вышел из магазина, ему на его мобильный телефон марки «Zte Blade» позвонил муж его сестры. Он достал телефон и, не отходя от входа в магазин, поговорил с ним около пары минут, при этом курил сигарету, после чего он подошёл к компании двух вышеуказанных мужчин, поздоровался с ними и попросил зажигалку прикурить сигарету. Когда он подходил к ним, он убрал свой телефон в правый нагрудный карман куртки. В это время, когда он стоял с той компанией, он сам смог в куртке найти зажигалку, после чего он разговорился с данной компанией мужчин, а именно оба мужчины сказали ему, что они из Башкирии, сейчас работают в Кучино на заводе. Он сказал мужчинам, что он сам родом из Донбасса, сказал им, что без России они бы ничего не сделали. Один из мужчин стоял справа от него, который был одет в красную шапку с капюшоном и со светлыми волосами. Второй мужчина с длинными волосами в черной куртке стоял слева от него. После того как он сказал эту фразу он с ними пообщались еще около пяти минут, но на какие темы не помнит из-за своего состояния. После чего мужчина, который стоял с лева, нанёс ему в голову в область его лба удар своим лбом, от которого он пошатнулся, но на ногах устоял, после чего он у них спросил, что за дела, зачем он это сделал, он тот ему ничего не ответил, он пожал обеим мужчинам руки, тем самым попрощавшись с ними, после чего он развернулся и пошел в сторону своего дома, пройдя около десяти метров его догнал мужчина в черной куртке, с длинными волосами, и провоцировал его что бы он развернулся к нему лицом, толкал его, словесно оскорблял в один момент он развернулся к нему лицом, стал отвечать ему, что ему нужно, он стоял перед ним, провоцируя его на драку, после чего его сзади ударили один раз по затылку. От данного удара он испытал сильную физическую боль и страдания, и от данного удара он осел на колени и после чего упал лицом на лёд. Предполагает, что данный удар был нанесен вторым мужчиной, который был со светлыми волосами, в куртке с капюшоном, и красной шапке, так как перед ним все время на виду находился мужчина в черной куртке с длинными волосами. После того как он упал, мужчина в красной шапке перевернул его на бок, после чего начал открывать его карманы на куртке и достал из нагрудного кармана принадлежащий ему телефон марки ««Zte». Данный факт он видел своими глазами, но сделать с этим ничего не мог, так как у него не было сил. Доставая у него его телефон, мужчина в шапке сказал ему, что: «Ничего личного», пока он лежал, он уже терял сознание из-за удара по голове. В то время его еще пару раз ударили, но кто ударил и куда он указать не может, так как не помнит. После чего, очнувшись, его забрали на машине скорой помощи и увезли в больницу. Хочет добавить, что мужчина в красной шапке, во время его диалога с их компанией стоял и молчал, разговаривал другой мужчина. Когда его догонял мужчина в черной куртке с длинными волосами, который наносил ему удары в голову и по руке, от этих ударов он не испытывал сильной физической боли, ему было не приятно, нанес около двух-трёх ударов. В результате указанных действий ему был причинен физический вред и моральные страдания, а также материальный ущерб на сумму 14 000 рублей, телефон приобретал год назад новым, стоимостью 16 000 рублей, с учетом эксплуатации он оценивает его в 14 000 рублей, чехол материальной ценности не представляет сим-карта «Йота» ценности не представляет, денежных средств на сим-карте не было (том № л.д.44-50).

Свидетель ФИО14 который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, на предварительном следствии показал, что 26 апреля 2023 года он заступил на суточное дежурство. Примерно в 23 часа 09 минут от диспетчера им поступил вызов, согласно которому стало известно о том, что около магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, в сугробе лежит мужчина в алкогольном опьянении. Они незамедлительно направились на вызов и по вышеуказанному адресу приехали около 23 часов 29 минут. На парковке, расположенной немного левее от входа в магазин (относительно него), между двух автомобилей (одна из них была марки «Газель», а второй автомобиль был легковой, в кузове темного цвета), они увидели лежащего на снегу мужчину, и двух других мужчин. Один из мужчин, на котором была одета шапка красного цвета, непосредственно сидел на лежащем мужчине и наносил ему удары. Второй мужчина ходил вокруг автомобиля, где все это происходило и периодически подходил к лежащему мужчине и наносил ему удары. Он подал специальный звуковой сигнал, чтобы привлечь внимание мужчин и дать им понять, что они должны прекратить избиение. Лежащего мужчину перестали избивать и мужчины ушли в неизвестном направлении. Он вышел на улицу и увидел, что между двух автомобилей лежал мужчина. Через некоторое время оба мужчины, которые избивали пострадавшего, вернулись и он сказал им, чтобы они самостоятельно уложили лежащего мужчину на носилки. Мужчины подняли с земли лежащего и привели его к автомобилю скорой помощи, а именно к задним дверям, чтобы его можно было погрузить на носилки и в дальнейшем погрузить в автомобиль. Он прошел за автомобиль к дверям, чтобы их открыть, а мужчины, когда подошли к машине, подпирали пострадавшего. В какой-то момент пострадавший упал, потом поднялся на ноги самостоятельно. Хочет пояснить, что все трое мужчин были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда он открыл задние двери автомобиля скорой помощи, он выкатил из него на улицу носилки, мужчины положили на них пострадавшего и ушли в неизвестном ему направлении, а он закатил носилки в салон автомобиля. Пока фельдшер с медсестрой оказывали пострадавшему первую медицинскую помощь, к ним подошли сотрудники полиции, которым он рассказал о произошедшем и описал двух мужчин, которые избивали пострадавшего. После этого сотрудники полиции направились на поиски преступников. Примерно через 10 минут к ним приехали сотрудники полиции и сообщили им о том, что они задержали двух мужчин, которые совершили преступление в отношении пострадавшего. Также хочет пояснить, что пострадавшим оказался ФИО3, и он был в сознании все время. Ими он был доставлен в Балашихинскую областную больницу филиал № <адрес> (том № л.д. 196-198).

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объёме.

Свидетель ФИО15 которая в судебное заседание не явилась и показания которой, данные ею на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия защиты, на предварительном следствии показала, что 26 апреля 2023 года она заступила на суточное дежурство. Примерно в 23 часа 09 минут от диспетчера им поступил вызов, согласно которому около магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, в сугробе лежит мужчина в алкогольном опьянении. Они незамедлительно направились на вызов и по вышеуказанному адресу приехали около 23 часов 29 минут. На парковке, расположенной немного левее от входа в магазин, между двух автомобилей (один из них был марки «Газель», а второй автомобиль был легковой, в кузове темного цвета), они увидели лежащего на снегу мужчину и двух других мужчин. Один из мужчин, на котором была одета шапка красного цвета, непосредственно сидел на лежащем мужчине и наносил ему удары. Второй мужчина ходил вокруг автомобиля, где все это происходило и периодически подходил к лежащему мужчине и наносил ему удары. Выходить из машины она побоялась, так как поведение мужчин было неадекватным, и тогда водитель в громкоговоритель крикнул что-то мужчинам. Лежащего мужчину перестали избивать и мужчины ушли в неизвестном направлении. Через некоторое время пришел мужчина, который как оказалось впоследствии, являлся владельцем автомобиля, около которого происходила драка, так как у него сработала сигнализация. Водитель их автомобиля вышел из автомобиля, так как было необходимо погрузить в салон машины скорой помощи пострадавшего. Она сама лично из машины не выходила, и кто именно грузил в салон пострадавшего – сказать не может. Может точно сказать, что двое избивавших мужчин вернулись к их автомобилю. Через какое-то время к ним пришли сотрудники полиции, и им описали внешние признаки мужчин, которые избивали пострадавшего. Также хочет пояснить, что от кого-то слышала, что у пострадавшего пропали мобильный телефон и карточка охранника. Сотрудники полиции ушли, и она стала оказывать пострадавшему первую медицинскую помощь. Примерно через 10 минут к ним приехали сотрудники полиции и сообщили им о том, что они задержали двух мужчин, которые совершили преступление в отношении пострадавшего. Также хочет пояснить, что пострадавшим оказался ФИО3, и он был в сознании все время. Ими он был доставлен в Балашихинскую областную больницу филиал № 2 г. Балашиха (том № 1 л.д. 199-201).

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объёме.

Свидетель ФИО16 который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, на предварительном следствии показал, что он работает в должности инспектора роты № ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское». 26 февраля 2023 года в 18 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка на маршрут патрулирования ПП№ совместно с полицейским роты № ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» ФИО9 и полицейским роты № ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» ФИО10 Около 00 часов 05 минут 27 февраля 2023 года от оперативного дежурного ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» была получена информация о том, что около <адрес> происходит драка троих мужчин. Прибыв по вышеуказанному адресу, они увидели бригаду скорой медицинской помощи, фельдшер которой – ФИО11 рассказала им о том, что им поступил вызов к дому № по <адрес>. Приехав по вышеуказанному адресу они увидели, как на парковочном месте у магазина «Красное и Белое» на земле лежит мужчина и двое мужчин его избивают. Водитель их автомобиля крикнул в громкоговоритель чтобы привлечь внимание мужчин, и они прекратили наносить побои. Когда лежащего мужчину прекратили избивать, сотрудники скорой помощи вышли из своего автомобиля, и двое мужчин, которые наносили удары третьему, подняли последнего, погрузили в салон их автомобиля и ушли в неизвестном направлении. ФИО11 описала им вышеуказанных мужчин и примерное направление, в котором они ушли. Ими было принято решение обследовать близлежащую территорию и они увидели, как двое мужчин, похожих по описанию на тех, которые избили мужчину, проходили около <адрес>. Вместе с тем, данные мужчины вели себя агрессивно, они громко разговаривали, размахивали руками и ругались нецензурными словами, выражая тем самым явное неуважение к обществу. Ими было принято решение о доставлении данных лиц в ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» для дальнейшего разбирательства. Они представились ранее неизвестным им мужчинам, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить мужчин документы, удостоверяющие их личность. Мужчины пояснили, что документов, удостоверяющих их личность у них при себе, нет, но представились им как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. Ими было сообщено о принятом решении в Дежурную часть ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», так как был необходим служебный автомобиль. Спустя некоторое время на место задержания мужчин приехал служебный автомобиль и при посадке, ФИО4 из кармана извлек мобильный телефон в корпусе синего цвета. На вопрос, чей это телефон, мужчина ничего пояснить не смог, и убрал телефон в правый карман надетых на нём брюк. Они прибыли с задержанными мужчинами в здание ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», где было принято решение о проведении личного досмотра ФИО4 и ФИО12 Ими были приглашены двое мужчин в качестве понятых, которым перед проведением личного досмотра были разъяснены их права, обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол, после чего он начал проводить личный досмотр ФИО4 при проведении которого в период времени с 03 часов 25 минут до 03 часов 30 минут 27 февраля 2023 года в присутствии двух понятых, у ФИО4 в правом кармане надетых на нём брюк был обнаружен смартфон марки и модели «ZTE Blade A71» в корпусе синего цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, клапан которого был оклеен, опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати синего цвета № 48 МУ МВД России «Балашихинское», заверенный его подписью и подписью понятых. Также у ФИО4 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 150 рублей и связка ключей, которые принадлежат ФИО4, и вместе с административным протоколом и иными личными вещами ФИО4, были переданы в Дежурную часть ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское». Досматриваемый ФИО4 по поводу изъятого телефона ничего не пояснил и от подписи отказался без объяснения причин. После этого им в период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 45 минут 27 февраля 2023 года был произведён личный досмотр ФИО6, при проведении которого у ФИО6 была обнаружена и изъята карточка охранника на имя ФИО7, которая была упакована в бумажный конверт, клапан которого был оклеен, опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати синего цвета № 48 МУ МВД России «Балашихинское», заверенный его подписью и подписью понятых. Также у ФИО6 были обнаружены и изъяты «Power Bank» в корпусе черного цвета и «Самсунг» в корпусе телесного цвета, которые принадлежат ФИО6, и вместе с административным протоколом и иными личными вещами последнего, были переданы в Дежурную часть ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское». Досматриваемый ФИО6 по поводу изъятого телефона ничего не пояснил и от подписи отказался без объяснения причин. В ходе дальнейшего разбирательства было установлено, что ФИО4 и ФИО6, находясь в непосредственной близости от <адрес>, избили ФИО3, при этом открыто похитили у него мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 (том № (л.д. 101-103).

Оглашённые показания подсудимые ФИО4 и ФИО6 подтвердили, однако уточнили: ФИО4, что так как ему сразу одели наручники, он не мог достать из кармана и переложить мобильный телефон в другой карман, а ФИО6, что перед тем как их обнаружили и задержали сотрудники полиции, они шли тихо, руками не размахивали и не матерились.

Свидетель ФИО13 которая в судебное заседание не явилась и показания которой, данные ею на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, на предварительном следствии показала, что 26 февраля 2023 года около 22 часов 00 минут она находилась дома. Окна её квартиры, которая расположена на 6-м этаже, выходят на сторону, где на первом этаже дома, в котором она проживает, находится магазин «Красное и Белое». Примерно в это же время она услышала, как несколько мужчин что-то очень громко выясняют. Она подошла к окну и увидела, как на улице недалеко от входа в вышеуказанный магазин, один мужчина лежал на земле, а второй мужчина стоял над ним и как ей казалось, он пытался его поднять, но у него ничего не вышло. Судя по их поведению и голосам (они кричали и выясняли между собой отношения), она решила, что мужчины находятся в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время к мужчинам подошел еще один гражданин, на голове которого была одета красная шапка и стал отговаривать мужчину поднимать третьего с земли, но через некоторое время они вдвоем стали пытаться поднять того мужчину, который лежал на земле. У них вдвоем также ничего не получалось. Мужчины то пытались поднять мужчину, то били его вдвоем по голове и туловищу ногами. Все это происходило на протяжении примерно 20 минут. Между мужчинами, которые стояли около лежащего мужчины, также был конфликт, и они между собой что-то выясняли и спорили о чем-то. Она решила вызвать сотрудников полиции, так как она переживала о происходящем и ей стало жаль мужчину, который лежал на земле. Примерно в это же время, когда она приняла решение вызвать сотрудников полиции, она услышала, что один из мужчин сказал второму, что нужно вызвать скорую помощь. Она позвонила в службу 112, вызвала сотрудников полиции и наблюдала, как конфликт между мужчинами продолжался. В основном себя агрессивнее всего вел мужчина, у которого на голове была одета шапка красного цвета. Спустя некоторое время она увидела, как во двор заехал автомобиль скорой помощи и услышала, как водитель вышеуказанного автомобиля через громкоговоритель пытался остановить конфликт и успокоить двух мужчин. Она отошла на некоторое время по своим делам и через некоторое время вернулась снова к окну. Она увидела, как двое мужчин, которые ранее избивали мужчину, лежащего на земле, пытались довести его в машину скорой помощи. После того, как они посадили мужчину, которого ранее избивали, двое мужчин ушли в неизвестном ей направлении. Автомобиль скорой помощи не успел уехать и на место подошли сотрудники полиции. Сотрудники между собой о чем-то поговорили и разъехались. Через некоторое время снова приехали сотрудники полиции, но что происходило дальше – она сказать не может, так как она ушла спать. Происходящее она снимала на камеру принадлежащего ей телефона, и в настоящее время у нее есть две фотографии и пять видеозаписей на диске, который она готова добровольно выдать (том № 1 л.д. 109-111).

Вина ФИО4 и ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Рапортом полицейского роты 2 ОБ ППСП МУМВД России «Балашихинское» ФИО9 от 27 февраля 2023 года, согласно которому он докладывает, что во время несения службы с 18 час. 00 мин. 28 февраля 2023 года по 06 час. 00 мин. 27 февраля 2023 года находясь на маршруте патрулирования ПП №13, совместно со старшим сержантом полиции ФИО17 и младшим сержантом полиции ФИО10, в 00 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный была получена информация, что по адресу: <адрес>, происходит «Драка 3 мужчин». Прибыв по вышеуказанному адресу, их встретила СПМ 114 старшая – Стеценко, которая сообщила, что они приехали по вышеуказанному адресу и увидели драку трех мужчин, после чего двое мужчин скрылись в неизвестном направлении. Получив от сотрудников скорой помощи описание двух граждан, было принято решение обследовать близлежащую территорию. Около <адрес> ими были задержаны двое граждан, подходящие под описание, которые шли по <адрес>, они вели себя агрессивно, размахивали руками, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем было принято решение о доставлении данных граждан в ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный для дальнейшего разбирательства и составления административного протокола по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Подойдя к данным гражданам, они представились и попросили их предъявить документы. Данными гражданами оказались: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со слов проживающий: М.О., <адрес>; ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ со слов проживающий по адресу: <адрес>. Перед посадкой в служебный автомобиль гражданин ФИО4 достал из левого нагрудного кармана мобильный телефон марки ZTE Blade A71 в корпусе синего цвета и внятно пояснить откуда у него данный телефон не мог. По данному факту было доложено в ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный, данные граждане доставлены в ОП для дальнейшего разбирательства (том № л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 февраля 2023 года, согласно которому 27 февраля 2023 года был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, а также подсобное помещение магазина «Красное и Белое», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят диск с двумя видеозаписями от 26 февраля 2023 года (том № л.д. 7-13).

Протоколом личного досмотра ФИО4 от 27 февраля 2023 года, согласно которому, в период времени с 03 часов 25 минут до 03 часов 30 минут 27 февраля 2023 года в присутствии двух понятых, у ФИО4 в правом кармане надетых на нём брюк был обнаружен смартфон марки и модели «ZTE Blade A71» в корпусе синего цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, клапан которого был оклеен, опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати синего цвета № 48 МУ МВД России «Балашихинское», с подписями участвующих лиц. Также у ФИО4 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 150 рублей и связка ключей, которые принадлежат ФИО4 Досматриваемый ФИО4 по поводу изъятого телефона ничего не пояснил и от подписи отказался без объяснения причин (том № л.д. 14-15)

Заявлением ФИО7 от 02 марта 2023 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ем улиц, которые 26 февраля 23 года примерно в 22 часа 00 минут, около <адрес>, нанесли ему телесные повреждения, после чего похитили его мобильный телефон черного цвета и пачку сигарет. Ущерб составил 14 000 рублей, который является для него значительным (том № л.д. 37).

Протоколом выемки от 11 апреля 2023 года, согласно которому у свидетеля ФИО25 был изъят диск, с находящимися на нём двумя фотографиями и пятью видеозаписями, на которых имеются события, происходящие 26 февраля 2023 года около <адрес> (том № л.д. 113-114).

Протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2023 года, согласно которому были осмотрены:

- бумажный конверт белого цвета с содержимым в виде смартфона марки и модели «ZTE Blade A71» в чехле черного цвета, IMEI 1: № IMEI 2: №. S/N:№;

- бумажный конверт белого цвета с содержимым в виде личной карточки охранника, размером 10x6.7, находящейся в силиконовом бэйдже с креплением, выданной на имя «ФИО27». Участвующий при проведении осмотра предметов потерпевший ФИО26А. пояснил, что осмотренные смартфон и личная карточка охранника принадлежат ему (том № л.д.119-123).

Протоколом проверки показаний на месте от 17 апреля 2023 года, согласно которому потерпевший ФИО3 в присутствии понятых указал на место, расположенное слева в 10 метрах от входа в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где он 26 февраля 2023 года познакомился с ФИО4 и ФИО6 Также потерпевший ФИО3 указал на место, где ему был нанесен удар по голове неустановленным следствием предметом, и на место, где его продолжили избивать и похитили принадлежащее ему имущество (том № л.д. 138-146).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22 апреля 2023 года, согласно которому был осмотрены:

- бумажный конверт с содержимым в виде компакт-диска с маркировкой «intro DVD-R 120min/4.7GB 1х-16х», на котором находятся файлы: «№

При просмотре файла «№» изображены двое мужчин, которые стоят за автомобилем скорой медицинской помощи. Один из мужчин упал на землю, его пытается поднять второй мужчина и после чего к вышеуказанному автомобилю подходит третий мужчина. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи обвиняемый ФИО6 пояснил, что на данном видео он пытался удержать ФИО3, но не смог, и последний упал. Затем к ним подошел ФИО4

При просмотре файла «VID-№» изображены двое мужчин, которые держат третьего у дверей автомобиля скорой медицинской помощи. На одном из мужчин, держащим третьего, надета шапка красного цвета. Затем открывают двери автомобиля скорой помощи и все трое мужчин уходят за автомобиль. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи обвиняемый ФИО6 пояснил, что на данном видео он совместно с ФИО4, на голове которого надета шапка красного цвета, держали ФИО3, а водитель автомобиля скорой медицинской помощи открывал двери, чтобы из него взять носилки.

При просмотре файла «№» изображено как по дороге подъезжает автомобиль скорой медицинской помощи. А также изображено, как между двух автомобилей, расположенных в непосредственной близости от приехавшего вышеуказанного автомобиля, стоит мужчина. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи обвиняемый ФИО6 пояснил, что на данном видео между автомобилей стоит он.

При просмотре файла «№» изображено как между двумя автомобилями присутствует борьба, нечетко видно, как падает человек на землю. В свете, падающем от фонаря видны тени обуви. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи обвиняемый ФИО6 пояснил, что на данном видео он совместно с ФИО4 наносят удары ФИО3, который лежал на земле.

Файлы «IMG-20230411-№», с изображением автомобиля скорой помощи;

- бумажный конверт, с содержимым в виде компакт-диска с маркировкой «intro DVD-R 120min/4.7GB 1х-16х» На диске содержится два файла: «№» и «VID№».

При просмотре файла «№» изображена не оборудованная парковка, на которой рядом стоят два небольших грузовых автомобиля типа «ГАЗЕЛЬ». Около парковки расположена пешеходная дорога. На видеозаписи отображено, как в 22 часа 48 минут 02 секунды 26 февраля 2023 года человек берет лежащего человека за руку и волочит лежащего человека за грузовой автомобиль, который расположен вторым от камеры. Это все продолжается до 22 часов 48 минут 18 секунд. Затем в 22 часа 48 минут 36 секунд за вышеуказанный автомобиль заходит еще один человек. После этого видеозапись заканчивается. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи обвиняемый ФИО6 пояснил, что на данном видео ФИО4 волочит обвиняемого ФИО3 за автомобиль, и следом за ними за автомобиль проходит сам ФИО6.

При просмотре файла «№» изображено, как между двух грузовых автомобилей в 22 часа 57 минут 19 секунд выходит мужчина на участок местности, который охватывает камера уличного наблюдения. Мужчина разговаривает по телефону и затем в 22 часа 57 минут 55 секунд уходит из поля зрения обзора камеры видеонаблюдения. Затем в 22 часа 58 минут 19 секунд из-за второго грузового автомобиля выходит второй мужчина и подходит к первому. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи обвиняемый ФИО6 пояснил, что на данном видео он вышел из-за автомобилей и стал вызывать скорую медицинскую помощь ФИО3, и затем к нему подошел ФИО4 (том № л.д.162-169)

Протоколом очной ставки от 22 апреля 2023 года между потерпевшим ФИО3 и обвиняемым ФИО4, согласно которому потерпевший ФИО3 и обвиняемый ФИО4 подтвердили свои показания (том № л.д.185-191).

Заключением эксперта № от 05 мая 2023 года согласно которого рыночная стоимость мобильного телефона марки и модели «ZTE Blade A 71», 64 Gb, с учетом износа, по состоянию на 26.02.2023 года, составляет 4 861 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль (том № л.д.203-222).

Заключением эксперта № от 10 мая 2023 года, согласно которому, у ФИО3 установлены следующие повреждения: черепно-мозговая травма в виде острой травматической правосторонней субдуральной гематомы – образовалась от ударного воздействия тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы в левую лобно-теменно-височную область возможно, учитывая клинико-диагностические данные в срок, указанный в постановлении, причинило ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку, опасности для жизни (пункт 6.1.3 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразсития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Диагноз: «Ушиб головного мозга средней степени тяжести» - высокоинформативным исследованием головного мозга не подтвержден и не подлежит судебно-медицинской квалификации. Диагноз: «Перелом костей носа» - исключен из- экспертного анализа по критериям несоответствия давности, рассматриваемом в постановлении событиям (том № 1 л.д.227-230).

Вещественными доказательствами:

- смартфоном марки и модели «ZTE Blade A71» в чехле черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «YOTA», личной карточкой охранника на имя ФИО5;

- двумя дисками с фотографиями и видеозаписями, на которых зафиксированы факты преступления, совершенного в отношении ФИО3

Указанные доказательства последовательны, логичны, между ними отсутствуют противоречия, которые относятся к обстоятельствам предъявленного обвинения и могли бы породить сомнения в причастности и виновности ФИО4 и ФИО6 в совершении данного преступления. При этом судом оглашались показания потерпевшего, свидетелей обвинения, которым следует доверять и принять их показания в связи с их логичностью, последовательностью, согласованностью в деталях относительно обстоятельств предъявленного подсудимым обвинения между собой.

Оснований для оговора ФИО4 и ФИО6 со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения не установлено.

При рассмотрении дела в суде нарушений норм УПК РФ, которые могли бы повлиять на принятие решения по данному уголовному делу, не установлено. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность и причастность ФИО4 и ФИО6 к совершению указанного преступления полностью установлена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые следует признать, после их проверки судом, относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимых в совершении данного преступления.

Органами предварительного следствия действия подсудимых ФИО4 и ФИО6 квалифицированы по признаку совершения разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем, при рассмотрении дела в судебном заседании, а также материалами дела, квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» подтверждения не нашёл.

С учётом изложенного, а также нормы ч. 3 ст. 14 УПК РФ, из предъявленного ФИО4 и ФИО6 обвинения подлежит исключению излишне вменённый квалифицирующий признак в виде совершения преступления с применением предметов, используемых в качестве оружия, что не влечёт изменение квалификации совершенного ими преступления по существу.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует преступные действия ФИО4 и ФИО6 по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ по признаку совершения разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Довод стороны защиты о том, что потерпевший ФИО3 спровоцировал подсудимых на противоправные действия суд находит необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и опровергающимся исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО13, протоколом осмотра видеозаписей.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также обстоятельства, смягчающие их наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4 суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, отца инвалида второй группы, матери-пенсионера, а также оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

В связи с оказанием ФИО4 медицинской помощи потерпевшему, выразившейся в вызове скорой медицинской помощи, в оказании физической помощи медицинским работникам при его транспортировке в автомобиль скорой медицинской помощи, то есть в связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающего наказание подсудимого, а также отсутствием отягчающих обстоятельств, судом при назначении наказания также учитываются нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу нет.

В связи с тем, что материалами дела не установлена степень алкогольного опьянения ФИО4 при совершении им данного преступления, суд не признаёт нахождение подсудимого в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно совершение особо тяжкого преступления, направленного против собственности, корыстной направленности, а также представляющего повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого ФИО4 преступления на менее тяжкую, как и оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также, что он не судим (том №2 л.д. 44-46), на учётах у врача нарколога и психиатра по месту жительства не состоит (том №2 л.д. 35, 37, 39), по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (том №2 л.д. 41), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (том №2 л.д. 43), суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Указанные обстоятельства, а также смягчающие обстоятельства в виде признание им своей вины, раскаяния в содеянном, наличия на его иждивении двоих малолетних детей, отца инвалида второй группы, матери-пенсионера, а также оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления судом признаются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО4 преступления, в связи с чем суд считает возможным и целесообразным в соответствии с нормой ст. 64 УК РФ назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 162 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО6 была назначена и проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № от 21 апреля 2023 года, согласно выводам которой ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинического психиатрического обследования, в период инкриминируемого ему деяния, у ФИО6 не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО6 не выявлялось также признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, об этом свидетельствуют правильная ориентировка в окружающем, последовательный целенаправленный характер действий, сохранность воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО6 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Также ФИО6 по своему психическому состоянию может понимать характер значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. По-своему психическому состоянию ФИО6 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении подэкспертных, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. В настоящее время ФИО6 не обнаруживает клинических признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании, в лечении и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ он не нуждается (том №1 л.д. 156-158).

В соответствии с выводами данного экспертного исследования, учитывая адекватное поведение подсудимого в настоящем судебном заседании, суд признаёт ФИО6 по отношению к содеянному вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6 суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении одного совершеннолетнего ребёнка, являющегося студентом дневной формы обучения, и одного несовершеннолетнего ребёнка, состояние его здоровья в виде наличия хронических заболеваний - гемогеомы слизистой щеки, варикоза, а также оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

В связи с оказанием ФИО6 медицинской помощи потерпевшему, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи, в оказании физической помощи медицинским работникам при его транспортировке в автомобиль скорой медицинской помощи, то есть в связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающего наказание подсудимого, а также отсутствием отягчающих обстоятельств, судом при назначении наказания также учитываются нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу нет.

В связи с тем, что материалами дела не установлена степень алкогольного опьянения ФИО6 при совершении им данного преступления, суд не признаёт нахождение подсудимого в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно совершение особо тяжкого преступления, направленного против собственности, корыстной направленности, а также представляющего повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого ФИО6 преступления на менее тяжкую, как и оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также, что он не судим (том №2 л.д. 11-13), на учётах у врача нарколога и психиатра по месту жительства не состоит (том №2 л.д. 6, 8), по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (том №2 л.д. 10), суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Указанные обстоятельства, а также смягчающие обстоятельства в виде признания им своей вины, раскаяния в содеянном, наличия на его иждивении одного совершеннолетнего ребёнка, являющегося студентом дневной формы обучения, и одного несовершеннолетнего ребёнка, состояния его здоровья в виде наличия хронических заболеваний - гемогеомы слизистой щеки, варикоза а также оказания медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, судом признаются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО6 преступления, в связи с чем суд считает возможным и целесообразным в соответствии с нормой ст. 64 УК РФ назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 162 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО6 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (года) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей со 02 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведённого в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (года) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- смартфон марки и модели «ZTE Blade A71» в чехле черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «YOTA», личную карточку охранника на имя ФИО28 оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3;

- два диска с фотографиями и видеозаписями, на которых зафиксированы факты преступления, совершенного в отношении ФИО3 от 26 февраля 2023 года – оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: