Дело № 2-1-237/2025
УИД 57RS0012-01-2025-000014-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 марта 2025 г. г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе
председательствующего – судьи Дрогайцевой И.А.,
при секретаре Глушковой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Черненькой Н.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Черненькой Н.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Черненькой Н.Н. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 85 000 рублей.
В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Договор совершен в простой письменной форме.Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись Черненькой Н.Н. документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
В связи с систематическим неисполнением Черненькой Н.Н. своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Размер задолженности ответчика перед банком составляет 112808,64 рублей, из которых сумма основного долга - 91568,32 рублей, сумма процентов - 19857,22 рублей, сумма штрафов – 1 383,10 рубля.
Просит взыскать с Черненькой Н.Н. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 112 808,64 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 384 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин не явки суду не сообщила.
На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении договора кредитной карты.
ДД.ММ.ГГГГ между Черненькой Н.Н. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № в офертно - акцептной форме, согласно которому ответчик приняла на себя обязательства соблюдать условия предоставления и обслуживания кредита, Тарифы по кредитам, условия обслуживания и предоставления карт, тарифы по картам, с которыми она была ознакомлена и согласна.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, размер минимального платежа составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, рассчитывается банком и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж, платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно.
Тарифным планом АО «Тинькофф Банк» предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа в размере 20 % годовых.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным кредитным лимитом. Таким образом, банк свои обязательства перед Черненькой Н.Н. выполнил.
На основании ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Таким образом, заключенный между Банком и ответчиком договор является смешанным и содержит условия о выдаче кредитов и возмездного оказания услуг.
По смыслу ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение Центрального Банка РФ от 24 декабря 2004 г. N 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт»).
На территории Российской Федерации кредитныеорганизации эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами, операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом (п.1.4 Положения ЦБР от 24 декабря 2004 г. № 266-П).
Учитывая положение указанной нормы, кредитная карта, выпущенная банком на имя Черненькой Н.Н. является инструментом безналичных расчетов и комплексной финансовой услугой, включающей в себя техническую и информационную поддержку, за которую банк по условиям договора взимает комиссию, то есть комиссия за обслуживание кредитной карты не является комиссией за открытие или ведение ссудного счета или комиссией за расчетное, расчетно-кассовое обслуживание.
Размер задолженности Черненькой Н.Н. подтвержден справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 112 808,64 рублей, из которых: основной долг – 91 568,32 рублей, проценты – 19 857,22 рублей, комиссии и штрафы – 1 383,10 рубля.
Данный расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным и юридически обоснованным. Кроме того, представленный истцом расчет заемщиком не опровергнут, и в силу положений ст. 56 ГПК РФ Черненькой Н.Н. не представлено доказательств неправильности расчета задолженности представленного истцом, погашения задолженности по договору полностью или в части.
Согласно выписке по договору кредитной линии № ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.
ДД.ММ.ГГГГ Черненькой Н.Н. был выставлен заключительный счет с уведомлением о расторжении договора и погашении всей суммы задолженности в полном объеме в размере 112808,64 рублей в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. Вместе с тем, данное требование истца ответчиком Черненькой Н.Н. не исполнено.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств, задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была взыскана на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен на основании ст.129 ГПК РФ.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, уплате процентов за пользование кредитом, штрафов и пеней, что привело к образованию задолженности, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания суммы задолженности в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Черненькой Н.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.
Взыскать с Черненькой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, паспорт №, в пользу Акционерного общества «ТБанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112808 (сто двенадцать тысяч восемьсот восемь) рублей 64 копеек, из которой: основной долг – 91568 (девяносто одна тысяча пятьсот шестьдесят восемь) рублей 32 копеек, проценты – 19857 (девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 22 копеек, иные платежи и штрафы – 1383 (одна тысяча триста восемьдесят три) рублей 10 копеек.
Взыскать с Черненькой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, паспорт №, в пользу Акционерного общества «ТБанк», ОГРН <***>, ИНН 7710140679расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 384 (четыре тысячи триста восемьдесят четыре) рублей.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Полный текст мотивированного решения изготовлен 21 марта 2025 г.
Судья