Решение по делу № 2-11866/2024 от 12.02.2025

Копия

Дело № 2-1272/2025

24RS0048-01-2024-010850-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре Спичак П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к администрации г. Красноярск, ФИО10 в лице законного представителя ФИО2, ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования. Мотивировав свои требования тем, что состояла с ДД.ММ.ГГГГ в браке со ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Через три дня после его смерти, ДД.ММ.ГГГГ умерла его дочь от первого брака ФИО4, не успев принять наследство. Наследственное имущество, оставшееся после их смерти, приняла только истец. Однако обратившись к нотариусу, то ей выдал лишь свидетельства о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти супруга. Тогда как она единственный кто принял наследство, в том числе оставшееся после смерти падчерицы ФИО4 Со ссылкой на указанные обстоятельства истец просит признать право собственности на 2/9 долей в праве общей долевой собственности в отношении квартиры, площадью 80,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти супруга ФИО7, право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности в отношении квартиры, площадью 80,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти падчерицы ФИО4, требование денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк», с процентами: во вкладе по счету №, ? доли во вкладе по счету № ? доли во вкладе по счету №, во вкладе по счету № в порядке наследования после смерти ФИО7

В судебном заседании представитель истца ФИО8 – ФИО13 (полномочия подтверждены) заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Истец ФИО8, представитель ответчика Администрации г. Красноярска, ответчики ФИО9, ФИО9, представители третьих лиц Управления Росреестра по Красноярскому краю, ПАО «Сбербанк России», третьи лица нотариус ФИО17, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщалось. Истец воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

По смыслу гражданского процессуального правалицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 3 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием – <адрес>, в лице исполнительного органа администрации <адрес> и ФИО3, действующей от своего имени и от имени опекаемой ФИО4; ФИО7, ФИО5, ФИО6 заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, по условиям которого владелец передает в общую собственность безвозмездно на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» жилое помещение, состоящее из 4 комнат, общей площадью 83,60 кв.м., в том числе жилой 55,50 кв.м. по адресу: <адрес>.

На основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 была признана недееспособной.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую ей, приняли в равных долях супруг ФИО7, дочь ФИО4 сын ФИО6, сын ФИО4 Таким образом, они стали собственниками каждый АО ? доли в праве общей долевой собственности названного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО14 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-БА №.

Распоряжением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО4 была назначена ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО7 - ФИО4

Согласно материалам наследственного дела №, наследниками, принявшими наследство ФИО4 являлись его отец ФИО7, несовершеннолетние дети наследодателя - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, у ФИО7 стал собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности в отношении спорной квартиры, а дети его умершего сына по 1/12 доли.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

Через 3 дня, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти №, не успев принять наследство своего отца ФИО7

С заявлением о принятии наследства ФИО7 обратилась истица ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО17 ФИО8 были выданы свидетельства о праве на наследство на право требования денежных средств во вкладе, открытом в ПАО «Сбербанк России» (1/2 денежных средств во вкладе по счету №, № как переживший супруг и по 1/3 денежных средств во вкладе по счету № и №), на 1/3 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 1/3 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 1/3 долю в праве собственности на автомобиль Toyota Ipsum, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее падчерицы, ФИО4, как наследник седьмой очереди.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО15 к администрации <адрес>, ФИО9, ФИО9 за ФИО15 было признано право собственности на 2/3 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, пр. <адрес>, площадью 54,5 кв.м, кадастровой №, в порядке наследования после смерти ФИО7

ФИО9 и ФИО9 являются наследниками как внуки наследодателя ФИО7 по праву представления в качестве наследников первой очереди (п. 2 ст. 1142 ГК РФ; п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) и как племянники наследодателя ФИО4 в качестве наследников второй очереди (ст. 1143 ГК РФ).

Вместе с тем фактически во владение и в управление наследственным имуществом в виде спорной квартиры вступила ФИО8, которая принял меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Ответчики ФИО9, ФИО9 в установленный законом срок для принятия наследства после смерти ФИО7, так и ФИО4 не обращались, фактически наследство не принимали, на день открытия наследства в квартире не проживали, расходы по содержанию наследственного имущества не осуществляли, а также не совершали иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследников к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ФИО8 приняла наследство после смерти своего супруга ФИО7 и своей падчерицы ФИО4, которая не приняла наследство своего отца в связи со смертью.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требовании истца о признании за ней право собственности на 2/9 долей в праве общей долевой собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО7, а также ? доли после смерти ФИО4, которые не были приняты ФИО9 и ФИО9 по праву представления после смерти ФИО7 и как племянниками ФИО4, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1152 ГК РФ, суд признает за ФИО8 право требования денежных средств во вкладе счет №, № с процентами, открытыми в ПАО «Сбербанк России», а также на оставшуюся после выдачи свидетельства о праве собственности на долю в общей имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ ? долю права требования денежных средств во вкладе счет №, № с процентами, открытыми в ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Признать за ФИО8 право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности в отношении квартиры, площадью 80,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности в отношении квартиры, площадью 80,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8 право требование денежных средств во вкладе по счету № с процентами в ПАО «Сбербанк» в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8 право требование ? доли денежных средств во вкладе по счету № с процентами в ПАО «Сбербанк» в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен 04.03.2025.

Копия верна судья Е.В.Татарникова