Дело №2-53/2025

УИД 46RS0021-01-2024-000484-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кшенский 13 мая 2025 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк в лице филиала- Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк) первоначально обратилось в Советский районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 196725,93 руб. по кредитному договору №1149440, заключенному 18.09.2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО1, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит на сумму 174237 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 16,8% годовых; а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 7901,78 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 умер 13.12.2023 года, после его смерти нотариусом заведено наследственное дело в отношении оставшегося после его смерти наследственного имущества.

Определением Советского районного суда Курской области от 13 марта 2025 года в качестве ответчика по делу привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях.

Представитель истца, ПАО Сбербанк в лице филиала- Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещён надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. В просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика, Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

С учетом сведений о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, отсутствия ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а в соответствии с частью 1 статьи 196 данного кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статьям 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что 18 сентября 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №1149440, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит на сумму 174237 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 16,8% годовых (л.д. 17-18).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6194,70 рублей, заключительный платёж может отличаться в большую или меньшую сторону, платёжная дата-24 число месяца, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

При подписании кредитного договора ФИО1 ознакомлен с общими условиями предоставления кредита и согласился с ними.

Банк полностью исполнил свои обязанности по кредитному договору, предоставление кредита осуществлено зачислением 18 сентября 2023 года денежных средств в размере 174237 рублей на счёт ответчика в банке, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 8 об).

13 декабря 2023 года ФИО1 умер (л.д.75).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно пункту 61 названного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения настоящего спора является установление круга наследников к имуществу умершего ФИО1, состав наследственного имущества и его стоимость на дату открытия наследства, а также размер задолженности по кредиту на дату вынесения решения суда.

Судом установлено и никем не оспаривается, что ввиду неисполнения условий договора заемщиком ФИО1, по состоянию на 23 сентября 2024 года сложилась задолженность в размере 196725,93 рублей, из которых просроченный основной долг - 170448,20 рублей, просроченные проценты - 26213,24 рубля, неустойка за просроченный основной долг - 39,17 рубля, неустойка за просроченные проценты - 25,32 рубля (л.д.8).

В судебном заседании установлено, что на дату заключения кредитного договора - 18 сентября 2023 года ФИО1 в зарегистрированном браке не состоял, что подтверждается представленной Отделом ЗАГСа актовой записью, копией решения мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района Курской области (л.д.76, 146). ФИО1 является отцом П.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из ответа нотариуса Советского нотариального округа Курской области к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 13 декабря 2023 года, имеется наследственное дело № (л.д. 79). Согласно материалам наследственного дела, в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО1, наступившей 13 декабря 2023 года, никто из наследников не вступил в наследственные права в отношении наследственного имущества после его смерти. В материалах наследственного дела имеются претензии кредитора – ПАО «Сбербанк» в отношении долгов ФИО1 (л.д.82-90).

Из справок Администрации Александровского сельсовета Советского района Курской области следует, что ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, совместно с матерью П.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, братом и сестрой (л.д.98), на момент смерти проживал совместно с матерью, наследственное имущество после смерти ФИО1 в установленный законом срок никто из наследников не принимал (л.д.132).

Согласно письменной информации Управления Росреестра по Курской области ФИО1 не имел на праве собственности недвижимое имущество (л.д.91). Из письменной информации УФНС России по Курской области, ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк» следует, что у ФИО1 отсутствуют денежные средства на банковских счетах.

Согласно письменной информации УГИБДД России МРЭО №4 по Курской области, за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство Лада Гранта 219060, государственный регистрационный знак № период с 19 декабря 2013 года по 29 декабря 2023 года, регистрация прекращена в связи со смертью владельца (л.д.100).

В соответствии со статьей 212 ГК РФ, имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Ввиду того, что вышеуказанный автомобиль Лада Гранта является выморочным имуществом, право собственности на которое в силу закона перешло к Российской Федерации, определением Советского районного суда Курской области от 13 марта 2023 года ответчиком по делу привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях.

Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях является надлежащим ответчиком по делу и должно нести ответственность по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Рыночная стоимость автомобиля Лада Гранта 219060, 2013 года выпуска, местонахождение: <адрес>, составляет 301000 рублей, что подтверждается представленным истцом заключением о стоимости имущества №2-250408-1774861 от 8 апреля 2025 года, которое не оспаривается ответчиком (л.д.170-172), что выше размера заявленных истцом исковых требований - 196725,93 рубля.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что истец просит взыскать задолженность по кредиту в размере 196725,93 руб., из которых: просроченный основной долг - 170448,20 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом за период с 24 ноября 2023 года по 23 сентября 2024 года - 26213,24 рубля, неустойка за просроченный основной долг - 39,17 рублей, неустойка за просроченные проценты - 25,32 рублей. Расчет произведён в соответствии с условиями кредитного договора №1149440, проверен судом и сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается, а потому принимается судом как допустимое и относимое доказательство размера задолженности по кредиту.

Доказательств погашения какой-то части этой задолженности ответчиком в суд не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, и поскольку ответчиком доводы истца не оспорены, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Отсюда, в силу статьи 98 Гражданского Процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6901,78 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №1149440 от 18 сентября 2023 г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, умершим 13 декабря 2023 года, в размере 196725 (сто девяносто шесть тысяч семьсот двадцать пять) рублей 93 копейки, из которых: просроченный основной долг – 170448 (сто семьдесят тысяч четыреста сорок восемь) рублей 20 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом за период с 24 ноября 2023 года по 23 сентября 2024 года - 26213 (двадцать шесть тысяч двести тринадцать) рублей 24 копейки, неустойку за просроченный основной долг - 39 (тридцать девять) рублей 17 копеек, неустойку за просроченные проценты - 25 (двадцать пять) рублей 32 копейки, а также уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 6901 (шесть тысяч девятьсот один) рубль 78 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским дела Курского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Стрельцов

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2025 года.

Председательствующий А.Н. Стрельцов