Дело № 2-3301/2025
УИД 23RS0031-01-2025-003090-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2025 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Козловой И.П.,
при помощнике ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОмароваГаджимурадаМусаевича к ООО «Проектный институт территориального развития» о взыскании денежных средств по договору подряда,
установил:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Проектный институт территориального развития» о взыскании денежных средств по договору подряда., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ФИО2 и ответчиком был заключен договор подряда№, в соответствии с п. 1.1 которого истец принимает на себя обязательства по выполнению работ по услуге фотосьемки и течение всех дней Мероприятий и подготовку фотоматериалов (в электронном виде) в количестве 30 штук с каждого дня, проведенного I этапа Мероприятия.
В соответствии с п. 3.1. Договора общая стоимость работ составляла 90 000 руб., и оплата осуществляется следующим образом: 90 000 руб., выплачивается в течение 30 (тридцати) календарных дней после передачи результатов работ и подписания сторонами акта выполненных работ.
Исходя из н. 5.2. Исполнителем должны быть переданы Заказчику результаты выполненных работ по адресу: prockt@ist.su и оригиналы актов выполненных работ.
Вместе с фотографиями Исполнитель обязан был направить краткий пресс-релиз с описанием, событий на мероприятии для пресс-службы Росмолодежи. Пресс-релиз направляется исполнителем не реже 1 раза, в день для размещения на официальных информационных ресурсах Росмолодежи.
Указанные фотографии и краткий пресс-релиз доступны по адресу облачногохранилища- https://disk.yandex.ru/d/QerWD6TS5VKqpg. Данная ссылка также предоставлялась ответчику после завершения работ. Учитывая существование указанных фотографий видеозаписи, истцом обязательства были исполнены в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ, истцом ответчику на указанную почту был направлен акт проделанной работе, однако ответа со стороны ответчика получено не было. Истец указанные документы передал как лично, так и направил по оговоренному адресу электронной почты (приложение №, скриншот с сайта Mаil.ru, на котором отчетливо виден адрес направления и направляемый документ).
ДД.ММ.ГГГГ претензия была направлена по почте - трек-№ о чем ответчик был уведомлен посредством переписки в WhatsApp - приложение №.
Указанная претензия направлялась от ФИО5 на имя генерального директор компании ответчика - ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты претензия была продублирована, и в очередной раз осталась без ответа, в связи с чем истецрешил обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании средств.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за выполненные работы в размере 90 000 рублей,неустойку в сумме 36450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4794 рублей.
В судебном заседаниипредставитель ответчика исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Иные лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г. Краснодара, в связи, с чем суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации, и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ФИО2 и ответчиком был заключен договор подряда №, в соответствии с п. 1.1 которого истец принимает на себя обязательства по выполнению работ но услуге фотосьемки и течение всех дней Мероприятий и подготовку фотоматериалов (в электронном виде) в количестве 30 штук с каждого дня, проведенного I этапа Мероприятия.
В соответствии с п. 3.1. Договора общая стоимость работ составляла 90 000 руб., и оплата осуществляется следующим образом: 90 000 руб., выплачивается в течение 30 (тридцати) календарных дней после передачи результатов работ и подписания сторонами акта выполненных работ.
Исходя из н. 5.2. Исполнителем должны быть переданы Заказчику результаты выполненных работ по адресу: prockt@ist.su и оригиналы актов выполненных работ.
Вместе с фотографиями Исполнитель обязан был направить краткий пресс-релиз с описанием, событий на мероприятии для пресс-службы Росмолодежи. Пресс-релиз направляется исполнителем не реже 1 раза, в день для размещения на официальных информационных ресурсах Росмолодежи.
Указанные фотографии и краткий пресс-релиз доступны по адресу облачного хранилища- https://disk.yandex.ru/d/QerWD6TS5VKqpg. Данная ссылка также предоставлялась ответчику после завершения работ. Учитывая существование указанных фотографий видеозаписи, истцом обязательства были исполнены в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ, истцом ответчику на указанную почту был направлен акт о проделанной работе, однако ответа со стороны ответчика получено не было. Истец указанные документы передал как лично, так и направил по оговоренному адрес электронной почты (приложение №, скриншот с сайта Mаil.ru, на котором отчетливо виден адрес направления и направляемый документ).
ДД.ММ.ГГГГ претензия была направлена по почте - трек-№ о чем ответчик был уведомлен посредством переписки в WhatsApp - приложение №.
Указанная претензия направлялась от ФИО5 на имя генерального директор компании ответчика - ФИО1.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.01Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.Цена работы может быть определена путем составления сметы.В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
Согласно п. 5.3. Заказчик в течение 5 рабочих дней осуществляется приемку выполненных Работ. Для оценки качества выполненных Работ вправе привлечь экспортную организацию.
В соответствии с п. 5.4. По окончании приемки результатов выполненных Работ поДоговору Заказчик подписывает Акты выполненных работ и направляет Исполнителю, либо направляет Исполнителю отказ с указанием причин отказа в принятии Работ.
В нарушении указанных пунктов акт выполненных работ заказчиком не подписан и какого-либо письменного мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ подрядчику не направлено, о расторжении договора подряда заказчиком не заявлено.
Фактически заказчик уклонился от принятия, выполненных работ несмотря на то, что, судя по представленным перепискам с представителем ответчика работами он доволен в связи с чем должна последовать оплата.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из представленных в материалы дела переписок видно, что: направляются акты (скриншот №);сами договоры (скриншот №, где виден Договор с истцом);данные истца для оплаты (скриншот №);реквизиты проектного института (скриншот №);о том, что все подписано в ЕИС и они ждут деньги (скриншот №);дополнительно направлены подписанные акты (скриншот №);о том, что их оштрафовали и они не могут выплатить всю сумму полностью (скриншот №); указываются условия, содержащиеся в п. 1.1: Договора (скриншот №).
Из всего указанного можно сделать вывод о том, что ответчиком работы были приняты в полом объеме, однако оплатить их онотказалсяпредварительно предложив снизить сумму платы, мотивируя это тем, что у них самих работу приняли со штрафами.
Согласно представленном в материалы дела расчетам, задолженность ответчика составила 90000 рублей.
В силу ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о выплате неустойки и возмещении убытков, однако они исполнены не были.
В соответствии с п. 7.2. Договора размер неустойки составляет 0,1 процент на сумму задолженности за каждый календарный день просрочки. Таким образом, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 450 рублей.
Данный расчет судом проверен, сомнений не вызывает.
Согласно п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.
С учетом применения ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 5000 рублей в разумных пределах.
В силу требований части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациидоказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с части 1 статьи 56 названного кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно статьи 60 данного кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом, с учетом требований статьи 67 указанного кодекса, дана оценка всем предоставленным в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Кроме того, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 4000 рублей, исходя из частичного удовлетворения размера исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявлениеОмароваГаджимурадаМусаевича к ООО «Проектный институт территориального развития» о взыскании денежных средств по договору подряда - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Проектный институт территориального развития»в пользу ОмароваГаджимурадаМусаевичазадолженность по договору подряда в размере 90000 рублей, неустойку в размере 5000рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.
Судья
Ленинского районного суда г. Краснодара Козлова И.П.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.