ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 11 октября 2023 г.
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Чумадеевой И.В.,
защитника адвоката Родиной А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайнуловой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<дата обезличена> ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу <дата обезличена>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 в период с <дата обезличена> по настоящее время считается лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Однако, ФИО1 на путь исправления не встала и должных выводов для себя не сделала, и <дата обезличена> примерно в 17 часов 15 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушении положения ст. 16, ст. 18 и ст. 26 Федерального закона от <дата обезличена> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», являясь физическим лицом, и, не имея на то лицензии, действуя умышленно, осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции в бутылке, емкостью 0,5 л. Ш.А.И. за 100 рублей, которая согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена> является пищевой продукцией, с содержанием этилового спирта 38,3% оборота.
По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признала вину в содеянном и на стадии дознания заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.
В судебном заседании подсудимая М.Э.О.о. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласна в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном постановлении, и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного следствия, после предварительной консультации с защитником, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.
Оснований, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК Российской Федерации, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом также не установлено.
Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в обвинительном постановлении:
- показаниями подозреваемой ФИО1 (л.д. 64-67);
- показаниями свидетеля Т.А.М. (л.д. 108-110);
- показаниями свидетеля Ш.А.И. (л.д. 101-103);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> с участием Ш.А.И., в ходе которого по адресу: <адрес> Ш.А.И. была обнаружена и изъята пластиковая бутылка объемом 0,5 литров с прозрачной жидкостью со специфическим запахом (л.д. 26);
- протоколом осмотра места происшествия с участием Ш.А.И., в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра гр. Ш.А.И. пояснил, что в вышеуказанном доме, через окно, выходящее на улицу, приобрел у гр. по имени Натальи, пластиковую бутылку с бесцветной жидкостью, объемом 0, 5 литров, за 100 рублей (л.д. 19);
- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена>, вступившего в законную силу <дата обезличена>, согласно которому ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции (л.д. 8-9);
- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно выводов которого представленная на экспертизу жидкость объемом 465 см3 является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 38, 8 % оборота, содержащая в своем составе метанол-0, 01 % (л.д. 38-42);
- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно выводов которого находящаяся в пластиковой бутылке 0,5 литров без этикетки с коричневой крышкой спиртосодержащая жидкость объемом 465 см3, с содержанием спирта 38, 8 % оборота, является пищевой продукцией с содержанием этилового спирта 38, 8 % оборота (л.д. 51-57);
- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрена одна пустая пластиковая прозрачная бутылка, объемом 0,5 литров, без этикетки с коричневой крышкой (л.д. 115-117).
Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, подтверждающие обвинение, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального Закона и признает их допустимыми.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК Российской Федерации по признакам: незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.
Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, ее пожилой возраст, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ч. 6 ст. 226.9 УПК Российской Федерации, смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимой и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ суд с учетом личности подсудимой, ее материального положения, возможности получения дохода, состояния здоровья, наличия дочери – инвалида 2-ой группы, полагает возможным рассрочить уплату штрафа на 1 год.
Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК Российской Федерации, изменения категории преступления судом не установлено.
Вещественное доказательство: пустую пластиковую бутылку без этикетки объемом 0,5 литра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по <адрес>, следует уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, как в ходе дознания, так и судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 п. 10 УПК Российской Федерации необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей в доход государства.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку уплаты назначенного штрафа сроком на 1 год, оплату которого производить равными частями по 4 167 рублей ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с даты вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: пустую пластиковую бутылку без этикетки объемом 0,5 литра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по <адрес>, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденная имеет право знакомиться с материалами дела и аудиопротоколами судебных заседаний.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
Судья: Ю.А. Киселева