60RS0002-01-2023-000045-22
Дело № 2-5104/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 18 августа 2023 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Макаровой С.А.,
при секретаре Максимчук А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТНОВИЛ:
Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в Великолукский городской суд Псковской области с иском к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 07.12.2020 года в размере № копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании кредитного договора от 07.12.2020 года №№, ПАО Банк ФК Открытие предоставил ФИО1 денежные средства в размере № рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом -16,9% годовых (п.4 индивидуальных условий), с погашением задолженности в соответствии с графиком платежей (п.1.4 условий предоставления ОАО Банк Открытие физическим лицам потребительских кредитов (ТФ-150-14). В соответствии с п.1.22 условий, кредитный договор состоит из индивидуальных условий, условий. Порядок и срок уплаты процентов определен в п.4 договора. согласно п.3.7 условий, кредит считается предоставленным банком с момента зачисления банком суммы кредита на счет заемщика. По состоянию на 22.11.2022 года задолженность по договору составляет № рублей, из которых: № рублей просроченная ссудная задолженность, № рублей просроченные проценты, № рублей пени за несвоевременную уплату процентов, № рублей пени за несвоевременную уплату основного долга. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4-5).
На основании определения Великолукского городского суда Псковской области от 02.03.2023 года, гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, было передано для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика в Калининский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.123-124).
Представитель истца ПАО Банк ФК Открытие в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутвие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ранее представителем ответчика в материалы дела были представлены письменные возражения на исковое заявление, которые были приобщены к материалам дела (л.д.97-98).
Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.125).
При указанных обстоятельствах и в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что на основании кредитного договора от 07.12.2020 года №№, ПАО Банк ФК Открытие предоставил ФИО1 денежные средства в размере № рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом -16,9% годовых (п.4 индивидуальных условий), с погашением задолженности в соответствии с графиком платежей (п.1.4 условий предоставления ОАО Банк Открытие физическим лицам потребительских кредитов (ТФ-150-14). (л.д.12-16).
В соответствии с п.1.22 условий, кредитный договор состоит из индивидуальных условий, условий предоставления ПАО Банк ФК Открытие потребительских кредитов физическим лицам (л.д.17-23).
Порядок и срок уплаты процентов определен в п.4 договора. (л.д.13).
По состоянию на 22.11.2022 года задолженность по кредитному договору составляет № рублей, из которых: № рублей просроченная ссудная задолженность, № рублей просроченные проценты, № рублей пени за несвоевременную уплату процентов, № рублей пени за несвоевременную уплату основного долга. (л.д.24-25).
Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст.819 ГК РФ).
Истцом полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному кредитному договору, при этом заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, денежные средства в полном объеме не возвратил, что подтверждается выпиской по счетам заемщика. (л.д.26-30).
В соответствии со ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61); при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).
Таким образом, в связи со смертью заемщика при наличии у него наследников и наследственного имущества, взыскание задолженности по кредитному договору производится с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, в том числе включая обязательства по погашению задолженности по кредитному договору со дня открытия наследства. Объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника определяется с учетом положений ст. 323 ГК РФ в солидарном порядке.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО2 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО4, ФИО3 (л.д.48,49).
Согласно завещания № от 14.02.2013 года, ФИО1 все свое имущество завещал внуку ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.50).
При таких обстоятельствах, поскольку обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору не исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, суд приходит к выводу, что ответчик, принявший наследство вместе с имевшимися обязательствами, становится должником и несет обязанность по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом, суд полагает необходимым отметить, при появлении иных наследников ответчик вправе подать заявление об отмене решения по новым обстоятельствам.
Доказательств того, что задолженность по кредитному договору №№ от 07.12.2020 года в размере № копейка превышает стоимость перешедшего по наследству ответчику наследственного имущества, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность в размере № копейка, должна быть взыскана с ответчика в принудительном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере № рублей (л.д.9).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН №, ОГРН №) с ФИО4 (паспорт РФ №) сумму задолженности по кредитному договору №№ от 07.12.2020 года в размере № копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего денежные средства в размере № копейка.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья <данные изъяты>
Мотивированное решение суда изготовлено 18.09.2023 года