Решение по делу № 2-10596/2024 от 05.05.2025

копия

24RS0041-01-2024-009778-33

дело 2-3029/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибметаллстрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, признании договора прекращенным,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Сибметаллстрой» обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 4500000 руб., признании прекращенным с 04.12.2024г. договора аренды транспортного средства без экипажа №б/н от 03.06.2021г..

Требования мотивированы тем, что между 19.03.2021г. ООО «Ресо-лизинг» (Лизингополучатель) и ООО «ЗМК «Витязь» (Арендодатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) У, согласно которому Лизингополучатель получил на праве лизинга автомобиль Volvo У: У г/н У. 21.08.2024г. между ООО «Ресо-лизинг» и ООО «Сибметаллстрой» заключен договор перенайма к договору финансовой аренды (лизинга) У. Согласно п. 1.3 договора перенайма, с момента подписания акта приема-передачи, новый лизингополучатель принимает все права и обязанности прежнего лизингополучателя по основному договору в объеме, существующем на момент подписания настоящего договора. Акт приема-передачи подписан 22.08.2024г. Таким образом, с 22.08.2024г. лизингополучателем является ООО «Сибметаллстрой». 03.06.2021г. между ООО «ЗМК «Витязь» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № б/н. Согласно п.1.1 договора аренды, арендодатель обязуется предоставить арендатору автомобиль, указанный в приложении У к настоящему Договору (далее автомобиль), за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю установленную настоящим договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю в исправном состоянии. Срок аренды не установлен. Согласно дополнительного соглашения стороны согласовали размер арендной платы – 125000 руб. в месяц, срок оплаты аренды – один раз в месяц не позднее 16 числа каждого текущего календарного месяца. Таким образом, с 22.08.2024г. арендатором по договору аренды транспортного средства без экипажа № б/н от 03.06.2021г. является ООО «Сибметаллстрой». 22.08.2024г. между ООО «Сибметаллстрой» и ООО «ЗМК «Витязь» заключен договор уступки права требования по арендной плате с ФИО1 по договору аренды транспортного средства без экипажа № б/н от 03.06.2024г. за период с 03.06.2021г. по 21.08.2024г. в полном объеме в размере 4826344 руб. 09 коп.. 30.09.2024г. в адрес ответчика направлена претензия, ответа на которую не последовало. На основании изложенного просят взыскать с ответчика задолженность по договору аренды за период с 11.11.2021г. по 11.11.2024г. в размере 4500000 руб., признать прекратившимся с 04.12.2024г. договор аренды транспортного средства без экипажа № б/н от 03.06.2021г.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сибметаллстрой» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, представители третьих лиц ООО «Ресо-Гарантия», ООО «ЗМК «Витязь» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из положений ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей, в т.ч. в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В силу п. 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

Согласно частям 1 и 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В силу статьи 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

При этом как установлено ст.625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Как установлено судом, между ООО «Ресо-лизинг» (Лизингодатель) и ООО «ЗМК «Витязь» (Лизингополучатель) 19.03.2021г. заключен договор финансовой аренды (лизинга) У, согласно которому Лизингополучатель получил на праве лизинга автомобиль Volvo XC90 VIN: У г/н У.

21.08.2024г. между ООО «Ресо-лизинг» (Лизингодатель), ООО «ЗМК «Витязь» (Прежний Лизингополучатель) и ООО «Сибметаллстрой» (Новый Лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды (лизинга) У.

Согласно п. 1.3 договора перенайма, с момента подписания акта приема-передачи, новый лизингополучатель принимает все права и обязанности прежнего лизингополучателя по основному договору в объеме, существующем на момент подписания настоящего договора.

Акт приема-передачи подписан 22.08.2024г.

Таким образом, с 22.08.2024г. лизингополучателем является ООО «Сибметаллстрой».

03.06.2021г. между ООО «ЗМК «Витязь» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № б/н. Согласно п.1.1 договора аренды, арендодатель обязуется предоставить арендатору автомобиль, указанный в приложении У к настоящему Договору (далее автомобиль), за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю установленную настоящим договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю в исправном состоянии. Срок аренды не установлен.

03.06.2021г. согласно дополнительного соглашения стороны согласовали размер арендной платы – 125000 руб. в месяц, срок оплаты аренды – один раз в месяц не позднее 16 числа каждого текущего календарного месяца.

Таким образом, с 22.08.2024г. арендатором по договору аренды транспортного средства без экипажа № б/н от 03.06.2021г. является ООО «Сибметаллстрой».

22.08.2024г. между ООО «Сибметаллстрой» и ООО «ЗМК «Витязь» заключен договор уступки права требования по арендной плате с ФИО1 по договору аренды транспортного средства без экипажа № б/н от 03.06.2024г. за период с 03.06.2021г. по 21.08.2024г. в полном объеме в размере 4826344 руб. 09 коп.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при переходе прав кредитора к другому лицу по договору об уступке требования должник в качестве возражения против требований нового кредитора не вправе ссылаться на неисполнение цессионарием обязательств по оплате права требования перед цедентом. Несоответствие же размера встречного предоставления объему передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ничтожным соглашения об уступке права (требования), заключенного между коммерческими организациями.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное.

Таким образом, на основании вышеизложенного и в соответствии с условиями заключенных договора перенайма и договора уступки права требования, истец приобрел права требования к ответчику как к арендатору по договору.

30.09.2024г. в адрес ответчика направлена претензия, ответа на которую не последовало.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за аренду за период с 11.11.2021г. по 11.11.2024г. в размере 4500000 руб. (36х125000 руб.), расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, доказательств отсутствия задолженности за указанный период, равно как и доказательства наличия исполнения обязательств по оплате арендных платежей первоначальному арендодателю ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что наличие задолженности за указанный период с указанном размере нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Поскольку судом установлено о наличии задолженности ответчика перед истцом по договору аренды транспортного средства, которая в настоящее время не погашения, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016г. У «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

30.09.2024г. в адрес ответчика направлена претензия, содержащая в себе уведомление об одностороннем отказе от договора и требование об оплате в полном объеме задолженности по договору, претензия 04.12.2024г. возвращена заявителю по истечению срока хранения.

Таким образом, требование о признании договора аренды транспортного средства без экипажа № б/н от 03.06.2021г. прекратившим свое действие в связи с односторонним отказом Арендодателя от договора 04.12.2024г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Сибметаллстрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, признании договора прекращенным удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт У) в пользу ООО «Сибметаллстрой» (ИНН <***>) задолженность по договору аренды в размере 4500000 рублей за период с 11.11.2021г. по 11.11.2024г..

Признать прекратившимся с 04.12.2024г. договор аренды транспортного средства без экипажа № б/н от 03.06.2021г. заключенный между ФИО2 и ООО «Сибметаллстрой».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Басинская

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2025г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-3029/2025