Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в размере 100 000 руб. в счет возмещения ущерба и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя автомобиля ВАЗ 21099 г/н № под управлением ФИО1 и принадлежащего ФИО3 и автомобиля Toyota Corona г/н № под управлением ФИО4 ДТП произошло по вине водителя ВАЗ 21099 г/н № - ФИО1 Автомобилю Toyota Corona г/н № были причинены механические повреждения. Потерпевший Toyota Corona г/н № обратился в страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. ДД.ММ.ГГГГ страховщик потерпевшего произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 100 000 руб. АО «АльфаСтрахование» возместило страховщику вред в размере 100 000 руб. ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вину в ДТП не отрицал. Просил предоставить время для проведения независимой оценки ущерба. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик не явился, о причинах своей неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявлял, мотивированных возражений по существу иска не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 21099 г/н №, причинен имущественный ущерб автомобилю Toyota Corona г/н №, принадлежащему ФИО4 на сумму 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с обращением ФИО4 в СПАО «Ресо-Гарантия» стороны заключили соглашение о размере страховой выплаты в 100 000 руб.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что САО «Ресо-Гарантия» перечислило страховое возмещение потерпевшему.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21099 г/н № была застрахована в АО «АльфаСтрахование». В связи с чем, САО «Ресо-Гарантия» обратилось к АО «АльфаСтрахование» с требованием о возмещении ущерба.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» возместило ущерб путем перечисления денежных средств в размере 100 000 руб. на счет САО «Ресо-Гарантия».

В силу п. д) ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно извещению о ДТП в отношении автомобиля ВАЗ 21099 г/н № на момент ДТП действовал страховой полис ХХХ 0114748957. Представитель истца указал, что водитель ФИО1 не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ВАЗ 21099. В подтверждение указанного довода представлен страховой полис, согласно которому договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в их числе указаны только ФИО5 и ФИО6

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, АО «АльфаСтрахование», как лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно доводам иска, непосредственным причинителем вреда, чьи действия находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба, является ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается извещением о ДТП, в котором ФИО1 указал, что вину признает. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Размер ущерба подтвержден актом о страховом случае, соглашением о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра поврежденного транспортного средства.

Ответчик, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил, размер ущерба не оспорил, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 3 200 рублей, подлежит взысканию с ответчика согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина