УИД: 50RS0016-01-2025-004342-57
№ 2-3307/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2025 года г. Королёв
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Шульпенковой М.С.,
при секретаре Непран Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с овтетчика задолженность по договору займа в размере 240000 руб., неустойку за период с 03.09.2024 по 12.02.2025 в размере 3168191 руб. 40 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12374 руб. 79 коп., судебные расходы в размере 80000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10809 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 240000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Обязательства по своевременному возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, однако требования остались без удовлетворения.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 240000 руб. сроком до 18 марта 2025 года, что подтверждается распиской от 15.01.2025 г.
Денежные средства переданы ФИО2 в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Как указывает истец, обязательства по своевременному возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, однако требования остались без удовлетворения.
В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату долга суду не представлены, равно как и доказательства изменения условий договора в части сроков возврата займа.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 15.01.2025 г. в сумме 240000 руб.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 19.03.2025 г. по 16.06.2025 г. в размере 12374 руб. 79 коп.
Истцом представлен расчет, согласно которому сумма процентов за пользование займом за период с 19.03.2025 г. по 16.06.2025 г. составляет 12374 руб. 79 коп., исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
240 000,00 р.
19.03.2025
08.06.2025
82
21,00
240 000,00 ? 82 ? 21% / 365
11 322,74 р.
240 000,00 р.
09.06.2025
16.06.2025
8
20,00
240 000,00 ? 8 ? 20% / 365
1 052,05 р.
Сумма основного долга: 240 000,00 р.
Сумма процентов: 12 374,79 р.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, составленным в соответствии с условиями расписки и с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование займом за период с 19.03.2025 г. по 16.06.2025 г. в размере 12374 руб. 79 коп.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей ст. судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены расходы на оказание юридических услуг в размере 80000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг от 19 мая 2025 года и распиской о получении денежных средств в размере 80000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10809 руб. Ответчик возражений заявленным требованиям о взыскании судебных расходов суду не представил.
С учетом удовлетворения исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 80000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10809 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) долг по договору займа от 15 января 2025 года в размере 240000 руб., проценты за пользование займом за период с 19 марта 2025 года по 16 июня 2025 года в размере 12374 руб. 79 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 80000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10809 руб.
Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Королевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.С. Шульпенкова
Мотивированное решение составлено 18.09.2025 г.
Судья М.С. Шульпенкова