Дело № 2-1618/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.11.2023 г.

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Калужского газового энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО Калужский газовый энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 09.12.2022 года между ПАО Банк Синара и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 562500,00 рублей на срок по 09.12.2027 под 14,8 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

31.10.2019 года между ПАО Банк Синара и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 26.09.2023, общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 583505,88 рублей, в том числе: задолженность по кредитному договору (основной долг)- 542603,21 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 40902,67 рублей.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита с процентами за пользование кредитом. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу АО Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» задолженность по договору № от 09.12.2022 г. в размере 583 505,88 рублей из которых: 542 603,21 рублей задолженность по основному долгу, 40 902,67 рублей задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 035,06 рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.32), представитель в назначенное судом время не явился, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д. 33) о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Частью 1 статьи 35 ГПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 2 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно общедоступной информации в сети «Интернет» расположенной Автоматизированной системой ГАС «Правосудие», на официальном сайте salsky.ros@sudrf.ru, имеется информация о рассмотрении данного гражданского дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и как следует из материалов дела, 09.12.2022 года между ПАО Банк Синара и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 562500,00 рублей на срок по 09.12.2027 под 14,8 % годовых (л.д. 7-11).

Банк выполнил свои обязательства своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.13).

Главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (абзац первый пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу данной нормы закона, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом такое законодательное регулирование не предполагает ухудшения положения стороны должника в обязательстве либо изменения обязательства должника, если иное не установлено соглашением с ним.

31.10.2019 года между ПАО Банк Синара и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк». (л.д.16-17)

Истец в силу заключенного договора уступки прав (требований) стал новым кредитором по обязательству, возникшему по договору № от 09.12.2022 г. к ФИО1.

Обязательства по заключенному кредитному договору истцом были исполнены надлежащим образом в полном объеме. Данное обстоятельство ответчик не оспаривает.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию за период 26.09.2023 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 583505,88 рублей (л.д. 5-6).

Истцом в адрес ответчика было направлены требования от 09.08.2023 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.15), однако в добровольном порядке заемщик требования банка не исполнил.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 09.12.2022 года, представленному истцом, сумма задолженности перед банком по состоянию на 26.09.2023 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 583505,88 рублей, в том числе: задолженность по кредитному договору (основной долг) - 542603,21рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 40 902,67 рублей (л.д.5,6).

Ответчиком суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что сумма задолженности по кредиту погашена.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение ст.ст. 309, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору № от 09.12.2022 года, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 09.12.2022 года в размере 583 505,88 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст. 56-57 ГПК РФ), с учетом фактических обстоятельств дела, приведенных норм материального права, суд полагает исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9035 руб. 06 копеек, уплаченные по платежному поручению № от 27.09.2023 года (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, № года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу АО Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» задолженность по договору № от 09.12.2022 г. в размере 583 505,88 рублей из которых: 542 603,21 рублей задолженность по основному долгу, 40 902,67 рублей задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 035,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

Мотивированное решение изготовлено дата .