№
75RS0№-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 29 ноября 2022г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Снежинской Е.С.,
при секретаре судебного заседания Буйко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский стандарт» к С.В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском к С.В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 16 февраля 2005г. АО «Банк Русский Стандарт» и С.В.Ф. заключён договор о предоставлении потребительского кредита №. 17 октября 2005г. со С.В.Ф. заключен договор о предоставлении и обслуживании ккарты №, ей открыт счет №, выпущена пластиковая кредитная карта и предоставлен лимит кредитования в размере 50 000 руб. под 23,4% годовых. Факт получения кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, образовалась задолженность, в том числе по основному долгу в размере 50359 руб. 94 коп. Истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности по кредиту, с выставлением заключительного счета, однако до настоящего времени требование банка не исполнено.
Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика задолженность в размере 50359 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1710 руб. 80 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик С.В.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, представила возражения на исковое заявление, в удовлетворении иска просила отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, 16 февраля 2005г.между С.В.Ф. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № № на сумму 28 431 руб., для приобретения товара – ноутбука, срок возврата кредита – декабрь 2005г.
В последующем, 17 октября 2005г. на имя С.В.Ф. выпущена кредитная карта № АО «Русский Стандарт», с установленным лимитом кредитования 50 000 руб.
Согласно тарифному плану ТП 52 С.В.Ф. предоставлен лимит кредитования до 50 000 руб., под 22 % годовых, полная стоимость кредита 36% годовых.
В соответствии с пунктом 4.17-4.18 Общих условий договора срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением Клиенту заключительного счета –выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом погасить задолженность в полном объёме. Днём выставления Клиенту заключительного счета – выписки является день его формирования и направления Клиенту.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, открыв на имя С.В.Ф., счет №, перечислив на него денежные средства в размере 50000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Из представленной выписки по счету следует, что последний платеж по кредитному договору внесен 13 июля 2011г. в сумме 2000 руб., после указанной даты обязательства по внесению денежных средств, в счет исполнения кредитного договора С.В.Ф., не исполнялись.
17 ноября 2011г. АО «Банк Русский Стандарт» сформирована Заключительная счет-выписка, согласно которой в срок до 16 декабря 2011г. С.В.Ф., необходимо оплатить задолженность в размере 57 943 руб. 18 коп.
11 июня 2021г. по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка № Ингодинского судебного района г. Читы вынесен судебный приказ № о взыскании со С.В.Ф. задолженности по кредитному договору № от 16 февраля 2005г. в размере 57 943 руб. 18 коп.
Отпределением мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ отменен.
24 сентября 2021г. судебным приставом-исполнителем Ингодинского РОСП г. Читы возбужено исполнительное производство №-ИП, по которому со С.В.Ф. взыскана задолженность в размере 7583 руб. 24 коп.
26 ноября 2021г. исполнительное производство №-ИП прекращено на основании п.5 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве».
29 марта 2022г. АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском о взыскании со С.В.Ф. задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № от 16 февраля 2005г. в размере 50 359 руб. 94 коп.
Указанная сумма задолженности сформирована Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. с учетом взысканных оплат после выставления заключительного счета, при предъявлении иска в суд.
По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Таким образом, 17 ноября 2011г. Банк в соответствии с Общими условиями направил С.В.Ф. требование о досрочном погашении долга с требованием не позднее 16 декабря 2011г. вернуть всю сумму задолженности, включающей в себя сумму основного долга, проценты за пользование займом, неустойку и комиссии.
Следовательно, Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 16 декабря 2011г.
С требованиями о взыскании с ответчика С.В.Ф., задолженности по кредитному договору в размере 50 359 руб. 94 коп. истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с иском 21 марта 2022г. (штамп почтового отделения), т.е. за пределами установленного законом срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика в судебном заседании.
В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем дано разъяснение п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Таким образом, период осуществления судебной защиты исключается из общего периода срока исковой давности.
Вместе с тем, 11 июня 2021г. по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка №20 Ингодинского судебного района г. Читы вынесен судебный приказ № о взыскании со С.В.Ф. задолженности по кредитному договору № от 16 февраля 2005г. в размере 57 943 руб. 18 коп., который отменен 10 ноября 2021г. Удерживаемый в ходе исполнительного производства денежные суммы, не свидетельствуют о признании долга должником, и не прерывают сроки исковой давности, которые истекли на дату вынесения судебного приказа.
Настоящий иск подан в суд 21 марта 2022г., т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности с учетом периода судебной защиты прав банка.
Судом не установлено уважительности причин пропуска истцом срока на обращение в суд, на обстоятельства, свидетельствующие о приостановлении либо перерыве течения срока исковой давности, истец не ссылается, и поскольку, ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, суд полагает, что имеются основания для применения последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, требования о возмещении истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1710 руб. 80 коп. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский стандарт» (ОГРН <***>) к С.В.Ф. (СНИЛС <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.С. Снежинская