Дело № 2-2996/2025
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи 09 сентября 2025 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Гергишан А.К.,
при секретаре Тихомировой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса 100000 рублей, понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 рублей.
В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате действий водителя ФИО4, нарушившего правила дорожного движения при управлении транспортным средством марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, столкнувшегося с транспортным средством марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №. В отношении транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, был заключен договор страхования ОСАГО №, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страхователем которого является ФИО5
Владелец транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (в которой была застрахована гражданская ответственность потерпевшего), данная страховая компания признала данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 100 000 рублей владельцу транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №.
СПАО «Ингосстрах», указывает истец, возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 100 000 рублей. Согласно сведениям, представленным страхователем ФИО5 в заявлении о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, YIN: №, данный автомобиль имеет двигатель мощностью 70,00 л.с., однако согласно данным официального сайта ГИБДД у транспортного средства марки Ford Transit, с государственным регистрационным знаком №, VIN: №, мощность двигателя составляет 76 л.с., а не как указано в заявлении (70 л.с.). В связи с этим при расчете страховой премии был применен неверный коэффициент, из-за чего сумма страховой премии составила 4 506,74 рублей вместо 5 318,56 рублей. Таким образом, страхователем предоставлены недостоверные сведения при оформлении страхового плиса ОСАГО, в результате чего это привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на 811,82 рублей. В связи с чем, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования потерпевшего к лицу причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, на основании п. «к» ст. 14 Закона об ОСАГО
В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца – СПАО «Ингосстрах», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, применив к спору срок исковой давности.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).
Следовательно, в состав реального ущерба входят расходы, являющиеся необходимыми для восстановления нарушенного права.
На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ, ущерб, невыплаченный потерпевшему страховщиком, возмещается юридическим лицом или гражданином, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935).
В силу абз. 2 ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).
В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате действий водителя ФИО4, нарушившего правила дорожного движения при управлении транспортного средства марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, совершившего наезд на транспортное средство марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №.
Владелец транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (в которой была застрахована гражданская ответственность потерпевшего), данная страховая компания признала данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 100 000 рублей владельцу транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №.
СПАО «Ингосстрах» возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 100 000 рублей. Согласно подпункта «к» п.1 ст.14 Закона Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия, об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Так, из содержания искового заявления следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика ФИО1 имело место ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 100000 рублей.
Вместе с тем, за защитой нарушенного права истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.К. Гергишан