Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023 года

УИД 66RS0024-01-2023-001333-80

Дело № 2а-1610/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 10 июля 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего М.П. Вершининой,

при секретаре Коноплине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой России № 32 по Свердловской области (далее по тексту - МИФНС России № 32 по Свердловской области) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 612 рублей, пени в размере 477,42 рублей, за 2017 год в размере 987 рублей, пени в размере 14,94 рублей, за 2018 год в размере 411 рублей, пени в размере 25,42 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налогу за 2016 год в размере 36,71 рублей.

В обоснование требований указала, что ФИО1 имеет в собственности объекты налогообложения – транспортные средства: автомобиль легковой, <данные изъяты>, дата регистрация права 30.05.2023, дата снятия с регистрации 01.06.2014, автомобиль легковой, <данные изъяты> дата регистрации права 24.05.2014, дата снятия с регистрации 14.06.2018. По данным инспекции ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 1 023 рублей (остаток составляет 612 рублей) за 2017 год в размере 987 рулей, за 2018 год в размере 411 рублей. ФИО1 были направлены налоговые уведомления № от 12.10.2017, № от 04.07.2018, № от 03.07.2019. До настоящего времени налог в бюджет не уплачен. В связи с неуплатой налога должнику направлены требования: № от 12.02.2018 со сроком для добровольной уплаты до 09.04.2018, № от 01.02.2019 со сроком уплаты до 19.03.2019, № от 22.06.2020 со сроком уплаты до 23.08.2020, № от 20.11.2020 со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требования добровольно исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в суд с настоящим административным иском.

Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления судебного извещения по адресам, имеющимся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Судом установлено, что за ответчиком по сведениям регистрирующих органов в спорный период были зарегистрированы объекты налогообложения: транспортные средства автомобиль легковой, г<данные изъяты>, дата регистрация права 30.05.2023, дата снятия с регистрации 01.06.2014, автомобиль легковой, <данные изъяты>, дата регистрации права 24.05.2014, дата снятия с регистрации 14.06.2018.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 32 по Свердловской области ФИО1 был начислен транспортный налог, направлены налоговые уведомления.

В установленный законом срок, указанный в уведомлениях, ФИО1 обязанность по уплате налога не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 32 по Свердловской области в адрес ФИО1 были направлены требования № по состоянию на 12.02.2018 об уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 1 946 рублей, пени в сумме 36,71 рублей, предоставлен срок для добровольного исполнения до 09.04.2018; требование № по состоянию на 01.02.2019 об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 987 рублей, пени в размере 14,94 рублей, предоставлен срок для добровольной уплаты до 19.03.2019; требование № по состоянию на 22.07.2020 об уплате транспортного налога за 2014 год размере 1023 рублей и пени в размере 477,42 рублей со сроком уплаты до 23.08.2020, требование № по состоянию на 20.11.2020 об уплате транспортного налога за 2018 год в размере 411 рублей, пени в размере 25,42 рублей со сроком уплаты до 13.01.2021.

Требование МИФНС России № 32 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было.

В связи с неисполнением ФИО1 конституционной обязанности по уплате налогов, МИФНС России № 32 по Свердловской области 27.10.2022 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно абзаца 4 пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Федеральным законом от 23.11.2020 № 374-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в абзаце четвертом пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации цифры «3000» заменены цифрами «10000» (пункт 9 статья 1). Указанная норма вступила в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования настоящего Федерального закона, то есть с 23.12.2020 (пункт 2 статьи 9).

Следовательно, к спорным правоотношениям следует применять положения статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в предыдущей редакции, до внесения изменений Федеральным законом от 23.11.2020 № 374-ФЗ.

Сумма задолженности по транспортному налогу превысила 3000 рублей после формирования требования № от 22.07.2020, инспекция обратилась в суд 27.10.2022. Таким образом, административным истцом условия обращения в суд с заявленными требованиями не соблюдены.

Доказательств обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в установленные законом сроки административным истцом не представлено, материалы дела таких доказательств не содержат.

Уважительных причин пропуска срока на обращение в суд административным истцом не представлено, судом уважительных причин пропуска срока не установлено.

Из материалов дела следует, что у административного истца имелась реальная возможность обратиться в суд в установленные сроки, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, административным истцом не представлено.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Таким образом, несоблюдение МИФНС России № 32 по Свердловской области установленных налоговым законодательством сроков обращения в суд с заявлением о взыскании налога, пени является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании обязательных платежей и санкций, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционный жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.

Судья М.П. Вершинина