2а-691/2022

86RS0021-01-2022-001059-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 14 декабря 2022 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Харитоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-691/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по ХМАО-Югре к Абаханову Аманату Мураталыевичу о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по ХМАО-Югре (далее по тексту – Инспекция) в лице начальника ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам.

Требования мотивировало тем, что ФИО3 является налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога. Согласно п. 1 ст. 363 НК, ст. 409 НК, п. 1 ст. 397 НК транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог подлежат уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть за 2020 год – не позднее 01.12.2021г. Ответчик имеет в собственности имущество и транспортные средства, подлежащие налогообложению. В электронной форме через личный кабинет ответчику передано уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором отражен расчет налога. Данное требование об уплате налога ответчиком не исполнено на 01.12.2021г. В соответствии со ст.75 НК РФ на неуплаченную сумму налога были начислены пени. Мировым судьей судебного участка № Югорского судебного района ХМАО – Югры вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени от ДД.ММ.ГГГГ. От налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 17.06.2022г. Мировым судьей вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от 17.06.2022г. До настоящего времени налог и пени в бюджет не уплачены. Ссылаясь на п. 3 ст. 48 НК РФ Инспекция просила взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2020г. в размере 28 520 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 92,69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; налог на имущество за 2020 г. в размере 3 887 руб., пени – 12,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; земельный налог за 2020 г. в размере 3 702 руб., пени – 12,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании представил письменное заявление, в котором административные исковые требования признал полностью, указав, что ему разъяснены и понятны правовые последствия признания административного иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд полагает, что полное признание административным ответчиком ФИО1 административных исковых требований Инспекции не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. Правовые последствия признания административного иска, предусмотренные ст.ст. 46, 157 КАС РФ, административному ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, о чем имеется запись в заявлении.

Судом принят факт признания административным ответчиком административного иска, соответственно, административные исковые требования Инспекции к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам подлежат полному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с этим с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1286,79 рублей, от уплаты которой был освобожден административный истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с Абаханова Аманата Мураталыевича, зарегистрированного по адресу: <адрес> соответствующий бюджет:

- транспортный налог за 2020г. в размере 28 520 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 92 рубля 69 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- налог на имущество за 2020 г. в размере 3 887 рублей, пени - 12 рублей 63 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный налог за 2020г. в размере 3 702 рубля, пени – 12 рублей 03 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с Абаханова Аманата Мураталыевича в бюджет муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 1 286 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения.

Верно

Председательствующий судья В.ФИО5

Секретарь суда ФИО7

Подлинный документ находится в деле № 2а-691/2022

ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Югорского районного суда

__________________________В.ФИО5

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»_______________20 года

Секретарь суда __________________ФИО7