Дело № 2-723/2022

УИД 29RS0001-01-2022-000966-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 05 августа 2022 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Аламбаевой В.С.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взысканиизадолженности по кредитному договору № от 29 декабря 2018 года за период со 02 марта 2020 года по 17 июня 2021 года в размере 1454946 руб. 78 коп., в том числе: 1318759 руб. 03 коп. – основной долг, 136187 руб. 75 коп. – проценты, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 15474 руб. 73 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании кредитного договора № от 29 декабря 2018 года, заключенного между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1, последней предоставлен кредит в размере 1659292 руб. 00 коп. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 17 июня 2021 года ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 29 декабря 2018 года, заключенного с ФИО1 Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление.

В судебное заседание истец ООО «АйДи Коллект», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме от 03 августа 2022 года ФИО1 просила рассмотреть дело без ее участия, размер задолженности не оспаривала.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без участия, не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 29 декабря 2018 года между ПАО «Банк ВТБ» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Банк ВТБ» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 1659292 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора процентная ставка – 10,9% годовых. Процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой и дисконтом, который применяется при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита, и влияющего на размер процентной ставки по договору, в размере 7,1% годовых.

Количество платежей 60, размер платежа кроме первого и последнего – 35994 руб. 33 коп. (пункт 6 индивидуальных условий договора). Размер первого платежа составляет 35994 руб. 33 коп., последнего – 36159 руб. 08 коп.

Пунктом 11 индивидуальных условий договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов составляет 0,1% за день.

Заемщик согласилась, что кредитный договор состоит из правил кредитования (общих условий) и согласия на кредит (индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком (пункт 20 договора).

В соответствии с п. 22 индивидуальных условий договора заемщик подтвердил, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен.

29 декабря 2018 года ФИО1 получила денежные средства, что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, заемщик взял на себя обязательство возвратить полученные в заем денежные средства и уплатить причитающиеся за пользование кредитом проценты.

ПАО «Банк ВТБ» принятые на себя обязательства по заключенному договору исполнило в полном объеме.

ФИО1 свои обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнила.

В заявлении-анкете ФИО1 выразила согласие банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

17 июня 2021 года между ПАО «Банк ВТБ» (Цедент) и ООО «АйДиКоллект» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ. Права (требования) по кредитному договору № от 29 декабря 2018 года, заключенного с ФИО1, уступлены ООО «АйДиКоллект».

О смене кредитора должник уведомлен надлежащим образом.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнила надлежащим образом, в установленном договором порядке и в установленные сроки возврат кредита и уплату начисленных процентов не произвела, в связи с чем, ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд за защитой своих прав.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 807-808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований.

Истец в обоснование заявленных требований представил допустимые доказательства, подтверждающие заключение между сторонами кредитного договора на указанных выше условиях и неисполнение ответчиком в полном объеме взятых на себя обязательств в предусмотренные договором сроки.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

До настоящего времени ответчиком ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату указанной суммы кредита не исполнены.

В соответствии с кредитным договором № от 29 декабря 2018 года между сторонами достигнуто соглашение о получении кредитором с заемщика процентов на сумму задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 17 июня 2021 года составила 1454946 руб. 78 коп., из которых 1318759 руб. 03 коп. – основной долг, 136187 руб. 75 коп. – начисленные проценты.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, ответчиком данный расчет не опровергнут, контррасчет иска суду не представлен.

Оснований для снижения определенного сторонами при заключении кредитного договора размера процентов за пользование заемными денежными средствами у суда не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «АйДи Коллект» требований в полном объеме.

Согласно ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 11 06 №, выдан 07 июля 2006 года ОВД <адрес> Архангельской области, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 29 декабря 2018 года за период со 02 марта 2020 года по 17 июня 2021 года в размере 1454946 руб. 78 коп., в том числе: 1318759 руб. 03 коп. – основной долг, 136187 руб. 75 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15474 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Сидорак