Дело № 2-715/2025

УИД 54RS0029-01-2025-000841-71

Поступило 04 июня 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Цукановой К.В., при секретаре судебного заседания Фоль М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сибирского Банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

установил:

Сибирский Банк ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование заявленных требований указано, что в отделении судебных приставов по Октябрьскому району г.Новосибирска ГУФССП по НСО на исполнении находится исполнительное производство: №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 122 819 рублей 54 копейки в пользу Сибирского банка ПАО «Сбербанк России».

Судебным приставом-исполнителем с целью установления имущества должника, были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации.

В результате полученных ответов стало известно, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое в рамках исполнительных производств, возможно обратить взыскание в первую очередь, за исключением вышеуказанного земельного участка. Учитывая, что обратить взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника можно только по решению суда, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ходатайств от ответчика об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало; каких-либо доводов и возражений в суд ответчик не представил.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Тем самым, гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку ответчик ФИО1 зарегистрировалась по месту жительства и обозначила тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то она несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения ею корреспонденции по месту регистрации.

Учитывая указанные обстоятельства, суд расценивает извещение ответчика ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства по делу как надлежащее.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – с/т «Мебельщик» и ОСП Октябрьского района г.Новосибирска УФССП по Новосибирской области, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику - гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного взыскания, то есть взыскатель или судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований длительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

В соответствии со статьей 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельных участков, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в отделении судебных приставов по Октябрьскому району г.Новосибирска ГУФССП по НСО на исполнении находится исполнительное производство: №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 125 161 рубль 83 копейки в пользу Сибирского банка ПАО «Сбербанк России».

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», дела об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлен и материалами дела подтвержден, факт возбуждения в отношении ответчика исполнительного производства №393977/24/54007-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором ответчик указан в качестве должника, постановление о запрете на совершение действий по регистрации не оспорены и незаконными не признаны.

В рамках рассмотрения заявления об обращении взыскания на земельный участок в предмет доказывания не входит исследование структуры задолженности должника. Этот вопрос разрешается в рамках исполнительного производства. Судебная процедура обращения взыскания на земельный участок обусловлена ценностью объекта, на который обращается взыскание, и направлена на предоставление больших гарантий должнику по сравнению с внесудебной процедурой обращения взыскания.

У ответчика имеется задолженность по кредитным платежам перед Сибирским банком ПАО «Сбербанк России» в размере 125 161 рубль 83 копейки.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт принадлежности ответчику земельного участка с кадастровым номером 54:18:060410:453, а также отсутствие доказательств наличия у ответчика денежных средств и другого имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на земельный участок следует удовлетворить.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 20 000 рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО1 (СНИЛС №):

- земельный участок – категория: для ведения садоводства и огородничества, площадь 608 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25 августа 2025 года.

Судья К.В. Цуканова