Приговор по делу № 1-196/2023 от 12.07.2023.

Дело №1-196/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 12 июля 2023 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой К.О.,

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Исаевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Ефремовой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защиты – адвоката Шаховой О.В., представившей удостоверение №, ордер № АК № АП МО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся (дата) в (адрес), имеющей гражданство РФ, образование среднее, не замужем, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, не имеющей регистрации на территории Российской Федерации, проживающей по адресу: (адрес), (адрес), не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 01.04.2023г., в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 29 минут, более точное время следствием не установлено, находясь вблизи магазина «...», расположенного по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес)А, нашла кошелек серого цвета, принадлежащий РДА., не представляющий для него материальной ценности, который присвоила себе, после чего ФИО1, в найденном кошельке, обнаружила банковскую карту ...» №, с номером счета №, открытым на имя РДА в отделении ...» № по адресу: (адрес), с ПИН-кодом, указанным на отрезке бумаги. Далее ФИО1, в указанный выше период времени, предполагая, что на обнаруженной ею ранее банковской карте имеются денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, преследуя цель тайного хищения чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, проследовала к устройству самообслуживания (банкомату) ATM № ... расположенному по адресу: Московская область, (адрес), при помощи которого, используя вышеуказанную банковскую карту и ПИН-код, осуществила одну операцию по обналичиванию денежных средств на сумму 3 100 рублей, принадлежащих РДА которые были списаны с вышеуказанного банковского счета, тем самым похитила их, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1 совершила угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 28.03.2023г. в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, после употребления спиртных напитков совместно с ФЮС находясь в бытовом вагончике, расположенном по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, в ходе ссоры с последней, реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, с целью напугать ФЮС. и вызвать у нее опасение за свою жизнь и здоровье, но, не имея умысла на реальное совершение убийства или причинение тяжкого вреда её здоровью, взяла со стола указанного бытового вагончика нож, с маркировочными обозначениями на левой стороне клинка «666 R SANLIU», который, согласно заключению эксперта № от 03.04.2023г. является промышленно изготовленным хозяйственным ножом и не относится к категории холодного оружия, и, находясь от ФЮС в непосредственной близости, высказала ей угрозу убийством, в подтверждение реальности которой приблизилась к последней, удерживая в руке вышеуказанный нож, продолжая высказывать в ее адрес неоднократные угрозы убийством, после чего самостоятельно прекратила свои противоправные действия. С учетом агрессивного поведения ФИО1, высказанную ФЮС угрозу убийством, подкрепленную вышеописанными действиями, ФЮС восприняла как реальную, вследствие чего у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования 19.04.2023г., 22.04.2023г. (л.д. 128-131, 144-146), где ФИО1 была допрошена в качестве подозреваемой и обвиняемой, и поясняла, что до 1997 года она была зарегистрирована по адресу: (адрес), откуда в дальнейшем была выписана. На данный момент у нее нет постоянной регистрации. На территории Рузского городского округа она проживает с 1999 года. На данный момент фактически она проживает по адресу: (адрес) ее матерью, КМН. По вышеуказанному адресу они снимают квартиру. На учете у врачей нарколога и психиатра она никогда не состояла, и не состоит в настоящее время. Она не судима, к уголовной ответственности не привлекалась. Фамилию никогда не меняла, замужем не была. В (адрес) Рузского городского округа Московской области, по адресу: (адрес) нее проживал молодой человек, который 10.03.2023 умер. В связи с этим она некоторое время оставалась в (адрес), и проживала по вышеуказанному адресу. 31.03.2023 с 09 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, она, находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, распивала спиртные напитки совместно с ее знакомым ПАВ Примерно в 22 часа 00 минут она ушла спать. 01.04.2023 она проснулась около 09 часов 00 минут и решила прогуляться, так как плохо себя чувствовала. Так, проходя мимо магазина «...», расположенного по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес)А, она увидела, что на дороге лежит кошелек, серого цвета. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она подняла вышеуказанный кошелек и осмотрела его содержимое. В данном кошельке она обнаружила банковскую карту банка ...» и белый лист бумаги, на котором было написано четыре цифры «№», и предположила, что данная комбинация цифр является пин-кодом от вышеуказанной банковской карты. Сразу после этого она направилась к банкомату банка ...», расположенного через дорогу от вышеуказанного магазина, по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес), неподалеку от магазина «...», где вставила в него найденную ей банковскую карту, после чего ввела вышеуказанные цифры, которые по ее предположению являлись пин-кодом от данной карты. Пин-код оказался верным. Она решила проверить баланс вышеуказанной карты, для этого она нажала соответствующую кнопку в меню. Так ей высветилось, что на данной банковской карте имеются денежные средства в размере примерно 3173 рубля. После чего она сняла с данной банковской карты денежные средства в размере 3100 рублей, и направилась в магазин «...», расположенный недалеко от вышеуказанного банкомата, где купила бутылку водки, булочку, сигареты на общую сумму 1 100 рублей. Остальные денежные средства, в размере 2 000 рублей, а также банковскую карту и кошелек она оставила себе. Спустя некоторое время она поняла, что сотрудники полиции ее найдут, и решил сама обратиться в ФИО3 ОМВД России по Рузскому городскому округу, где сообщила о содеянном ей деянии. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. Обязуется возместить причиненный ей ущерб.

Также пояснила, что у нее есть знакомая - ФЮС, с которой она познакомилась в 2020 году, поддерживают дружеские отношения. 28.03.2023, примерно в 14 часов 30 минут, она пришла в гости к ФЮС по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес), в вагончик, где та в настоящее время проживает, с которой они стали распивать спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков, примерно через час, между ними завязался словесный конфликт, в ходе которого она, поддавшись агрессии и обидевшись на оскорбительные высказывания в ее адрес со стороны Ю, взяла кухонный нож, который находился на столе, с правой стороны от входа в вагончик, после чего, со словами «Я сейчас убью тебя», стала идти на нее, чтобы ее испугать. Однако, реального намерения убивать ее у нее не было, так как это ее близкая подруга и она в любом случае ее любит и не хочет причинять вред. Ю неоднократно просила ее успокоиться и положить нож, однако, чтобы еще больше ее напугать, она никак не реагировала на ее просьбы, и продолжала повторять, что убьет ее. Далее, она хотела прикурить сигарету, ввиду чего потянулась за зажигалкой, а Ю, воспользовавшись тем фактом, что она отвлеклась, выбежала из вагончика и стала звонить сотрудникам полиции. По приезду сотрудников полиции, она рассказала им обо всем произошедшем и показала нож, которым она угрожала Ю. Хочет ещё раз уточнить, что данным поступком хотела всего лишь ее напугать, убивать ее она даже не думала. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь такого не повторять.

Вина подсудимой в совершении указанных преступлений также подтверждается оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевших ФЮС,РДА., с учетом мнения участников процесса.

Потерпевшая ФЮС показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 17.04.2023 (л.д.104-105), поясняла, что в 2020 году она познакомилась с ФИО1, с которой в дальнейшем стали близко общаться, часто видеться и проводить время вместе. 28.03.2023, примерно в 14 часов 30 минут, к ней в гости пришла ФИО1, с которой они стали распивать спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков, примерно через час, между ними завязался словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 взяла кухонный нож, который находился на столе, с правой стороны от входа в вагончик, после чего, со словами «Я сейчас убью тебя», стала идти на нее. Она испугалась за свою жизнь и здоровье, так как воспринимала угрозы Валентины реально, и действительно опасалась дальнейших ее действий. В тот момент, когда Валентина, с ножом в руках, двигалась в ее сторону, у нее не было возможности убежать из вагончика, так как та стояла прямо напротив выхода на улицу, каких-либо других дверей в вагончике нет. Она неоднократно просила ФИО1 успокоиться и положить нож, однако, та никак не реагировала на ее просьбы, и продолжала повторять, что убьет ее. Далее, ФИО1 хотела прикурить сигарету, ввиду чего потянулась за зажигалкой, а она, воспользовавшись тем фактом, что Валентина отвлеклась, выбежала из вагончика и стала звонить сотрудникам полиции. Хочет пояснить, что ФИО1 в этот момент оставалась в помещении вагончика. В тот момент ей стало очень страшно, она всерьёз испугалась за свои жизнь и здоровье, так как понимала, что Валентина способна на неадекватные поступки в состоянии алкогольного опьянения, то есть та действительно была способна ее убить. Хочет пояснить, что если бы ей не удалось выбежать из вагончика, она не исключает того факта, что ФИО1 и правда могла ее убить, поэтому она действительно восприняла угрозу убить ее, как реальную. Ей известно, что на протяжении длительного времени ФИО1 ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Таким образом, в результате противоправных действий ФИО1, ей был причинен моральный вред.

Потерпевший РДА., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 02.04.2023 (л.д.26-28), пояснял, что 01.04.2023 примерно в 10 часов 00 минут он выехал из дома, и направился в (адрес) Рузского городского округа, для того чтобы проведать его сына, после чего, примерно в 12 часов 00 минут приехал в (адрес) городского округа в гости к своим родителям, которые проживают по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес), ул. (адрес). Перед тем, как пойти к родителям, он решил зайти в магазин «...», расположенный недалеко от дома его родителей по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес)А, для того, чтобы купить мясо. Зайдя в магазин, он обнаружил, что у него пропал картхолдер (кошелек-кредитница), серого цвета, предназначенный для хранения в нем банковских карт. В данной кредитнице имеется шесть отделений, в одном из которых находилась его банковская карта банка ...», зеленого цвета №, баланс которой на тот момент (на 01.04.2023) составлял ... рубля, а также небольшой листок бумаги, на котором записан пин код от вышеуказанной карты, состоящий из следующих цифр: №. Отрывок бумаги с пин-кодом он хранит в кошельке, так как только недавно получил вышеуказанную карту, и пин-код не успел запомнить. Кошелек лежал в кармане рюкзака, который не закрывается на замок, и он решил, что, возможно, где-то его обронил. После чего, он прошелся по маршруту его следования, для того чтобы найти кошелек. Так, он осмотрел территорию возле магазина «...», у рынка и магазина «...». Примерно в 12 часов 29 минут ему на его мобильный телефон пришло смс-уведомление о том, что с его вышеуказанной карты через банкомат банка ...» снято 3 100 рублей. Он понял, что кто-то нашел его кошелек с банковской картой, и решил ей воспользоваться. После чего он решил сразу обратиться в ФИО3 ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области. Банковскую карту он блокировать не стал, так как на ней осталось 73 рубля. Вышеуказанную карту он открыл 30.03.2023 в одном из офисов ...», расположенном по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес). Таким образом, преступными действиями, ему был причинен материальный ущерб на сумму 3 100 рублей, что для него является значительным, так как его заработная плата составляет 50 000 рублей, а также у него на иждивении находится .... Также хочет дополнить, что принадлежащий ему картхолдер, материальной ценности для него не представляет, так как приобретался очень давно.

Вина подсудимой в совершении указанных преступлений подтверждается также материалами уголовного дела:

-заявлением ФЮС от 28.03.2023г. (КУСП ФИО4 ОМВД России по Рузскому городскому округу № от 28.03.2023г.), согласно которому последняя просит принять меры к ФИО1, которая 28.03.2023г., около 14 часов 30 минут, находясь в вагончике по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес), угрожала ей физической расправой, убийством, используя при этом нож, данную угрозу она восприняла как реальную, и боялась за свою жизнь и здоровье, (л.д. 73);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28.03.2023г., которым с участием заявителя ФЮС осмотрен вагончик, расположенный по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес), в ходе осмотра изъяты: нож, изготовленный из металла, с черной рукоятью, (л.д. 78-84);

-заключением эксперта № от 03.04.2023г., согласно которому нож, предоставленный на экспертизу, является ножом хозяйственным и не относится к категории холодного оружия. Нож изготовлен промышленным способом, (л.д. 88-90);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 17.04.2023г., в ходе которого с участием потерпевшей ФЮС. осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес), (л.д. 111-114);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.04.2023г., согласно которому следователем СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу: кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес) (л.д.115, 116);

-протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 20.04.2023г., в ходе которого подозреваемая ФИО1 подтвердила ранее данные ею показания и наглядно указала обстоятельства совершенного преступления, (л.д. 136-138);

-заявлением РДА. от 01.04.2023г. (КУСП ФИО3 ОМВД России по Рузскому городскому округу № от 01.04.2023г.), согласно которому последний просит принять меры к неизвестным лицам, которые 01.04.2023г. в 12 часов 00 минут похитили принадлежащие ему средства в сумме 3 100 рублей с его банковской карты ...», (л.д. 3);

-протоколом явки с повинной от 01.04.2023г., зарегистрированным в КУСП ФИО4 ОМВД России по Рузскому городскому округу № от 01.04.2023г., согласно которому ФИО1, (дата) года рождения, проживающая по адресу: Московская область, (адрес), сообщила о том, что 01.04.2023г., около 13 часов 00 минут, она проходила вблизи магазина «...», по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес), и нашла кошелек серого цвета, в котором находилась банковская карта «...», с которой она сняла 3 100 рублей, 1 100 рублей она потратила на свои нужды, а 2 000 рублей она оставила себе, которые в последующем выдала сотрудникам полиции. Свою вину в содеянном признает полностью и кается, (л.д. 6-8);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 01.04.2023г., которым с участием ФИО1 осмотрен кабинет № в (адрес) городского округа Московской области, в ходе которого изъято: кошелек серого цвета, денежные средства в сумме 2 000 рублей – две купюры по 1 тысяче рублей, банковская карта и лист бумаги с цифрами «№», (л.д. 11-15);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 01.04.2023г., которым с участием ФИО1 осмотрен банкомат АТМ №, расположенный по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес), (л.д. 16-21);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 03.04.2023г., которым с участием потерпевшего РДА осмотрены кошелек серого цвета, банковская карта №, денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами: номиналом 1 000 рублей № № номиналом 1 000 рублей № №, лист бумаги с цифрами №, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес), (л.д. 43-48);

-протоколом осмотра документов с фототаблицей от 13.04.2023г., которым с участием потерпевшего РДА осмотрены: выписка по счету банковской карты ...» с номером счета №, принадлежащей РДА за период с 01.04.2023г. по 02.04.2023г.; скриншот с приложения «...», содержащий информацию о снятии наличных денежных средств с банковской карты ...», счет №, принадлежащей РДА за 01.04.2023г.; скриншот с приложения «...», содержащий информацию об остатке денежных средств на банковской карте ...», счет №, принадлежащей РДА за 01.04.2023г., (л.д. 55-59);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.04.2023г., согласно которому следователем СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: кошелек серого цвета, банковская карта №, денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами: номиналом 1 000 рублей № №, номиналом 1 000 рублей № № лист бумаги с цифрами 9696 (л.д. 49);

-протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 20.04.2023г., в ходе которого подозреваемая ФИО1 подтвердила ранее данные ею показания и наглядно указала обстоятельства совершенного преступления, (л.д. 132-135);

Все приведенные по делу доказательства получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности, достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а также в совершении угрозы убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, доказана полностью, и ее действия правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, одно к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий преступлений, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимой преступлений, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, по делу не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, не судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности, на учете у врача - нарколога не состоит, под наблюдением у врача - психиатра не значится, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее и ее семьи, все обстоятельства совершенных преступлений, и считает возможным ее исправление без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, предусмотренными п.п. «и,к» ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой ФИО1 с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.119 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.119, УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 480 часов обязательных работ,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

-кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес), выданный потерпевшей ФЮС. под сохранную расписку возвратить ФЮС по принадлежности;

-кошелек серого цвета, банковскую карту №, денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами: номиналом 1 000 рублей № №, номиналом 1 000 рублей № №, лист бумаги с цифрами № выданные потерпевшему РДА под сохранную расписку, возвратить РДА по принадлежности;

-выписку по счету банковской карты ...» с номером счета №, принадлежащую РДА за период с 01.04.2023 по 02.04.2023г. на 1-м листе формата А4; скриншот с приложения «...», содержащий информацию о снятии наличных денежных средств с банковской карты ...», счет №, принадлежащей РДА. за 01.04.2023г., на 1-м листе формата А4; скриншот с приложения «...», содержащий информацию об остатке денежных средств на банковской карте ...», счет №, принадлежащей РДА за 01.04.2023г., на 1-м листе формата А4, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: К.О.Андреева