Дело №2

УИД-20RS0№2-89

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 12 февраля 2025 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Шелковской районный суд ЧР с иском к ответчику ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности.

Истец в обоснование иска указывает, что ПАО Сбербанк и ФИО6 Р.Т. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №2ТКПР21111900186754).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным ответчиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка,

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в этой связи за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты - 7 815,55 руб., просроченный основной долг - 60 378,54 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес ответчика. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Банку стало известно о смерти ответчика. Заемщик не застрахован.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО4.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ответчиком исполнено не было.

Учитывая вышеизложенное истец просит взыскать пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №2ТКПР21111900186754) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 194,09 руб., в том числе: просроченные проценты - 7 815,55 руб., просроченный основной долг - 60 378,54 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 000,00 руб. Всего взыскать 72 194,09 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО6 Б.К. в судебное заседание не явилась.

На этом основании, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав в совокупности материалы дела, находит, что требования ПАО Сбербанк законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Р.Т. и ПАО Сбербанк заключили договор на выпуск кредитной карты по эмиссионному контракту №2ТКПР21111900186764 в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк выпустил кредитную карту на имя ответчика возобновляемым лимитом кредита в размере 30 000, 00 руб.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по договору кредитной карты исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность. Согласно расчету задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №2ТКПР21111900186754 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по карте составила 68 194,09 руб., в том числе: 7 815,55 руб. - задолженность по процентам, 60 378,54 руб. - задолженность по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6 Р.Т. умер.

Согласно ответу нотариуса Шелковского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №2, направленному по запросу суда, в производстве у нотариуса имеется наследственное дело №2, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: ЧР, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, подавшим ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону является супруга умершего - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В состав наследственного имущества вошли: недополученная пенсия в размере 16 069,00 руб. от Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чеченской Республике; страховая выплата в размере 121 451,98 руб. от ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>; земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно нормам ч. 1 ст. 819, ст. 1112, ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

С учетом вышеизложенных норм закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Исследовав и изучив представленные материалы в совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 450, 418, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать за счет наследственного имущества с наследника умершего ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №2ТКПР21111900186754) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 194,09 руб., в том числе: 7 815,55 руб. - просроченные проценты, 60 378,54 руб. - просроченный основной долг.

Взыскать с наследника умершего ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Всего взыскать 72 194,09 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Даудов

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.