№ 1 – 1122/2023
УИД 03RS0017-01-2023-010561-47
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Стерлитамак 15 ноября 2023 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,
при секретаре судебного заседания Ермиловой О.В.,
с участием государственного обвинителя Гареева Р.Ф.,
подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Ишмуратова И.Р. (ордер в материалах уголовного дела)
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в конце мая 2023 года, точная дата дознанием не установлена, в вечернее время, находясь в комнате № общежития по адресу: <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения, перевозки и использования заведомо поддельного водительского удостоверения, без цели сбыта, заказал у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение на свое имя, предоставляющее право управления автотранспортными средствами в соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года.
В начале июня 2023 года, точное время и дата дознанием не установлено, неизвестное лицо, сообщив о готовности заказа ФИО1 и последний, находясь в почтовом отделении, расположенном по <адрес> путем получения почтового отправления приобрел поддельное водительское удостоверение серии № ФИО1 В свою очередь ФИО1 получил вышеуказанное водительское удостоверение, тем самым незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение на свое имя серии № с правом управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М» со сроком действия с 18.05.2023 по 18.05.2033 года, которое в дальнейшем стал хранить при себе для дальнейшего использования.
В период времени с июня 2023 года по 30 июля 2023 года ФИО1 умышленно, осознавая, что данное водительское удостоверение заведомо поддельное, хранил, перевозил и использовал его при управлении автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион.
30 июля 2023 года около 21 часов 40 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по <адрес>, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району РБ старшим лейтенантом полиции ФИО4, где при проверке документов, умышленно, с целью избежания административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, использовал заведомо поддельный документ, и предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, как документ, дающий право управления транспортным средством.
Данное водительское удостоверение серии №, изъятое у ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием «Гознак», по способу печати и наличию специальных средств защиты, выполнено способом цветной струйной печати.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
Адвокат Ишмуратов И.Р. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Учитывая также, что преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.
В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.
При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не находит.
Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1 наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 может быть назначено в виде ограничения свободы полагая, что такое наказание окажет на его исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи.
В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на 6 месяцев.
Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:
-не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 6 часов, если это не связано с условиями работы;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства осужденного;
- не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания по месту жительства, являться один раз в месяц в указанный орган на регистрацию.
Разъяснить осужденному о возможности замены неотбытой части наказания в виде ограничения свободы, лишением свободы, в случае злостного уклонения от отбывания наказания.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: поддельное водительское удостоверение- подвергнуть уничтожению, оптический диск с видеозаписью, почтовый конверт - в бумажных конвертах, кассовые чеки переводов денежных средств- хранить в материалах уголовного дела.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. п. 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Стерлитамакский городской суд РБ.
Председательствующий: подпись Хуснутдинов В.Б.
Копия верна: Судья: Хуснутдинов В.Б.
секретарь: Даровская Н.В.
Подлинник приговора хранится в деле № 1-1122/2023 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, УИД № 03RS0017-01-2023-010561-47