Решение по делу № 2-525/2025 от 29.07.2025 | Сибайский городской суд (Республика Башкортостан)

№ 2-525/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сибай 16 июля 2025 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янбаева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Габитовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

- по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

- встречному исковому заявлению ФИО2, ФИО5, ФИО4 к Акционерному обществу «Газпромбанк» об установлении факта не принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1

В обоснование иска указываю на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся клиентом АО «Газпромбанк». По сведениям Банка ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти остались неисполненными обязательства перед истцом в общей сумме 561567,32 руб., которые сложились из следующего. 12 мая 2022 года клиент, используя Мобильное приложение, оформил заявку на получение кредита. 12 мая 2022 года между клиентом и Банком был заключен договор потребительского кредита, состоящий в совокупности из Общих условий предоставления потребительского кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита <***>, подписанных клиентом простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции. В соответствии с п.п. 1-4 Индивидуальных условий, Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 406000 руб. на срок по 25 апреля 2027 года включительно. Процентная ставка установлена п. 4 Индивидуальных условий в размере 13,9% годовых при условии оформления заемщиком договора индивидуального личного страхования. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит предоставляется путем перечисления на счет зачисления №, открытый в банке. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика за 12 мая 2022 года. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита и процентов должны осуществляться заемщиком 25 числа каждого текущего календарного месяца в размере 9537 руб. Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств взимаются пени. По состоянию на 24 февраля 2025 года задолженность перед заемщиком по кредитному договору составляет 296659,39 руб., и складывается из следующих сумм: основной долг – 262743,47 руб., проценты за пользование кредитом – 21886,24 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2067,64 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 9196,02 руб., пени, начисленные за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 766,02 руб.

Также 22 июля 2022 года клиент, используя Мобильное приложение, оформил заявку на получение кредита. 22 июля 2022 года между клиентом и Банком был заключен договор потребительского кредита, состоящий в совокупности из Общих условий предоставления потребительского кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита №, подписанных клиентом простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции. В соответствии с п.п. 1-4 Индивидуальных условий, Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 348000 руб. на срок по 25 июня 2027 года включительно. Процентная ставка установлена п. 4 Индивидуальных условий в размере 10,9% годовых при условии оформления заемщиком договора индивидуального личного страхования. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит предоставляется путем перечисления на счет зачисления №, открытый в банке. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика за 22 июля 2022 года. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита и процентов должны осуществляться заемщиком 25 числа каждого текущего календарного месяца в размере 7646, руб. Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств взимаются пени. По состоянию на 24 февраля 2025 года задолженность перед заемщиком по кредитному договору составляет 264907,93 руб., и складывается из следующих сумм: основной долг – 239406,88 руб., проценты за пользование кредитом – 15934,96 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1395,14 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 7661,03 руб., пени, начисленные за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 509,92 руб.

Предполагаемыми наследниками заемщика являются супруга ФИО6, дочери: ФИО7, ФИО4

На основании изложенного Банк просит:

• расторгнуть кредитные договора от 12 мая 2022 года <***>, от 22 июля 2022 года <***>,

• взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО8 задолженность по кредитному договору <***> от 12 мая 2022 года по состоянию на 24 февраля 2025 года в размере 296659,39 руб., в том числе: основной долг – 262743,47 руб., проценты за пользование кредитом – 21886,24 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2067,64 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 9196,02 руб., пени, начисленные за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 766,02 руб.,

• взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО8 задолженность по кредитному договору <***> от 22 июля 2022 года по состоянию на 24 февраля 2025 года в размере 264907,93 руб., в том числе: основной долг – 239406,88 руб., проценты за пользование кредитом – 15934,96 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1395,14 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 7661,03 руб., пени, начисленные за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 509,92 руб.,

• расходы по оплате государственной пошлины в размере 36231,35 руб.

Не согласившись с исковым заявлением, ФИО2, ФИО5, ФИО4 подали встречное исковое заявление об установлении факта не принятия наследства, согласно которому истцы по встречному иску просят установить факт не принятия наследства истцами после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указывают, что несмотря на то, что на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, но данное жилое помещение не принадлежало ему на каком-либо праве. При этом истцы в наследство не вступали: к нотариусу не обращались, фактически наследство не принимали, так как оно отсутствовало на момент смерти ФИО1 в жилом помещении, в котором он проживал на момент смерти. Установление юридического факта необходимо для того, чтобы необоснованно не нести долговые обязательства, оставшиеся после смерти ФИО1

Определением суда от 24 апреля 2025 года встречное исковое заявление ФИО2, ФИО5, ФИО4 к Акционерному обществу «Газпромбанк» об установлении факта не принятия наследства, принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Определением суда от 21 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк России, ОАО "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ПАО «Банк Уралсиб», АО "ТБанк", АО «Почта Банк».

Определением суда от 25 июня 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с исключением ее из числа третьих лиц.

На судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Ответчик ФИО2, третьи лица: ФИО4, ФИО3, представители третьих лиц: АО «Совкомбанк страхование», представители третьих лиц: АО «СОГАЗ», ПАО Сбербанк России, ОАО "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ПАО «Банк Уралсиб», АО "ТБанк", АО «Почта Банк».в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются: наличие у умершего должника наследников, факт принятия ими наследства, стоимость наследственного имущества, в пределах которой могут быть удовлетворены требования кредитора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ клиент ФИО1, используя Мобильное приложение, оформил заявку на получение кредита.

12 мая 2022 года между клиентом и Банком был заключен договор потребительского кредита, состоящий в совокупности из Общих условий предоставления потребительского кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита <***>, подписанных клиентом простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции.

В соответствии с п.п. 1-4 Индивидуальных условий, Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 406000 руб. на срок по 25 апреля 2027 года включительно.

Процентная ставка установлена п. 4 Индивидуальных условий в размере 13,9% годовых при условии оформления заемщиком договора индивидуального личного страхования.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит предоставляется путем перечисления на счет зачисления №, открытый в банке. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика за 12 мая 2022 года.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита и процентов должны осуществляться заемщиком 25 числа каждого текущего календарного месяца в размере 9537 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств взимаются пени.

По состоянию на 24 февраля 2025 года задолженность перед заемщиком по кредитному договору составляет 296659,39 руб., и складывается из следующих сумм: основной долг – 262743,47 руб., проценты за пользование кредитом – 21886,24 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2067,64 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 9196,02 руб., пени, начисленные за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 766,02 руб.

Также 22 июля 2022 года клиент ФИО1, используя Мобильное приложение, оформил заявку на получение кредита.

22 июля 2022 года между клиентом и Банком был заключен договор потребительского кредита, состоящий в совокупности из Общих условий предоставления потребительского кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита <***>, подписанных клиентом простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции.

В соответствии с п.п. 1-4 Индивидуальных условий, Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 348 00 руб. на срок по 25 июня 2027 года включительно.

Процентная ставка установлена п. 4 Индивидуальных условий в размере 10,9% годовых при условии оформления заемщиком договора индивидуального личного страхования.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита и процентов должны осуществляться заемщиком 25 числа каждого текущего календарного месяца в размере 7646, руб.

По состоянию на 24 февраля 2025 года задолженность перед заемщиком по кредитному договору составляет 264907,93 руб., и складывается из следующих сумм: основной долг – 239406,88 руб., проценты за пользование кредитом – 15934,96 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1395,14 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 7661,03 руб., пени, начисленные за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 509,92 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и не оспорен ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Данные о том, что на момент рассмотрения спора ФИО1 или его наследники произвели оплату имеющейся задолженности, в материалах дела отсутствуют.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Сибай ФИО9 от 15 марта 2025 года исх. № информацией по запрашиваемому наследственному делу ФИО1 нотариус не располагает.

Из ответа нотариуса нотариального округа г. Сибай ФИО10 от 21 марта 2025 года исх. № следует, что в производстве нотариальной конторы наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

Согласно ответу Сибайского участка Баймакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» от 19 марта 2025 года исх. № ФИО1 согласно учетно-технической документации филиала (участка) на территории г. Сибай, собственником объектов недвижимости не установлен, аналогичный ответ дан Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от 20 мая 2025 года № КУВИ-001/2025-73363851.

В ответ на запрос суда ГК РБ по гостехнадзору 19 марта 2025 года за исх. № сообщает, что за ФИО1 по состоянию на 19 марта 2025 года в базе регистрационного учета самоходные машины и другие виды техники отсутствуют.

Транспортные средства по базе ФИС ГИБДД-М за ФИО1 не зарегистрированы, что следует из ответа ОМВД России по г. Сибаю от 27 марта 2025 года №.

АО «СОГАЗ» рассмотрело обращение ФИО5 и 14 октября 2024 года сообщило о том, что в соответствии с представленными документами и условиями договора страхования, событие, произошедшее с ФИО1,, не является страховым случаем и его наступление не влечет за собой возникновение обязанности АО «СОГАЗ» произвести страховую выплату. Предоставление мотивированного уведомления по результатам рассмотрения документов на страховую выплату возможно при предоставлении документа, подтверждающего статус наследника застрахованного лица (свидетельство о праве на наследство или справка нотариуса о круге наследников, выданная по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства), поскольку согласно ст. 946 ГК РФ данная информация обладает статусом тайны страхования и на АО «СОГАЗ» возложена обязанность по неразглашению ее третьим лицам.

Из выписки по счету банковской карты ФИО1, номер карты № за период с 13 июня 2024 года по 13 мая 2025 года следует, что 13 июня 2024 года произведен перевод с карты на карту 250 руб., 100 руб. и 141365 руб., 17 июня 2025 года произведено зачисление заработной платы за май 2024 года в размере 10761 руб., 44196,28 руб., за период с 12 по 17 июня 2024 года произведена операция по счету на сумму 220 руб., остаток денежных средств на счете 54957,36 руб.

Судом в адрес ПАО «Банк Уралсиб» направлен запрос о предоставлении информации о том, на чье имя в ПАО «Банк Уралсиб» открыт банковский счет, на который 13 июня 2024 года в 10 час. 59 мин. (время московское) и 11 час. 00 мин. (время московское) были осуществлены переводы денежных средств со счета №, открытому в «Газпромбанке» (Акционерное общество) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно выписке по счету №, открытому на имя ФИО2 с 13 по 13 июня 2025 года на ее счет перечислены денежные средства в размере 100 руб., 141365 руб., 12270 руб. перевод СБП от Юрия Васильевича Ч.

Таким образом суд приходит к выводу, что супругой ФИО1 – ФИО2 совершены фактические действия по принятию наследства после смерти ФИО1

Сведений о вступлении в права наследования дочерьми ФИО5, ФИО4, либо совершения указанными лицами фактический действий по принятию наследства материалы дела не содержат, не установлен данный факт и в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Как указано выше, в ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено иное имущество, принадлежащее на праве собственности наследодателю ФИО1:

• денежные средства на счете банковской карты ФИО1, номер карты №, остаток денежных средств на счете 54957,36 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение на наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Руководствуясь указанными нормами права, суд приходит к выводу, что наследник ФИО1 – ФИО2 должна нести ответственность по долгам наследодателя по кредитным договорам, заключенным с АО «ГАазпромбанк», в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя являлось выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости, а именно выяснение вопроса о рыночной стоимости наследства на момент открытия наследства.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что стоимость наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1 составляет 208692,36руб., исходя из следующего: 100 руб. + 141365 руб. + 12270 руб. (перечисленные со счета ФИО1) + 54957,36 руб. (остаток на счету банковской карты № по состоянию на 17 июня 2024 года, что не превышает имеющуюся задолженность.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что наследник первой очереди ФИО2 приняла наследство, а стало быть к ней, как к наследнику, перешли как права, так и обязанности, в том числе, обязательства по долгам наследодателя.

Оснований для освобождения ФИО2 от обязательств наследника по долгам не имеется.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 12 мая 2022 года 110606,95 руб., исходя из того, что от общей суммы задолженности - 561 567,32 руб. размер задолженности по данному кредитному договору в процентом отношении составляет 53%, и по кредитному договору <***> от 22 июля 2022 года – 98085,41 руб., исходя из стоимости наследственной массы.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Исходя из п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Таким образом, суд считает требование истца о расторжении кредитных договоров подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 36231,35 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7260,77 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что встречное исковое заявление ФИО2, ФИО5, ФИО4 к Акционерному обществу «Газпромбанк» об установлении факта не принятия наследства подлежит удовлетворению частично в части установления факта не принятия наследства ФИО5 и ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договоры от 12 мая 2022 года <***> и от 22 июля 2022 года <***>, заключенные между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (08 <данные изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 12 мая 2022 года в размере 110606,95 руб.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 22 июля 2022 года в размере 98085,41 руб.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 7260,77 руб.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Газпромбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в остальной части – отказать.

Встречное исковое заявление ФИО2, ФИО5, ФИО4 к Акционерному обществу «Газпромбанк» об установлении факта не принятия наследства - удовлетворить частично.

Установить факт непринятия наследства ФИО3, ФИО4 после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 13 июня 2024 года.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2, ФИО5, ФИО4 к Акционерному обществу «Газпромбанк» об установлении факта не принятия наследства в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: И.Р. Янбаев

Мотивированное решение составлено 29 июля 2025 года.