УИД 11RS0010-01-2022-002361-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Ушакове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-70/2023 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора №... от **.**.**, заключенного между ПАО Сбербанк и П, умершим **.**.**, взыскании задолженности по кредитному договору за период с **.**.** по **.**.** в размере 38769,61 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7363,09 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и возникновении в связи со смертью заёмщика обязательств по возврату долга у наследников.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда от **.**.** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил возражения на иск, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда от **.**.** к участию в деле в качестве соответчика по гражданскому делу привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества в Республике Коми в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил возражения на иск, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В силу ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ, по договору займа заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также в силу положений ст. 451 ГК РФ вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных материалов дела следует, что **.**.** между ПАО Сбербанк и П заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк выдал заемщику кредит в размере 62 700 руб. под ... % годовых.

Из выписки по лицевому счету следует, что суммой кредита П воспользовался, впоследствии погашение кредита прекратилось.

Согласно свидетельству о смерти, выданному **.**.** ТО ЗАГС ... П умер **.**.**.

По причине просрочки внесения платежей, в адрес ФИО1 **.**.** направлено требование о погашении задолженности не позднее **.**.** в сумме 50198,78 руб., в том числе по основному долгу в размере 28862,64 руб., процентам- 0,2 руб., неустойке – 11960,56 руб.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность истцу начислена за период с **.**.** по **.**.** в сумме 38769,61 руб., в том числе по основному долгу в размере 28862,64 руб., процентам- 9906,97 руб., неустойке – 0 руб.

В обоснование возражений ответчиком ТУ Росимущества в Республике Коми заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, при разрешении которого суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

Согласно условиям заключенного между сторонами кредитного договора он заключён на 24 месяца, т.е. на период с **.**.** по **.**.**, согласно индивидуальным условиям «Потребительский кредит» платёжная дата определена сторонами - 25 числа каждого месяца.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что последний платеж от заемщика поступил **.**.**, в связи с чем о своем нарушенном праве кредитору стало известно **.**.** - после неполучения от заемщика очередного платежа.

Учитывая установленный срок нарушенного права кредитора - **.**.**, срок действия договора – до **.**.**, а также принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском **.**.**, срок давности обращения в суд по периодическим платежам не пропущен истцом за период с **.**.** по **.**.**.

По запросу суда ТО ЗАГС ..., в отношении П представлены сведения о его рождении и смерти.

Данных о наличии у П детей, супруги органом ЗАГС не представлено.

Выпиской из ЕГРН подтверждается отсутствие зарегистрированного на имя умершего П недвижимого имущества.

Согласно справке ЭМУП «Жилкомхоз», в жилом помещении по адресу ... П был зарегистрирован один.

Из выписки из ЕГРН следует, что жилое помещение по адресу ... находится в муниципальной собственности МО ГО «Сыктывкар».

Сведениями Отдела ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару подтверждается, что с **.**.** за П было зарегистрировано транспортное средство LADA GAB110LADA XRAY, №.... Государственный учет транспортного средства прекращен **.**.** в связи со смертью собственника на основании п.3 ч.1 ст.18 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно сведениям С в рамках договора страхования №... к управлению транспортным средством LADA GAB110 LADA XRAY, №... кроме самого П был допущен ФИО2

Из письменных пояснений ФИО2 следует, что он управлял автомашиной, принадлежавшей П, при жизни последнего и по его просьбе, когда тот в силу состояния здоровья управлять автомашиной не мог.

Справкой Р от **.**.** подтверждается, что в залоге у банка находился автомобиль LADA GAB110LADA XRAY, №..., договор залога закрыт **.**.**, автомобиль реализован, залог с авто снят. По состоянию на **.**.** общая сумма задолженности по договору составляет 31927,51 руб.

Согласно сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Коми» и Гостехнадзора по Республике Коми маломерные суда, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы на имя П не зарегистрированы.

Согласно ст. 1174 Гражданского кодекса РФ Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Согласно наследственному делу №..., открытому нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми М, с заявлением о предоставлении денежных средств для возмещения расходов на похороны наследодателя П к нотариусу обратилась ФИО1

В соответствии с постановлениями нотариуса Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми от **.**.** денежные средства наследодателя, находившиеся на счетах в ПАО Сбербанк в сумме 28130 руб., в том числе на счете №... в размере 2579,36 руб., и счете №... в размере 205,26 руб., а также недополученные пенсия по старости в размере 10186,55 руб. и ежемесячная денежная выплата в размере 2701,62 руб. для возмещения расходов на достойные похороны П подлежат выплате ФИО1

Сведениями ОПФР подтверждается также получение ФИО1 социального пособия на погребение П в размере 7135,76 руб.

Вместе с тем, в силу абз. 6 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, участие ФИО1 в похоронах П. не является доказательством факта принятия наследства.

В целях установления наследственного имущества судом даны запросы в банки, представленными сведениями Б1 подтверждается, что П счетов в указанных банках не имеет.

Согласно сведениям Б2

Б2 П являлся клиентом указанных банков, на момент рассмотрения дела денежных средств на счетах нет.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» у П имеются действующие счета, по состоянию на день смерти – **.**.** остаток по счету №... составлял 2579,36 руб., остаток по счету №... составлял 205,26 руб., однако данные денежные средства по постановлению нотариуса от **.**.** вошли в сумму, выплаченную ФИО1 для возмещения расходов на достойные похороны П

Согласно выписке ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковской карте П со счетом №... на данный счет **.**.** зачислены проценты в размере 16,0 руб., по состоянию на **.**.** на указанном счете имеется 21,26 руб.

Представленными ПАО Сбербанк справкой и выпиской о движении денежных средств по банковской карте П со счетом №... подтверждается, что **.**.** с указанной карты сняты наличные денежные средства в размере 200 руб., что свидетельствует о том, что неустановленному лицу стал известен ПИН-код карты П, что привело к возможности снятия денежных средств со счета умершего.

Данных о возбуждении уголовного дела по факту хищения принадлежащих П денежных средств, входящих в наследственную массу, в материалах дела не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ выморочное имущество в виде жилого помещения, земельного участка, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве собственности на указанные объекты недвижимости, находящееся на соответствующей территории, переходят в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008№ 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку после смерти П никто из наследников не принял наследство по закону либо по завещанию, имущество в виде денежных средств, находящихся на банковском счете наследодателя, является выморочным и в порядке наследования по закону переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Коми.

Таким образом, денежные средства, находившиеся на счетах в ПАО Сбербанк, на день смерти П – **.**.** вошли в сумму, выплаченную по постановлению нотариуса от **.**.** ФИО1 для возмещения расходов на достойные похороны П, за исключением денежных средств в размере 200 руб., снятых с карты П неустановленным лицом **.**.**, и остатка по данному счету на день смерти в размере 5,21 руб., которые являются выморочным имуществом, перешедшим в собственность Российской Федерации, в связи с чем задолженность в данном размере подлежит взысканию с Территориального управления Росимущества в Республике Коми путем обращения взыскания на данные денежные средства.

При этом судом учитывается, что Территориальное управление Росимущества в Республике Коми не лишено права на возмещение понесённых расходов путем взыскания денежных средств с лица, получившего неосновательное обогащение в размере 200 руб. при снятии денежных средств с карты П

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет стоимости наследственного имущества возлагается обязанность по представлению доказательств в подтверждение своих доводов о размере этого наследства и его действительной стоимости.

Вместе с тем, допустимых и достоверных доказательств наличия иного наследственного имущества, принятия наследства кем-либо стороной истца не представлено и в судебном заседании не добыто, в связи с чем заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 450 Гражданского кодекса РФ суд также считает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении договора №... от **.**.**, заключенного между ПАО Сбербанк и П

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от **.**.**, заключенный между ПАО Сбербанк и П, умершим **.**.**.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному между ПАО Сбербанк и П, умершим **.**.**, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 205,26 руб., путем списания денежных средств, находящихся на открытом на имя П счете №... в подразделении ПАО Сбербанк №....

В удовлетворении остальной части иска, а также в иске к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд гор. Сыктывкара Республики Коми.

Судья М.В. Петрова