Приговор по делу № 1-289/2023 от 31.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. ФИО3 31 августа 2023 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шаховского района Резниковой О.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гусева А.В.,

при секретаре Базановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего слесарем механосборочных работ АО «УЗГА», инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являющийся согласно приказа ОМВД России по городскому округу ФИО3 от 06.04.2018 № 69 л/с полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городскому округу ФИО3, имеющий согласно выписке из приказа ОМВД России по городскому округу ФИО3 от 02.04.2021 № 29 л/с специальное звание «старший сержант полиции», 14.06.2023 в первой половине дня, но не позднее 09 часов 56 минут, более точного время в ходе предварительного расследования не установлено, в форменном обмундировании со всеми знаками различия, согласно графика несения службы сотрудниками отделения ППС ОМВД России по городскому округу ФИО3, утверждённого 29.05.2023 начальником ОМВД России по городскому округу, по указанию оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.о. ФИО3, осуществлял выход в рамках КУСП № № от 14.06.2023 по адреса: <адрес>, с цель проверки сообщения, поступившего в ДЧ ОМВД России по г.о. ФИО3, по факту обнаружения тела мужчины, на платформе, то есть являлась представителем власти.

После прибытия на платформу железнодорожной станции <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 54 минут до 10 часов 20 минут, более точного время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь на участке местности, представляющим собой железнодорожную платформу станции ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, на одной из лавок, установил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в общественном месте выражался словами грубой нецензурной брани, а также находился в состоянии алкогольного опьянения, действия которого, подпадали по административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и с целью пресечения административного правонарушения, потребовал предъявить документы, удостоверяющие его личность.

Однако, ФИО1 на законные требования полицейского ОППСП ОМВД России по городскому округу ФИО3 ФИО2, не подчинился, стал выражаться словами грубой нецензурной бранью.

В виду противоправного поведения ФИО1, полицейским ОППСП ОМВД России по городскому округу ФИО3 ФИО2, на основании п. 1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ, принято решение о доставлении ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по городскому округу ФИО3, при этом, ФИО1 сообщено о том, что в случае неповиновения и не выполнения законных требований сотрудника полиции – полицейского ОППСП ОМВД России по городскому округу ФИО3 ФИО2 являющегося представителем власти, в отношении него, на основании п. п. 2 и 3 ч. 1 ст. 20.20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 06.02.2023) «О полиции» будет применена физическая сила, а также на основании п. п. 3 и 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 06.02.2023) «О полиции» будут применены специальные средства – средства ограничения подвижности, однако ФИО1 продолжал игнорировать законные и обоснованные требования ФИО2

ФИО1, с целью избежать административного доставления в ДЧ ОМВД России по городскому округу ФИО3, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, являющийся представителем власти и находящийся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, осознавая незаконный характер своих действий, действуя умышленно, встав с лавки, попытался покинуть место административного правонарушения.

Видя противоправное поведение ФИО1, полицейский ОППСП ОМВД России по городскому округу ФИО3 ФИО2, повторно предупредил ФИО1, о том, что в случае неповиновения и не выполнения законных требований сотрудника полиции, в отношении него, на основании п. п. 2 и 3 ч. 1 ст. 20.20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 06.02.2023) «О полиции» будет применена физическая сила, а также на основании п. п. 3 и 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 06.02.2023) «О полиции» будут применены специальные средства – средства ограничения подвижности, однако ФИО1 продолжал игнорировать законные и обоснованные требования ФИО2

ФИО1, с целью избежать административного доставления в ДЧ ОМВД России по городскому округу ФИО3, встав с лавки, попытался покинуть место административного правонарушения, при этом, грубо оттолкнув от себя ФИО2 С целью пресечения противоправных действий ФИО1, ФИО2 в соответствии п. п. 2 и 3 ч. 1 ст. 20.20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 06.02.2023) «О полиции» применил в отношении ФИО1 физическую силу, а также на основании п. п. 3 и 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 06.02.2023) «О полиции», применил в отношении последнего специальные средства – средства ограничения подвижности, после чего, на основании п. 1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ, ФИО2 стал выводить ФИО1 с платформы железнодорожной станции р.п. ФИО3 Московской области, расположенной по адресу: <адрес> с целью сопроводить в патрульный автомобиль сотрудников полиции, для последующего доставления в ДЧ ОМВД России по городскому округу ФИО3.

ФИО1, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, являющийся представителем власти и находящийся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, осознавая незаконный характер своих действий, действуя умышленно с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, 14.06.2023 в период времени с 09 часов 54 минут до 10 часов 20 минут, более точного время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь на асфальтовой дороге, ведущей вниз с платформы железнодорожной станции ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, в сторону станции ФИО3, оказав активное сопротивление полицейскому ОППСП ОМВД России по городскому округу ФИО3 старшему сержанту полиции ФИО2, резко вырвавшись и развернувшись лицом к ФИО2, стал наносить множественные удары ногами по передне-внутренней поверхности в область коленного сустава, правой голени, причиняя ФИО2 сильную физическую боль, а также морально-нравственные страдания.

С целью пресечения противоправных действий ФИО1, ФИО2 в соответствии п. п. 2 и 3 ч. 1 ст. 20.20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 06.02.2023) «О полиции» применена в отношении ФИО1 физическая сила, а также на основании п. п. 3 и 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 06.02.2023) «О полиции», специальные средства – средства ограничения подвижности, после чего, на основании п. 1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ, ФИО1, с участка местности, представляющего собой асфальтированный участок платформы станции ФИО3, расположенного по адресу: <адрес> доставлен в ДЧ ОМВД России по городскому округу ФИО3, после чего, помещен в камеру ИВС ОМВД России по городскому округу ФИО3, по адресу: <адрес>.

ФИО1, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, являющийся представителем власти и находящийся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, осознавая незаконный характер своих действий, действуя умышленно с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, 14.06.2023 в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 40 минут, более точного время в ходе предварительного расследования не установлено, продолжая оставаться в помещении камеры ИВС ОМВД России по городскому округу ФИО3 Московской области, по адресу: <адрес> два раза укусил ФИО2 за передне-наружную поверхность в верхней трети левого предплечья и левую боковую поверхность груди С целью пресечения противоправной деятельности ФИО1, ФИО2 в соответствии п. п. 2 и 3 ч. 1 ст. 20.20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 06.02.2023) «О полиции» в отношении ФИО1 применена физическая сила, а также на основании п. п. 3 и 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 06.02.2023) «О полиции», специальные средства – средства ограничения подвижности.

Тем самым ФИО1 своими неправомерными действиями, понимая, что перед ним находился сотрудник правоохранительных органов, совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО2 согласно заключения эксперта (экспертиза в отношении живого лица) № 54 от 14.07.2023, следующие телесные повреждения: - ссадины (2) на передне-наружной поверхности в верхней трети левого предплечья; - ссадину не левой боковой поверхности груди; - ссадину на передне-внутренней поверхности в области правого коленного сустава; - ссадины правой голени, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (п. 9 Приложения Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 318 ч. 1 УК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевший не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает установленным, что ФИО1 применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и его действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 318 ч. 1 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины в совершенном деянии, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного преступления, а также то, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, что в настоящее время исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа, поскольку такое наказание достигнет цели исправления подсудимого, восстановит социальную справедливость.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для прекращения уголовного дела, применения к подсудимому положений ст.ст. 62 ч. 1, 64 УК РФ, положений п. 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, содержащий девять видеофайлов, сделанных видеорегистратором «Дозор», установленным на нагрудной кармане полицейского ОППСП ОМВД России по г.о. ФИО3 Московской области старшего сержанта полиции ФИО2 изъятые 14.06.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф следует перечислять по реквизитам: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: