УИД: 11RS0018-01-2025-000172-50
Дело № 2а-160/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Усть-Кулом 14 апреля 2025 года
Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Пуртовой Е.А.
при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.А.,
с участием:
помощника прокурора Усть-Куломского района Республики Коми Вилисова В.Д.,
представителя ОМВД России по Усть-Куломскому району – ФИО1, имеющего высшее юридическое образование, действующего по доверенности,
поднадзорного лица ФИО2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к ОМВД России по Усть-Куломскому району о досрочном прекращении административного надзора,
установил:
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Усть-Куломскому району, в котором просит досрочно прекратить административный надзор. В обоснование административного иска указал, что решением Вельского районного суда Архангельской области от 29 июня 2023 года в отношении него установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или фактического нахождения для регистрации. В настоящее время истекло не менее половины установленного срока административного надзора. В течение срока нахождения под административным надзором не допустил административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность; положительно характеризуется по месту работы, к административной ответственности не привлекался.
В судебном заседании поднадзорное лицо ФИО2 поддержал заявленное требование.
Представитель ОМВД России по Усть-Куломскому району разрешение требования поднадзорного лица оставил на усмотрение суда.
Прокурор - помощник прокурора района Вилисов В.Д. в заключение просил удовлетворить требования ФИО2
Выслушав поднадзорное лицо, представителя ОМВД России по Усть-Куломскому району, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
Статьей 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) установлено, что под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных Законом, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.
При этом установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на поднадзорное лицо профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора закреплено также в пункте 1 статьи 10 Федерального закона N 64-ФЗ.
В силу части 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Судом установлено, что приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 8 октября 2021 года, с учетом изменений по апелляционному постановлению Верховного Суда Республики Коми от 28 декабря 2021 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за которое ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Суд в его действиях установил рецидив преступлений.
Решением Вельского районного суда Архангельской области от 29 июня 2023 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со следующим ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Из сведений представленных ОМВД России по Усть-Куломскому району следует, что 19 декабря 2023 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания.
22 декабря 2023 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усть-Куломскому району Республики Коми с заведением дела административного надзора.
В период нахождения под административным надзором ФИО2 к уголовной и административной ответственности против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не привлекался, на отметки в ОМВД России по Усть-Куломскому району по месту жительства для регистрации приходил согласно графику.
Согласно сведениям о привлечении к административной ответственности по линии безопасности дорожного движения ФИО2 привлекался к административной ответственности: 29 июня 2024 года по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, 17 декабря 2024 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Административные штрафы ФИО2 оплачены.
Из сообщения филиала по Усть-Куломскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми от 9 апреля 2025 года ФИО2 в части отбытия наказания лишения права управления транспортными средствами 16 января 2024 года поставлен на учет филиала по Усть-Куломскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, конец срока 18 октября 2026 года. Нарушений исполнения приговора суда не имелось.
Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО7 от 7 апреля 2025 года ФИО2 проживает по адресу: <адрес> совместно с <данные изъяты> Официально трудоустроен в ООО <данные изъяты> детей на иждивении не имеет, не женат. В быту злоупотреблении спиртными напитками не замечен. Жалоб и претензий со стороны жителей <адрес> на ФИО2 не поступало.
Из характеристики, выданной 10 апреля 2025 года генеральным директором ООО <данные изъяты> следует, что ФИО2 работает в ООО <данные изъяты> разнорабочим со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. За время работы показал себя с хорошей стороны. В нарушении трудовой дисциплины не замечен, выговоров и взысканий не имеет. К административной ответственности не привлекался, не допускал опозданий, прогулов. Нареканий к качеству работы нет. Не употребляет спиртные напитки, не участвует в конфликтных ситуациях. В коллективе обладает высоким авторитетом, оказывает помощь коллегам и подчиненным, прислушивается к непосредственному руководителю и руководителю организации.
На момент обращения ФИО2 с настоящим административным исковым заявлением в суд о досрочном прекращении административного надзора истекло более половины срока, установленного в отношении него административного надзора.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона N 64-ФЗ досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, но не обязанностью суда, возникающей при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий.
В соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
С учетом установленных обстоятельств, данных о личности ФИО2 , его поведение после отбытия наказания, прошло больше половины срока установленного административного надзора, суд приходит к выводу, что в судебном заседании добыты и исследованы доказательства, свидетельствующие о возможности досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО2
Руководствуясь статьями 175, 273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить.
Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО2 , установленный решением Вельского районного суда Архангельской области от 29 июня 2023 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Пуртова
Мотивированное решение составлено 14 апреля 2025 года.