56RS0023-01-2023-004402-03 1-368/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новотроицк Оренбургской области 27 декабря 2023 года.
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И.,
при секретаре судебного заседания Ткаченко М.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новотроицка Душиной Е.С.;
адвоката Пастернак Е.С.;
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> области, гражданина РФ, получившего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1 в период с 19 часов 45 минут до 19 часов 55 минут, находясь на участке местности, расположенном в 1 702 метрах к юго-востоку от дома № 6 по ул. Фрунзе в г. Новотроицке Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора дикорастущих растений конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 33,97 грамма, что является значительным размером.
Около 19 часов 55 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, находящемся в 1 700 метрах в юго-восточном направлении от дома № 6 по ул. Фрунзе в г. Новотроицке, и в ходе осмотра места происшествия незаконно приобретенное им наркотическое средство было обнаружено и изъято.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью.
Суду пояснил, что в один из дней в июне 2023 года, в вечернее время, прогуливался со своим другом П.В.А. и решил употребить наркотическое средство марихуану. Они пришли на участок местности, прилегающий к г. Новотроицку, где ФИО1 собрал дикорастущие растения конопли и сложил их в свой портфель. На обратном пути к ним подошли сотрудники полиции, задали вопрос о наличии запрещенных к хранению веществ, на что ФИО1 сообщил, что при нем находятся растения конопли. Через некоторое время в ходе осмотра места происшествия приобретенное им наркотическое средство было изъято. Затем добровольно показал участок местности, на котором собрал растения конопли.
Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:
Свидетель П.В.А. суду пояснил, что находится в дружеских отношениях с ФИО1
В один из вечеров летом 2023 года они вдвоем шли из кафе «Застава» по направлению к г. Новотроицку. П.В.А. шел впереди, ФИО1 чуть отстал. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, задали вопрос о наличии запрещенных к хранению веществ. ФИО1 сообщил, что у него в портфеле находятся растения конопли, которые он собрал для личного употребления. Затем в ходе осмотра места происшествия собранные ФИО1 растения конопли были изъяты, а также подсудимый указал место, где он их собрал.
Охарактеризовал ФИО1 с положительной стороны.
Свидетель Д.Д.А., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе дознания показал, что является сотрудником патрульно-постовой службы МУ МВД России «Орское».
11 июня 2023 года находился на службе в составе автопатруля вместе с В.Е.В. Около 19 часов 55 минут они находились на участке местности, расположенном в 1 700 метрах на юго-восток от дома № 6 по ул. Фрунзе в г. Новотроицке, где остановили П.В.А. и ФИО1 Последний пояснил, что собрал дикорастущую коноплю для личного употребления и сложил её в свой рюкзак. Через некоторое время прибыли сотрудники следственно-оперативной группы и в ходе осмотра места происшествия приобретенное ФИО1 наркотическое средство было изъято (л.д. 63-64).
Свидетель В.Е.В., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе дознания показала, что является сотрудником патрульно-постовой службы МУ МВД России «Орское».
11 июня 2023 года находилась на службе в составе автопатруля вместе с ФИО2 Когда они около 19 часов 55 минут находились на участке местности, расположенном в 1 700 метрах на юго-восток от дома № 6 по ул. Фрунзе в г. Новотроицке, увидели П.В.А. и ФИО1, при этом последний срывал дикорастущие растения конопли и складывал в свой рюкзак. ФИО1 был задержан, через некоторое время в ходе осмотра места происшествия приобретенное им наркотическое средство было изъято (л.д. 61-62).
Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства:
- протокол осмотра места происшествия от 11 июня 2023 года, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, расположенный в 1 700 метрах к юго-востоку от дома № 6 по ул. Фрунзе в г. Новотроицке.
В ходе осмотра вблизи ФИО1 на земле обнаружены и изъяты рюкзак черного цвета с дикорастущими растениями и вещество растительного происхождения. Также у ФИО1 и П.В.А. изъяты смывы с ладоней рук на ватные тампоны. После этого ФИО1 указал на участок местности, на котором он собрал дикорастущие растения конопли (л.д. 16-19);
- заключение эксперта № Э5/6-459 от 22 июня 2023 года, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия растительные массы (объекты №№1,2) являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства, доведенная до постоянной массы, составила 28,39 грамма (объект № 1) и 5,58 грамма (объект № 2) (л.д. 36-40);
- протокол осмотра предметов от 17 июля 2023 года, согласно которому были осмотрены пакет с изъятой в ходе осмотра места происшествия растительной массой зеленого цвета, являющейся наркотическим средством каннабисом (марихуаной); ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, П.В.А. и контрольные образцы; принадлежащий ФИО1 рюкзак (л.д. 50-52).
Осмотренные объекты признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 53).
Исследовав письменные и вещественные доказательства, а также огласив в судебном заседании показания свидетелей, данные ими в ходе дознания, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми доказательствами. Экспертиза по уголовному делу выполнена лицом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом практической работы.
Оценивая доказанность виновности ФИО1 в совершении данного преступления, суд приходит к следующему.
Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1, по делу необходимое и достаточное количество.
При постановлении приговора суд берет за основу показания ФИО1, согласно которым 11 июня 2023 года он приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) для личного употребления, после чего был задержан сотрудниками полиции.
Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей – сотрудников полиции Д.Д.А. и В.Е.В., задержавших ФИО1 11 июня 2023 года по подозрению в незаконном приобретении наркотического средства.
Свидетель П.В.А. являлся очевидцем совершенного подсудимым преступления.
Изложенные в показаниях подсудимого и свидетелей обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного в 1 700 метрах к юго-востоку от дома № 6 по ул. Фрунзе в г. Новотроицке вблизи ФИО1 на земле были обнаружены и изъяты рюкзак черного цвета с дикорастущими растениями и вещество растительного происхождения (л.д. 16-19); заключением эксперта № Э5/6-459, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия растительные массы (объекты №№1,2) являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 33,97 грамма (л.д. 36-40); протоколом осмотра, согласно которому были осмотрены пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной); ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, П.В.А. и контрольные образцы; принадлежащий ФИО1 рюкзак, в котором находилось наркотическое средство (л.д. 50-52).
Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний лиц, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что свидетели оговаривают подсудимого ФИО1, по делу не установлено.
Таким образом, оценив и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления является бесспорно установленной и доказанной.
Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом дознания и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В судебном заседании установлено, что 11 июня 2023 года ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – собрал части дикорастущих растений конопли для личного употребления.
Количество приобретенного подсудимым наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 33,97 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» образует значительный размер, так как более 6 граммов и менее 100 граммов.
При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 впервые совершил умышленное, оконченное преступление небольшой тяжести.
ФИО1 не судим, на учете в психиатрических и наркологических учреждениях не состоит. Он является гражданином Российской Федерации, получил среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоит, работает <данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес> области. В ходе дознания в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он не нарушил. Участковыми уполномоченными полиции по месту регистрации и жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно; соседями по месту жительства, по месту работу <данные изъяты> и свидетелем П.В.А. характеризуется положительно.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 760 от 15 сентября 2023 года, ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Во время совершения инкриминируемого деяния он находился вне какого-либо временного психического расстройства, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. После совершения инкриминируемого деяния какого-либо психического расстройства не развилось, и в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотика, не нуждается в лечении от наркотической зависимости (л.д. 87-88).
Согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие места работы и положительных характеристик; наличие хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ срок назначенного подсудимому наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.
Правовых оснований для снижения категории тяжести совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.
С учетом данных о личности ФИО1, которые характеризуют его как лицо, не представляющее повышенной общественной опасности; характера, степени тяжести и общественной опасности совершённого преступления; наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества – в виде штрафа.
В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, наказание в виде штрафа не может являться условным.
Оценивая совокупность данных о личности ФИО1, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих опасность совершенного деяния, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ему более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.
До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 33,90 грамма; ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, П.В.А. и контрольные образцы – уничтожить;
- принадлежащий ФИО1 рюкзак – вернуть законному владельцу ФИО1
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России л/сч <***>)
ИНН: <***>
КПП: 561401001
ОКАТО: 53423364000
ОГРН: <***>
ОКПО: 8652819
ОКТМО: 53723000(001)
р/сч <***>
Счет: 40102810545370000045, ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ // УФК ПО ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ, Г. ОРЕНБУРГ,
БИК 015354008
КБК 18811603125010000140
УИН 18855623010100004916.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.И. Ежелев. Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 12.01.2024.