Дело №2-5049/2023

УИД 50RS0052-01-2023-004905-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

при помощнике судьи Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплосеть Фрязино» к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплосеть Фрязино» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указали, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из домовой книги. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков солидарно в пользу АО "Теплосеть Фрязино" задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 354, 78 рублей.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от должников судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Истец указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление ) по лицевому счету № в размере 55354, 78 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Акционерного Общества «ТЕПЛОСЕТЬ ФРЯЗИНО» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление ) по лицевому счету№ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 354, 78 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 860 рублей, а также почтовые расходы в размере 226, 80 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ФИО3 прекращено в связи с отказом от иска в указанной части.

В судебном заседании представитель истца – АО «Теплосеть Фрязино» ФИО5, действующая на основании доверенности (копия в деле), заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности не имеется, никаких платежей по лицевому счету не поступало, ответчики не оплачивают коммунальную услугу «отопление», включенную в общую квитанцию от МособлЕИрц.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, пояснил, что коммунальные услуги в доме, где он проживает, оказывает ЖЭУ 567, а не АО «Теплосеть Фрязино», батареи в квартире еле теплые, никаких договоров с истцом не заключал, лицевой счет не оформлял, доказательств оказания услуг по отоплению, а также направления ежемесячно квитанций на оплату в адрес ответчиком истцом не представлено. Указал на физический износ дома и системы отопления 50 %, заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом: судебная повестка вручена адресату электронно ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалы дела представлен ШПИ №

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, - ООО «ЖЭУ 567», Администрации городского округа Фрязино в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (ШПИ №).

Суд, руководствуясь п. 5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, не представивших суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно п. 14 разъяснений вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда, под содержанием общего имущества в многоквартирном доме следует понимать комплекс работ и услуг, направленных на поддержание этого имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества.

Из материалов дела усматривается, что ответчики ФИО2 и ФИО4 являются нанимателем и членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> зарегистрированы в указанной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 9).

На основании протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого дома по адресу: <адрес> принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями с января 2019 года, в том числе, по услуге «Отопление» (л.д. 12-13).

Согласно Постановления Главы городского округа Фрязино от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве единой теплоснабжающей организации на территории г.о. Фрязино определена АО «Теплосеть» (л.д. 14), которая осуществляет поставку ресурса: горячее водоснабжение и отопление.

Из представленных суду сведений лицевого счета (л.д. 10) следует, что по квартире <адрес> по лицевому счету № имеется задолженность по оплате отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 354, 78 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков солидарно в пользу АО "Теплосеть Фрязино" задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 354, 78 рублей.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от должников судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 11).

Расчет судом проверен и принят. Несмотря на несогласие ответчика с расчетом истца, контррасчет суду не представлен.

Начисления по оплате отопления включаются в квитанцию МособлЕИрц, не формируются отдельно, однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг ни в каком объеме.

Согласно представленной справке о начислениях по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ услуги отопления ответчиками в спорный период не оплачивались.

Доводы о неправильном расчете задолженности опровергаются представленными истцом сведениями о начисленных платежах, свой расчет задолженности ответчик не представил, конкретных возражений против расчета не заявил.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, поскольку услуги по оплате отопления являются коммунальными, обязанность по их оплате возложена законом на всех членов семьи нанимателя солидарно, с учетом наличия задолженности перед истцом по лицевому счету, требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 354,78 рублей подлежат удовлетворению.

В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы ответчика о том, что ФИО4 находится на СВО и не может принимать участие в судебном заседании, поскольку в ответ на запрос суда из Военного комиссариата городских округов Щелково, Фрязино, Звездный городок и Лосино-Петровский поступили сведения о том, что в именных списках граждан, призванных на военную службу по частичной мобилизации, ФИО4 не значится.

Доводы ответчика о несоответствии формы искового заявления нормам ГПК РФ правового значения не имеют, расцениваются судом как способ защиты. Ошибочные сведения об ответчике ФИО3, умершей в 2018 году, не являются основанием к отказу в иске.

Согласно п. 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Плата за отопление рассчитывается исходы из площади отапливаемого жилого помещения, а не по количеству проживающих лиц.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен мировым судьей на основании поступивших от ФИО2 и ФИО4 возражений относительно его исполнения. С исковым заявлением истец обратился в Щелковский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с приведенной нормой, потребитель обязан оплатить коммунальные услуги за февраль 2020 года не позднее ДД.ММ.ГГГГ (рабочий вторник). Таким образом, истец узнал о нарушении права ДД.ММ.ГГГГ Обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа за указанный период ДД.ММ.ГГГГ – то есть до истечения трех лет, предусмотренных законом для защиты нарушенного права.

Таким образом, поскольку истец обратился в Щелковский городской суд Московской области до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что на момент обращения истца как к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, так и в городской суд с настоящим иском, срок исковой давности по всем требованиям не пропущен (с ДД.ММ.ГГГГ).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом положений ст. 94,98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере 1860 рублей, а также почтовые расходы в размере 226,80 руб., как подтвержденные документально. (л.д. 7,8, 38, 39)

При таких обстоятельствах, исковые требования Акционерного Общества «Теплосеть Фрязино» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Теплосеть г. Фрязино» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 в пользу АО «Теплосеть г. Фрязино» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 354, 78 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1860, 64 рублей, а также почтовые расходы в размере 226, 80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.А. Малинычева