дело №1-71/2023
45RS0003-01-2023-000473-30
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.п. Варгаши 21 августа 2023 года
Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Катиркина В.Б.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Михалевой Е.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Курбоновой М.А.,
при секретаре Михайловой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
08.06.2023 в первой половине дня ФИО1, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел бесконтактным способом: путем подбора оставленной для него «закладки» в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>, пакет с веществом общей массой 0,63 грамма, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным N-метилэфедрона, который в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (в ред. от 24.01.2022) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством.
Данное наркотическое средство ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил, держа при себе, следуя на автомобиле от лесного массива по автодороге федерального значения в пределах <адрес>, до 20 часов 35 минут 08.06.2023, т.е. до момента задержания сотрудниками полиции на <адрес> при проведении оперативно - розыскного мероприятия, и изъятия в ходе осмотра места происшествия.
Согласно примечанию №2 к ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса изъятого у Тельманова вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным N-метилэфедрона, составила 0,63 грамма, что является значительным размером.
При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему судом порядка и условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести заявил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.
Защитник Курбонова М.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, подтвердив осознанность и добровольность заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель Михалева Е.С. заявила о согласии с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление ФИО1, на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.
По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.113), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д.114).
Смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 полных, изобличающих себя показаний в качестве подозреваемого об обстоятельствах его совершения, подтвержденных при проверке показаний на месте (т.1, л.д.73-76, 96-97).
В порядке ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств признание вины и заявление о раскаянии в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, в т.ч. их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому.
Индивидуализируя наказание, принимая во внимание, что Тельманов впервые совершил преступление небольшой тяжести, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом трудоспособности подсудимого, его имущественного положения и состояния здоровья, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, считая, что наказание в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.
После вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой, 5 шприцов, следует уничтожить; сотовый телефон «Эксплэй» с двумя сим-картами следует считать возвращенным по принадлежности И.М.И.; сотовые телефоны «Ксиоми Редми 6А» с сим-картой и «Хонор» с сим-картой надлежит вернуть по принадлежности законным владельцам, при не востребованности в течение двух месяцев – уничтожить.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.
В соответствии ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время фактического непрерывного содержания под стражей в порядке задержания в период с 09 июня 2023 года по 10 июня 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Варгашинский»: наркотическое средство с упаковкой, 5 шприцов - уничтожить; сотовые телефоны «Ксиоми Редми 6А» с сим-картой и «Хонор» с сим-картой - вернуть по принадлежности законным владельцам, при не востребованности в течение двух месяцев – уничтожить, сотовый телефон «Эксплэй» с двумя сим-картами - считать возвращенным по принадлежности И.М.И.
Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению, отнести их на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Варгашинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч.3 ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы – в срок, установленный для подачи возражений на них.
Председательствующий В.Б. Катиркин