77RS0023-02-2022-010353-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7959/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 17 февраля 2020 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 1 сентября 2020 года. Поскольку до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены, фио просит суд взыскать в ее пользу с фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 17 февраля 2020 года по 5 мая 2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 сентября 2020 года по 05 мая 2022 года в размере сумма.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом

Ответчик в судебное заседание явился, не согласился с заявленными требованиями, пояснил, что истцом лично не были переданы денежные средства в указанном в расписке размере, а ФИО2 лично не получал денежную сумму в размере сумма. Вместе с тем, подтвердил, что расписка составлена им собственноручно, указав, что получал денежные средства от отца истца.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 17 февраля 2020 года ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежную сумму в размере сумма на срок до 1 сентября 2020 года, что подтверждается оригиналом расписки, выданной заемщиком.

В своих объяснениях, данных в ходе рассмотрения дела, ФИО2 пояснил, денежные средства в размере сумма не получал от ФИО1, однако расписка составлена ответчиком для отца истца.

Поскольку факт предоставления займа подтверждается материалами дела, при этом ответчик доказательств погашения задолженности не представил, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, не представлено, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании суммы долга в размере сумма и процентов за пользование займом за период с 17 февраля 2020 года по 05 мая 2022 года в размере сумма подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд соглашается с расчетом процентов за пользование займом, представленным стороной истца, полагая его арифметически верным и основанным на законе, контр расчёт ответчиком не представлен.

С доводами ответчика о том, что он не имеет обязательств перед истцом, суд относится критически, поскольку оснований полагать, что ответчик заключил договор займа с иным лицом не имеется, в собственноручно написанной расписке фио указал, что получил денежные средства от истца.

Поскольку ответчик в период со 2 сентября 2020 года по 5 мая 2022 года пользовался денежными средствами истца вследствие уклонения от их возврата, суд частично удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, что составляет сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 17 февраля 2020 года в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 сентября 2020 года по 5 мая 2022 года в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Гостюжева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2022 года.