УИД: 42RS0017-01-2023-000430-74

Дело № 2-410/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 25 мая 2023 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В.,

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 10.09.2021 – 710 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 10300 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 10.09.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 710 000 рублей. В соответствии с п. 2.2.1 Договора срок возврата суммы займа - до 30.09.2021. Согласно п. 1.2 Договора по соглашению сторон договор является беспроцентным. В подтверждение ответчиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в сумме 710 000 рублей. По истечении указанного срока обязательство ответчиком исполнено не было, письменное требование о возврате задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом – путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением по адресу регистрации ответчика, подтвержденному сведениями ОВМ Управления МВД России по г. Новокузнецку (л.д. 15). Корреспонденция возвращена в суд без вручения по истечении срока хранения.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие истца.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Таким образом, существенные условия договора займа определяются заимодавцем и заемщиком индивидуально, исходя из волеизъявления, потребностей и возможностей сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 10.09.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно п. 1.1 которого ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 710 000 рублей. В соответствии с п. 2.2.1 Договора срок возврата суммы займа не позднее 30.09.2021. Согласно п. 1.2 Договора по соглашению сторон договор является беспроцентным. В подтверждение ФИО2 была выдана расписка, оригинал которой приобщен к материалам дела (л.д. 24,25).

При толковании заключенного договора займа и выданной расписки суд в соответствии со ст. 431 ГК РФ принимает во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений. Из содержания договора займа от 10.09.2021 и выданной расписки от 10.09.2021 следует, что ответчик получил в долг от истца денежные средства в сумме 710 000 рублей на условиях их возвратности в установленный срок не позднее 30.09.2021. Договор займа является беспроцентным.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Наличие между сторонами гражданско-правовых отношений (заем денег) подтверждается наличием у истца долговой расписки ответчика, а согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Суд приходит к выводу о наличии между сторонами гражданско-правовых отношений (заем денег), что подтверждается наличием у истца (займодавца) подлинника долговой расписки ответчика (заемщика), что в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении денежного обязательства со стороны заемщика.

Из договора и расписки, представленной истцом, следует, что сторонами были согласованы все существенные условия договора займа: размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств ответчиком, срок, на который предоставлялись денежные средства.

Таким образом, установлено, что 10.09.2021 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договору займа, обязательство по которому ответчик не выполнил.

Получив письменное требование (претензию) истца о возврате суммы займа (л.д. 26,27), ответчик свое обязательство не исполнил, в связи с чем, ФИО1 обратился с иском в суд.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу, присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчиком, уклонившимся от явки в судебное заседание в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, оспаривающих факт получения денежных средств по расписке, либо свидетельствующих о возврате истцу суммы долга или его части.

В связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных стороной истца, исходя из которых установлено, что ответчик получил от истца в долг денежные средства, которые должен был возвратить в размере и в сроки, установленные договором займа (распиской), однако обязательства не исполнил до настоящего времени.

Истец в подтверждение своей платежеспособности, что денежные средства в сумме 710 000 руб., переданные им в качестве займа ответчику, у него фактически имелись, предоставил справку с места работы о доходах за 2021,2022 (л.д. 22, 23) и кредитный договор от 30.04.2020, согласно которому им получен кредит в ПАО Банк ВТБ на личные нужды на срок 60 месяцев в размере 950 000 рублей (л.д. 17-21).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

По общему правилу, закон не возлагает на заимодавца обязанность доказывать наличие у него источника денежных средств, переданных заемщику по договору займа. При подписании сторонами письменного долгового документа (договора займа, расписки), содержащего условие о получении заемщиком денежных средств, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.

Исходя из этого разъяснения и смысла ст. 808 ГК РФ следует, что заимодавец, предоставивший расписку от заемщика, доказал факт передачи предмета займа.

Доказательства безденежности договора займа ответчиком не представлены.

Исковые требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга – 710 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 10300 руб., что подтверждается чек-ордером (л.д. 5), указанные расходы суд в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 10.09.2021 в сумме 710 000 (семьсот десять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины – 10300 (десять тысяч триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) О.В. Чайка