Мотивированное решение составлено 10.08.2022

66RS0006-01-2022-001664-25

Дело № 2-2729/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 3 августа 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Павловой Н.С., при секретаре судебного заседания Желяба А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору < № >, заключенному 08.04.2014 между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2, по состоянию на 21.03.2022, просила взыскать с ответчика в свою пользу:

- 271543, 91 рублей –невозвращенный основной долг,

- 220000,00 рублей – неоплаченные проценты за период с 26.03.2015 по 21.03.2022,

- 100000,00 рублей – неоплаченная неустойка за период с 26.03.2015 по 21.03.2022,

- проценты, рассчитанные на сумму основного долга 271543, 91 рубль, за период с 22.03.2022 по дату фактического погашения задолженности,

- неустойку, рассчитанную на сумму основного долга 271543, 91 рублей, за период с 22.03.2022по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указала, что 08.04.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор, который ответчиком не исполняется. По договору уступки прав требований КБ «Русский Славянский банк» ЗАО передало ИП ФИО1 свои права требования по указанному кредитному договору, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

03.08.2022 в судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласна.

03.08.2022 ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суд не уведомила, отзыв на иск не представила.

Суд, с учетом мнения истца, изложенного в заявлении, и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск ИП ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 1, ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что 08.04.2014 между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор < № > на сумму 302 800 рублей сроком по 08.04.2019 под 29 % годовых с ежемесячным погашением задолженности 08 числа каждого месяца с уплатой ежемесячного платежа в размере 9 611 рублей.

Во исполнение условий кредитного договора АКБ «Русславбанк» (ЗАО) на основании заявления на перечисление денежных средств от 08.04.2014, являющегося Приложением к Заявлению-оферте < № > от 08.04.2014, перечислило 302800 рублей на счет заемщика < № >, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за период с 08.04.2014 по 10.11.2015, которыми ответчик воспользовался по своему усмотрению.

При этом, принятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком не исполняются, последний платеж в счет уплаты долга по кредитному договору был внесен ответчиком 24.09.2015, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно расчетам истца по состоянию на 21.03.2022 у ответчика образовалась задолженность по уплате основного долга - 271543,91 рублей, задолженность по уплате процентов по ставке 27 % годовых за период с 08.04.2014 по 26.03.2015 в размере 38111, 89 рублей, задолженность по уплате процентов по ставке 29 % годовых за период с 26.03.2015 по 21.03.2022 – 556367,29 рублей, уменьшенная истцом до 220000 рублей, 3 464900,30 рублей – задолженность по неустойке по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 26.03.2015 по 21.03.2022, уменьшенная истцом до 100000 рублей.

Правильность представленных истцом расчетов судом удостоверена и не вызывает сомнений, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает за основу расчеты, представленные истцом.

На основании договора уступки прав требования (цессии) < № > от 25.02.2015 КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) передал ООО «Т-Проект» свои права требования к должнику ФИО2 по указанному кредитному договору.

По договору уступки прав требования (цессии) от 25.10.2019, Приложению < № > к договору уступки требования (цессии) < № > от 25.02.2015 г Порядок расчетов, Приложению < № > к Договору уступки «Реестр должников», акта приема-передачи от 14.11.2019 ООО «Т-Проект» передало ИП И.К.А. свои права требования к должнику ФИО2 по указанному кредитному договору.

По договору уступки прав требований (цессии) < № > от 16.03.2022, выписке из приложения < № > к Договору уступки прав ИП И.К.А. передал ИП ФИО1 свои права требования к должнику ФИО2 по кредитному договору < № > от 08.04.2014 на сумму 309655, 80 рублей.

Право уступки требований предусмотрено кредитным договором (п. 6.3) и не нарушает прав ответчика. О состоявшейся уступке прав требований ответчик уведомлен надлежащим образом, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 23.03.2022 (л. д. 26).

Таким образом, установив заключение договора уступки прав требований и соблюдение его формы, а также отсутствие нарушения прав ФИО2 в связи с заключением договора уступки прав требований, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору < № > от 08.04.2014, в том числе основного долга, процентов по кредиту до дня фактической уплаты долга, а также процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 271543,91 рублей по предусмотренной п. 3.1 условий кредитования ставке 0,5 % в день за период с 22.03.2022 по день фактической уплаты долга.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9715,44 рублей (9115,44 рублей за имущественные требования + 600 рублей за два требования имущественного характера, не подлежащего оценке), от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, < дд.мм.гггг > р., ур. < данные изъяты >, паспорт < данные изъяты > < № > выдан 08.06.2007 ОУФМС России по Свердловской области в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, в пользу ИП ФИО1, < дд.мм.гггг > р., ур. < данные изъяты >, ИНН < № >, задолженность по кредитному договору < № >, заключенному 08.04.2014 между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2, по состоянию на 21.03.2022, включая:

- 271543, 91 рублей – невозвращенный основной долг,

- 220000,00 рублей – неоплаченные проценты за период с 26.03.2015 по 21.03.2022,

- 100000,00 рублей – неоплаченную неустойку за период с 26.03.2015 по 21.03.2022,

- проценты, рассчитанные по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 271543, 91 рубль, за период с 22.03.2022 по дату фактического погашения задолженности,

- неустойку, рассчитанную по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 271543, 91 рублей, за период с 22.03.2022по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, < дд.мм.гггг > р., ур. < данные изъяты >, паспорт < данные изъяты > < № > выдан 08.06.2007 ОУФМС России по Свердловской области в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9715,44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.С. Павлова