ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи: Ивановой О.Б.,

при секретаре: Карягиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6326/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила иск к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указала, что приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 01.07.2015 года с ФИО2 в ее пользу взысканы денежные средства в сумме 105860 руб. 60 коп. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. Судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Между тем, ответчик до настоящего времени не выплатил денежные средства по приговору суда от 01.07.2015 г.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2015 г. по 01.04.2022 г. в размере 51525 руб. 28 коп.; проценты, начисляемые по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму основного долга с учетом ее уменьшения в случае погашения, за каждый день просрочки с 02.04.2022 г. и до момента фактического исполнения денежного обязательства; расходы по уплате госпошлины в сумме 1746 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Причины неявки не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, причину неявки не сообщил, уведомлен надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. О причинах неявки не сообщил, возражений на заявленные требования не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 01.07.2015 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в том числе удовлетворены исковые требования потерпевшей ФИО1, в связи с чем с ФИО2 в ее пользу взысканы денежные средства в сумме 105860 руб. 60 коп. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением (л.д. 8-15).

Приговор вступил в законную силу 08.10.2015 г.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, были обязательны для суда, не подлежали доказыванию вновь и оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

На основании данного приговора судом был выдан исполнительный лист ФС№ от 23.10.2015 г. в отношении должника ФИО2 на общую сумму 105860 руб. 60 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП от 14.12.2018 г. в отношении должника ФИО2 на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 16-18).

Между тем, ответчик денежные средства по приговору суда от 01.07.2015 года до настоящего времени не выплатил.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ФИО3, по состоянию на 03.03.2022 г. остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 составляет 105 860,60 руб. (л.д. 19).

До настоящего времени постановление суда ответчиком не исполнено. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с09.10.2015 г. по 01.04.2022 г. составляет 51525 рублей 28 копеек.

Проверив расчет, суд находит его арифметически верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательств, согласно п.3 ст.395 ГК РФ.

Суд, находит данное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Разрешая исковые требования по существу, суд применяет к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, и, учитывая, что ответчик пользовался денежными средствами неправомерно, поскольку оснований для удержания указанной суммы у ответчика не имелось, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с 02.04.2022 по день уплаты данной суммы исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1746 руб. (л.д. 7). Расходы документально подтверждены, в связи с чем, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспортные данные серия № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Самара, №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2015 г. по 01.04.2022 г. в размере 51525 руб. 28 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1746 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспортные данные серия 3622 № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Самара, ИНН № проценты за пользование денежными средствами за период с 02.04.2022 года по день фактической уплаты, начисленные на сумму долга 51525 руб. 28 коп., в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей на дату вынесения решения суда.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11.08.2022 года.

Судья Иванова О.Б.