№2-1216/2023

УИД: 07RS0002-01-2023-000804-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего – судьи Табуховой А.А., при секретаре – Акежевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – Банк, Кредитор, Взыскатель) к наследникам должника ФИО2, в котором истец просил взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 20 августа 2019 г., заключенному между Банком и ФИО2 (далее - Заемщик), за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика в размере 148916,50 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 4178,30 руб.

В обоснование исковых требований истец указывал, что 20 августа 2019 г. между Банком и ФИО2 был заключён кредитный договор <***> (далее – Кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме 150 000 рублей на срок до 20 августа 2024 г., с выплатой процентов в размере 22% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него по состоянию на 07.03.2023 г. образовалась указанная выше задолженность в размере 148916,50 руб., из которых: 121009,99 руб. – просроченная ссудная задолженность, 22243,70 руб. – просроченные проценты, 2774,52 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 2888,29 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга.

Вместе с тем, истцу стало известно, что Заемщик умер.

Банк указывает, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в связи с чем Банк обратился в суд с указанным иском к наследникам умершего Заёмщика. Также истец просил взыскать сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4178,30 руб.

Ссылаясь на вышеизложенное, а также на положения п. 1 ст. 418, ст. 1112, 1151, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", истец просит удовлетворить заявленный им иск.

Определением судьи Баксанского районного суда КБР от 24 марта 2023 г. исковое заявление принято к производству суда, назначена подготовка к судебному разбирательству, после проведения которой дело назначено к слушанию.

Определением суда от 22 мая 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего Заемщика ФИО2 – ФИО1.

Будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, истец в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что «Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)».

В соответствии с п. 3 ст. ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 августа 2019 г. между Банком и ФИО2 был заключён кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев, то есть, до 20 августа 2024 г., с выплатой процентов в размере 22% годовых.

Судом также установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти обязательства по возврату денежных средств по Кредитному договору остались неисполненными.

Как видно из представленного Банком расчета, общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на 07 марта 2023 года у Заемщика перед Банком составляет 148916,50 руб., из которых: 121009,99 руб. – просроченная ссудная задолженность, 22243,70 руб. – просроченные проценты, 2774,52 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 2888,29 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга.

Данный расчёт судом проверен, соответствует условиям Кредитного договора и, поэтому, суд признает его верным.

Согласно материалам наследственного дела №114/2021, заведенного 10 ноября 2021 года нотариусом Баксанского нотариального округа ФИО3, 12 ноября 2021 г. наследнику ФИО2 – ФИО1, зарегистрированному по адрес: КБР, <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>8 на наследство, состоящее из земельного участка, площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>.

Иных сведений о наследниках умершего Заемщика и наследственном имуществе у суда не имеется.

Согласно разъяснений, данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Сумма задолженности Заемщика по Договору перед Банком, заявленная к взысканию, составляет 148916,50 рублей.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник, фактически принявший наследство, в силу статей 323, 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно сведений, содержащихся в выписке и ЕГРН от 24.07.2023 г., кадастровая стоимость земельного участка, площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером 07:01:1000000:1922, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, составляет 231134,91 рублей.

Согласно ходатайства представителя истца ФИО4 от 21.08.2023 г., действующего по доверенности № 6Ф/5 от 28.02.2022 г., для определения стоимости наследственного имущества ФИО2 он просит руководствоваться его кадастровой стоимостью.

Сопоставляя сумму задолженности со стоимостью наследственного имущества, суд приходит к выводу, что долги наследодателя не превышают оставшееся после его смерти наследственное имущество, стоимость оставшегося наследственного имущества является достаточной для покрытия долгов наследодателя.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – 4178,30 руб., которые подтверждены платежным поручением № 861 от 20 марта 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от 20 августа 2019 г. по состоянию на 07 марта 2023 года в размере 148916 (сто сорок восемь тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 50 (пятьдесят) копеек, из которых: 121009,99 руб. – просроченная ссудная задолженность, 22243,70 руб. – просроченные проценты, 2774,52 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 2888,29 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в возмещение уплаченной государственной пошлины 4 178 (четыре тысячи сто семьдесят восемь) рублей 30 (тридцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2023 года.

Председательствующий Табухова А.А.