Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2024-002511-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 г. адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-171/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, просит признать недействительным завещание, удостоверенное нотариусом адрес от имени фио, паспортные данные, в соответствии с которым, последний завещал свое имущество в пользу ответчицы ФИО2

Требования мотивированы тем, что истец является сыном фио, который умер 10.10.2023 г. Обратившись к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства после смерти отца, истец узнал, что его отец завещал все имущество в пользу ответчицы. Освидетельствование фио на сделкоспособность для выявления психического состояния на период совершения завещания для понимания, насколько он может осознавать значение совершаемых им действий и способен руководить ими не проводилось, между тем, истцу известно, что на момент удостоверения завещания, его отец фио находился в таком состоянии, что не мог понимать значение своих действий и руководить ими, так как в силу возраста страдал рядом хронических заболеваний, а именно: алкоголизм, онкологическое заболевание. Последние месяцы жизни фио принимал сильнодействующие и наркотические препараты для снижения болевых синдромов, в силу возраста страдал забывчивостью, в связи с чем, просит заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение гражданского дела через представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенных в письменных возражениях.

Третьи лица и.о. нотариуса адрес фио, нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Исходя из положений п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу положений ст. ст. 1118, 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом (пункты 1 и 2 статьи 1125 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса, а совместное завещание супругов, написанное одним из супругов, до его подписания должно быть полностью прочитано другим супругом в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.10.2023 г. умер ФИО3 фио, паспортные данные, зарегистрированный по дату смерти по адресу: адрес.

10.01.2024 г. нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершего фио

С заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1, фио на основании завещания от 11.09.2023 г., удостоверенного фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио

Наследников, имеющих право на обязательную долю к имуществу умершего фио не имеется.

Оспаривая завещание фио истец указал, что фио находился в таком состоянии, что не мог понимать значение своих действий и не мог руководить ими, так как в силу возраста страдал рядом хронических заболеваний, а именно: алкоголизм, онкологическое заболевание. Последние месяцы жизни фио принимал сильнодействующие и наркотические препараты для снижения болевых синдромов, в силу возраста страдал забывчивостью.

По ходатайству представителя истца определением суда от 01.11.2024 г. была назначена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов №93/з от 11.03.2025 г., составленного ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени фио» Минздрава России, у фио СТА в юридически значимый период подписания завещания от 11.09.2023 г. обнаруживалось органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство в связи со смешанными заболеваниями (по МКБ-10: F 06.68). Об этом свидетельствуют объективные сведения из представленной медицинской документации о том, что у фио фоне многолетнего течения атеросклероза, хронической ишемии головного мозга, гипертонической болезни, перенесенных инфарктов мозга, злоупотреблении в прошлом алкогольными напитками отмечались церебрастеническая симптоматика (головные боли, головокружение, общая слабость), неврологические нарушения (динамическая, статическая атаксия), эмоциональная лабильность, что обусловило необходимость лечения в профильных стационарах, наблюдение и лечение у врача - терапевта. В дальнейшем на фоне выявленного онкологического заболевания у фио постепенно нарастали явления общей астенизации, эмоциональной лабильности, когнитивной дефицитарности. Как следует из материалов гражданского дела и представленной медицинской документации, имевшееся у фио психическое расстройство в юридический значимый период подписания завещания от 11.09.2023 г., не сопровождалось грубыми интеллектуально-мнестическими, Эмоционально-волевыми нарушениями, расстройством сознания, какой-либо психотической симптоматикой (бред, галлюцинации и проч.), нарушением критических способностей. Поэтому по своему психическому состоянию фио в период подписания завещания 11.09.2023 г. мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Также у суда нет оснований не доверять заключению посмертной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, выводы экспертов основаны на комплексном анализе данных из материалов гражданского дела, имеющейся медицинской документации, выводы экспертов логичны, последовательны, стаж работы экспертов не вызывает сомнений в их компетентности.

При отсутствии сомнений в полноте, правильности, достаточности и обоснованности заключения судебной экспертизы, суд не усмотрел оснований для назначения повторной или дополнительной экспертизы.

Доводы истца о наличие у наследодателя алкогольной зависимости, не может свидетельствовать о недействительности оспариваемого завещания, поскольку для признания сделки недействительной по основаниям, установленным ч. 1 ст. 177 ГК РФ, необходимо наличие у лица психического заболевания или расстройства в такой степени выраженности, которые лишают его способности понимать значение своих действий или руководить ими, наличие тяжелого заболевания, не связанного с психическим расстройством, само по себе не исключает дееспособности, а также способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований к признанию недействительными завещания ФИО1 от 11.09.2023 г. не имеется, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 октября 2025 года.

Судья Фокеева В.А.