Дело №2-378/2022

УИД 66RS0033-01-2022-000618-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карпинск 20.06.2022

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Габовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-Банк» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 76 300 руб., с процентной ставкой 10% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об уступке прав требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-Банк». Однако в процессе исполнения договора ответчик нарушал условия договора, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 76 066 руб. 63 коп.. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 066 руб. 63 коп., в том числе: сумму основного долга – 62 005 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 060 руб. 84 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 233 руб. 10 коп..

Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом - повесткой по известному месту жительства, о причине неявки в суд не известил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, с учетом согласия на заочное производство, выраженное истцом.

Суд, исследовав письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 76 300руб. 00 коп. сроком на 84 месяца, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 10 % годовых ежемесячно, не позднее 29 числа следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. То есть сторонами достигнуто соглашение о существенных условиях сделки, с которыми ответчик согласился, поставив свою подпись.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что размер займа, порядок, сроки, проценты и способы обеспечения исполнения обязательства, в данном случае возвращение кредита, оговаривается сторонами при заключении договора, в данном случае кредитного договора.

Банк выполнил условия договора, предоставив кредит в размере 76 300 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленной суммой кредитования.

Договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк», произведена уступка права требования по кредитному договору №KD91667000013166 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом, ответчик ФИО2 в период действия договора, нарушил его условия и допустил просрочки внесения платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ВУЗ-Банк» подлежит взысканию задолженность по основному долгу по кредитному договору №KD91667000013166 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 005 руб. 79 коп..

Из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности по основному долгу по кредиту составляет 62 005 руб. 79 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 060 руб. 84 коп.. В судебном заседании установлено, что истцом предъявлена ко взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 76 066 руб. 63 коп.. Расчет данной суммы задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Истцом понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2233 руб. 10 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная тем государственная пошлина в размере 2233 руб. 10 коп..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 76 066 (семьдесят шесть тысяч шестьдесят шесть) руб. 63 коп., в том числе: сумму основного долга – 62 005 (шестьдесят две тысячи пять рублей) руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 060 (четырнадцать тысяч шестьдесят) руб. 84 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2233 (две тысячи двести тридцать три) руб. 10 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 23.06.2022.

Судья: С.В. Габбасова

Копия верна: