ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Егорова Л.В. № 22–1808/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 29 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Н.М.,

с участием прокурора Шевелевой Л.Н.,

осужденного ФИО1 путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Шестакова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Колодезниковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06.07.2023, которым производство по рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ по приговорам Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19.02.2019, Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16.08.2019, постановлению Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26.09.2018 – прекращено в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

Ходатайство осужденного ФИО1 о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ по постановлению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06.12.2021 – оставлено без рассмотрения.

Сделав доклад, выслушав осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Шестакова В.Н., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора Шевелеву Л.Н., полагавшую постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден приговором Уссурийского гарнизонного военного суда от 13.09.2017 по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Мера пресечения в виде наблюдения командования воинской части постановлено по вступлении приговора в законную силу отменить. (постановлением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26.09.2018 в связи с отменой условного осуждения, ФИО1 взят под стражу в зале суда и направлен в исправительную колонию общего режима,).

Он же осужден приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19.02.2019 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Уссурийского гарнизонного военного суда от 13.09.2017 к окончательной мере наказания в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить, ФИО2 взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 19.02.2019 (апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18.04.2019 приговор оставлен без изменения).

Он же осужден приговором Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16.08.2019 (с учетом изменений внесенных постановлением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26.09.2019) по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 222, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения неотбытого наказания, назначенного по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19.02.2019 к окончательному наказанию в виде 5 лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 16.08.2019, зачесть в него в соответствии с п. «б» ч. 3.1 УК РФ содержание под стражей с 11.09.2018 по 18.10.2018 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлениями Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22.12.2021 и 03.02.2023 отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющую обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ. Из содержаний постановлений следовало, что осужденный обращался в суд с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018. (апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06.04.2023 постановление суда от 03.02.2023 оставлено без изменения).

Осужденный ФИО1 вновь обратился в суд с ходатайством о применении ст. 10 УК РФ, просил привести вышеуказанные приговоры в соответствие с Федеральным законом РФ № 186-ФЗ от 03.07.2018.

06.07.2023 постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) принято обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение либо рассмотреть его ходатайство по существу, зачесть в срок наказания периоды содержания под стражей с 26.09.2018 по 19.02.2019, с 11.09.2018 по 18.10.2018, с 19.02.2019 по 18.04.2019, с 16.08.2019 по 26.08.2019, снизив срок наказания. По мнению осужденного, суд незаконно прекратил производство по рассмотрению его ходатайства.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции с учетом указанных требований закона.

Суд первой инстанции установил, что 03.02.2023 судом рассмотрено ходатайство осужденного ФИО1 аналогичного содержания и по нему вынесено решение, которое 06.04.2023 судом апелляционной инстанции оставлено без изменения.

После вынесения этого постановления каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось, не указал таковых и сам осужденный.

При таких обстоятельствах суд обосновано прекратил производство по ходатайству ФИО1, поскольку ранее суд первой инстанции рассмотрел ходатайство аналогичного содержания, а потому повторному рассмотрению судом того же уровня ходатайство не подлежало.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с решением суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения ходатайства осужденного в порядке ст. 10 УК РФ, поскольку уголовно-процессуальный закон не предусматривает возможность рассмотрения судом ходатайств, указанных в п. 13 ст. 397 УПК РФ по приговорам, не вступившим в законную силу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, из представленных материалов не усматривается, в связи с чем, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции.

постановил:

постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06.07.2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.М. Алексеева