Дело № 2-10201/2025

УИД № 35RS0010-01-2025-015218-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года г. Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Н.В,

при секретаре Бобошиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 (ранее ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ответчиком и ЗАО Банк Русский Стандарт, права требования по которому передано по договору уступки истцу, за период с 26.05.2007 по 23.09.2022 включительно в размере 65 673 рубля 53 копейки, из которых: основной долг – 65 673 рубля 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. А всего взыскать 69 673 рубля 53 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в связи с вступлением в брак ФИО1 сменила фамилию на ФИО2 (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ)

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» сослалось на заключение между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 (после вступления в брак ФИО2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, права требования по которому перешли к истцу на основании договора уступки права требования, согласно которому истец предоставил ответчику кредит, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, в последствии чего образовалась задолженность, предъявленная ко взысканию, в подтверждение довода о заключении кредитного договора истец приложил к исковому заявлению справку о размере задолженности, заявление на предоставлении кредита № с продолжением, карточка с образцами подписей и оттиска печати с номером №, договор страхования с номером №, анкета.

Из представленных документов усматривается, что ФИО1 обращалась в Банк Русский стандарт с заявлением о предоставлении кредита на приобретение сотового телефона на общую стоимость товара 6 018 рублей. Кредит предоставлен на срок 365 дней с 24.09.2005 по 24.09.2006 под 29% годовых с ежемесячным платежом 740 рублей, иных сведений, документов в материалы дела не представлено, судом не добыто.

Так судом направлен судебный запрос на предоставление дополнительных документов, подтверждающих факт заключения между сторонами указанного в исковом заявлении кредитного договора, однако на дату рассмотрения гражданского дела документов истцом не представлено, 11.11.2025 в адрес суда поступило заявление о рассмотрении гражданского делав отсутствии представителя.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (часть 1). Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (часть 2). В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (часть 7).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

На основании статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу части 1 статьи 55, статей 67, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права суд приходит к выводу, что представленные истцом документы не являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт действительного заключения кредитного договора между банком и ответчиком, не позволяют достоверно определить условия кредитного договора, о существовании которого истец заявил суду, представленные в материалы дела документы, не содержат сведений о выдаче ответчику денежных средств на условиях возвратности и платности.

Также из представленных документов не возможно определить срок, на который денежные средства предоставлялись (согласно заявлению, ответчик указывала на срок 365 дней с 24.09.2005 по 24.09.2006 под 29% годовых с ежемесячным платежом 740 рублей; при этом, истцом период задолженности указан 26.05.2007 по 23.09.2022).

Кроме того, истец просит взыскать только сумму основного долга в размере 65 673 рубля 53 копейки. Однако документов, подтверждающих фактическое получение ответчиком денежных средств в таком размере суду также не предоставлено.

Указанная правовая позиция приведена также в Определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №,

Следовательно, в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (после вступления в брак ФИО2 подлежит отказать в полном объеме.

Требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины как производные от основного требования, не подлежащего удовлетворению, также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 (до вступления в брак ФИО1 (о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В.Качалова

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2025.