Дело №2-602/2022
69RS0014-02-2021-000349-10
Заочное решение
Именем Российской Федерации
2 июня 2022 года г. Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Мошовец Ю.С.
при секретаре Глушаевой К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТОР» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СПЕКТОР» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Конаковский городской суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 2 548 956 руб. 06 коп., в том числе 2 000 000 руб. суммы займа и 548 956 руб. 06 коп. проценты за пользование суммой займа за период с 06 декабря 2017 года по 28 февраля 2022 года; о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 01.03.2022 года по день возврата суммы займа исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда города Москвы от 10 августа 2021 года (резолютивная часть) по делу №А40-191610/2020 ООО «СПЕКТОР» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член НАУ ЦФО - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
Бывший директор ООО «СПЕКТОР» ФИО3 обязанность по передаче конкурсному управляющему ООО «СПЕКТОР» ФИО2 бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей не исполнил.
Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительны лист ФС № 037930768 для принудительного решения Арбитражного суда города Москвы от 10 августа 2021 года по делу №А40-191610/2020 в части передачи документации.
01 декабря 2021 года Зюзинским ОСП возбуждено исполнительное производство №168730/21/77032-ИП в отношении ФИО3 по факту не передачи документов.
09 октября 2021 года конкурсным управляющим ООО «СПЕКТОР» ФИО2 от АО Альфа-Банк» получена выписка движения денежных средств по расчетному счету ООО «СПЕКТОР».
При анализе выписки движения денежных средств по расчетному счету ООО «СПЕКТОР» было выявлено что 06.12.2017 года на расчетный счет ФИО1 было перечислено 2 000 000 рублей с назначением платежа: «для зачисления на счет ФИО1 оплата по договору процентного займа №2-12-17 от 06.12.2017г. Сумма 2 000 000-00; без налога (НДС)».
В силу положений статьей 807, 808 Гражданского кодекса РФ между ООО «СПЕКТОР» и ФИО1 возникли заемные отношения, и договор займа считается заключенным.
Однако договор займа в ООО «СПЕКТОР» отсутствует. Считает, что договор процентного займа №2-12-17 от 06.12.2017г. никогда не составлялся и не подписывался условия договора займа, не согласовывались.
В силу изложенного срок возврата суммы займа, а также проценты за пользование суммой займа не согласовывались.
06 ноября 2021 года в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием возвратить сумму займа и начисленные проценты за пользование суммой займа.
23 ноября 2021 года претензия получена ФИО1, однако осталась без ответа и удовлетворения.
Проценты за пользование суммой займа за период с 06 декабря 2017 года по 28 февраля 2022 года составляют: 548 956 руб. 06 коп.
Протокольным определением суда в судебном заседании 14 апреля 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России».
Истец ООО «СПЕКТОР» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Почтовым отделением возвращен конверт по истечении срока хранения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, ответчик ФИО1 считается получившим извещение о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своих представителей не направили, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 августа 2021 года по делу №А40-191610/20-178-56 «Б» ООО «СПЕКТОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2, являющийся членом ПАУ ЦФО.
1 декабря 2021 года Зюзинским ОСП г. Москвы возбуждено исполнительное производство №168730/21/77032-ИП в отношении должника ФИО3 по факту не передачи документов конкурсному управляющему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Положения п. 2 ст. 160 ГК РФ, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истцом в подтверждение наличия между ООО «СПЕКТОР» и ответчиком ФИО1 заключенного договора займа представлена выписка о движении денежных средств за период с 30.11.2016 по 20.09.2021.
Данной выпиской, а также представленными третьими лицами копией платежного поручения №112 от 6 декабря 2017 года, выпиской по счету ООО «СПЕКТОР» за период с 30.11.2017 29.10.2021, выпиской по счету ФИО1 подтверждено, что 6 декабря 2017 года на основании платежного поручения №112 ООО «СПЕКТОР» перечислило денежные средства в размере 2000000 рублей в пользу ФИО1, назначение платежа «для зачисления на счет ФИО1 оплата по Договору процентного займа №2-12-17 от 06.12.2017г.».
Текст договора процентного займа №2-12-17 от 06.12.2017г. у истца отсутствует, ответчиком суду не представлен.
Доказательств согласования сторонами существенных условий договора займа суду не представлено, следовательно, договор процентного займа №2-12-17 от 06.12.2017г. сторонами не заключен.
Представленными выписками по счету ООО «СПЕКТОР» подтверждено, что ответчик 6 декабря 2017 года получил от истца денежные средства в размере 2000000 рублей.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из приведённых правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Материалами дела подтверждён факт получения ответчиком ФИО1 от ООО «СПЕКТОР» денежных средств в размере 2 000 000 руб. при отсутствии доказательств каких-либо обязательственных отношений между ними.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, подтверждённые относимыми и допустимыми доказательствами, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 2 000 000 руб., переведённые на счёт ФИО1 6 декабря 2017 года, в отсутствие доказательств наличия для этого правовых оснований являются неосновательным обогащением ответчика ФИО1
6 ноября 2021 года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств. Претензия оставлена ответчиком без ответа.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 2 000 000 руб. и предусмотренные статьёй 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2000000 рублей за период с 6 декабря 2017 года по 28 февраля 2022 года рассчитан судом следующим образом:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
2 000 000,00 р.
06.12.2017
17.12.2017
12
8,25
2 000 000,00 ? 12 ? 8.25% / 365
5 424,66 р.
2 000 000,00 р.
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75
2 000 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365
23 780,82 р.
2 000 000,00 р.
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50
2 000 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365
17 260,27 р.
2 000 000,00 р.
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25
2 000 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365
69 520,55 р.
2 000 000,00 р.
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50
2 000 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365
37 397,26 р.
2 000 000,00 р.
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75
2 000 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365
77 287,67 р.
2 000 000,00 р.
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50
2 000 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365
17 260,27 р.
2 000 000,00 р.
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25
2 000 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365
16 684,93 р.
2 000 000,00 р.
09.09.2019
27.10.2019
49
7,00
2 000 000,00 ? 49 ? 7% / 365
18 794,52 р.
2 000 000,00 р.
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50
2 000 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365
17 452,05 р.
2 000 000,00 р.
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25
2 000 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365
5 479,45 р.
2 000 000,00 р.
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
2 000 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366
13 661,20 р.
2 000 000,00 р.
10.02.2020
26.04.2020
77
6,00
2 000 000,00 ? 77 ? 6% / 366
25 245,90 р.
2 000 000,00 р.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
2 000 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366
16 830,60 р.
2 000 000,00 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
2 000 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366
8 606,56 р.
2 000 000,00 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
2 000 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366
36 693,99 р.
2 000 000,00 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
2 000 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365
18 630,14 р.
2 000 000,00 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
2 000 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365
8 630,14 р.
2 000 000,00 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
2 000 000,00 ? 50 ? 5% / 365
13 698,63 р.
2 000 000,00 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
2 000 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365
12 356,16 р.
2 000 000,00 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
2 000 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365
17 452,05 р.
2 000 000,00 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
2 000 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365
15 534,25 р.
2 000 000,00 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
2 000 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365
23 013,70 р.
2 000 000,00 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
2 000 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365
26 082,19 р.
2 000 000,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
2 000 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365
7 287,67 р.
2 000 000,00 р.
28.02.2022
28.02.2022
1
20,00
2 000 000,00 ? 1 ? 20% / 365
1 095,89 р.
Сумма процентов: 551 161,52 р.
В соответствии с положениями ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 декабря 2017 года по 28 февраля 2022 года в заявленном размере 548956 рублей 06 копеек.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование денежными средствами 2 000 000 рублей за период с 1 марта 2022 года по день возврата суммы займа исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственность «СПЕКТОР» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТОР» неосновательное обогащение в размере 2 000 000 рублей и проценты за пользование суммой займа за период с 06 декабря 2017 года по 28 февраля 2022 года в размере 548 956 рублей 06 копеек, всего 2 548 956 рублей 06 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТОР» проценты за пользование денежными средствами 2 000 000 рублей за период с 01.03.2022 года по день возврата суммы займа исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.С. Мошовец
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 9 июня 2022 года.
Председательствующий Ю.С. Мошовец
Дело №2-602/2022
69RS0014-02-2021-000349-10
Заочное решение
Именем Российской Федерации
2 июня 2022 года г. Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Мошовец Ю.С.
при секретаре Глушаевой К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТОР» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СПЕКТОР» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Конаковский городской суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 2 548 956 руб. 06 коп., в том числе 2 000 000 руб. суммы займа и 548 956 руб. 06 коп. проценты за пользование суммой займа за период с 06 декабря 2017 года по 28 февраля 2022 года; о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 01.03.2022 года по день возврата суммы займа исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда города Москвы от 10 августа 2021 года (резолютивная часть) по делу №А40-191610/2020 ООО «СПЕКТОР» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член НАУ ЦФО - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
Бывший директор ООО «СПЕКТОР» ФИО3 обязанность по передаче конкурсному управляющему ООО «СПЕКТОР» ФИО2 бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей не исполнил.
Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительны лист ФС № 037930768 для принудительного решения Арбитражного суда города Москвы от 10 августа 2021 года по делу №А40-191610/2020 в части передачи документации.
01 декабря 2021 года Зюзинским ОСП возбуждено исполнительное производство №168730/21/77032-ИП в отношении ФИО3 по факту не передачи документов.
09 октября 2021 года конкурсным управляющим ООО «СПЕКТОР» ФИО2 от АО Альфа-Банк» получена выписка движения денежных средств по расчетному счету ООО «СПЕКТОР».
При анализе выписки движения денежных средств по расчетному счету ООО «СПЕКТОР» было выявлено что 06.12.2017 года на расчетный счет ФИО1 было перечислено 2 000 000 рублей с назначением платежа: «для зачисления на счет ФИО1 оплата по договору процентного займа №2-12-17 от 06.12.2017г. Сумма 2 000 000-00; без налога (НДС)».
В силу положений статьей 807, 808 Гражданского кодекса РФ между ООО «СПЕКТОР» и ФИО1 возникли заемные отношения, и договор займа считается заключенным.
Однако договор займа в ООО «СПЕКТОР» отсутствует. Считает, что договор процентного займа №2-12-17 от 06.12.2017г. никогда не составлялся и не подписывался условия договора займа, не согласовывались.
В силу изложенного срок возврата суммы займа, а также проценты за пользование суммой займа не согласовывались.
06 ноября 2021 года в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием возвратить сумму займа и начисленные проценты за пользование суммой займа.
23 ноября 2021 года претензия получена ФИО1, однако осталась без ответа и удовлетворения.
Проценты за пользование суммой займа за период с 06 декабря 2017 года по 28 февраля 2022 года составляют: 548 956 руб. 06 коп.
Протокольным определением суда в судебном заседании 14 апреля 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России».
Истец ООО «СПЕКТОР» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Почтовым отделением возвращен конверт по истечении срока хранения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, ответчик ФИО1 считается получившим извещение о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своих представителей не направили, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 августа 2021 года по делу №А40-191610/20-178-56 «Б» ООО «СПЕКТОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2, являющийся членом ПАУ ЦФО.
1 декабря 2021 года Зюзинским ОСП г. Москвы возбуждено исполнительное производство №168730/21/77032-ИП в отношении должника ФИО3 по факту не передачи документов конкурсному управляющему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Положения п. 2 ст. 160 ГК РФ, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истцом в подтверждение наличия между ООО «СПЕКТОР» и ответчиком ФИО1 заключенного договора займа представлена выписка о движении денежных средств за период с 30.11.2016 по 20.09.2021.
Данной выпиской, а также представленными третьими лицами копией платежного поручения №112 от 6 декабря 2017 года, выпиской по счету ООО «СПЕКТОР» за период с 30.11.2017 29.10.2021, выпиской по счету ФИО1 подтверждено, что 6 декабря 2017 года на основании платежного поручения №112 ООО «СПЕКТОР» перечислило денежные средства в размере 2000000 рублей в пользу ФИО1, назначение платежа «для зачисления на счет ФИО1 оплата по Договору процентного займа №2-12-17 от 06.12.2017г.».
Текст договора процентного займа №2-12-17 от 06.12.2017г. у истца отсутствует, ответчиком суду не представлен.
Доказательств согласования сторонами существенных условий договора займа суду не представлено, следовательно, договор процентного займа №2-12-17 от 06.12.2017г. сторонами не заключен.
Представленными выписками по счету ООО «СПЕКТОР» подтверждено, что ответчик 6 декабря 2017 года получил от истца денежные средства в размере 2000000 рублей.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из приведённых правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Материалами дела подтверждён факт получения ответчиком ФИО1 от ООО «СПЕКТОР» денежных средств в размере 2 000 000 руб. при отсутствии доказательств каких-либо обязательственных отношений между ними.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, подтверждённые относимыми и допустимыми доказательствами, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 2 000 000 руб., переведённые на счёт ФИО1 6 декабря 2017 года, в отсутствие доказательств наличия для этого правовых оснований являются неосновательным обогащением ответчика ФИО1
6 ноября 2021 года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств. Претензия оставлена ответчиком без ответа.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 2 000 000 руб. и предусмотренные статьёй 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2000000 рублей за период с 6 декабря 2017 года по 28 февраля 2022 года рассчитан судом следующим образом:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
2 000 000,00 р.
06.12.2017
17.12.2017
12
8,25
2 000 000,00 ? 12 ? 8.25% / 365
5 424,66 р.
2 000 000,00 р.
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75
2 000 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365
23 780,82 р.
2 000 000,00 р.
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50
2 000 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365
17 260,27 р.
2 000 000,00 р.
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25
2 000 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365
69 520,55 р.
2 000 000,00 р.
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50
2 000 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365
37 397,26 р.
2 000 000,00 р.
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75
2 000 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365
77 287,67 р.
2 000 000,00 р.
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50
2 000 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365
17 260,27 р.
2 000 000,00 р.
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25
2 000 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365
16 684,93 р.
2 000 000,00 р.
09.09.2019
27.10.2019
49
7,00
2 000 000,00 ? 49 ? 7% / 365
18 794,52 р.
2 000 000,00 р.
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50
2 000 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365
17 452,05 р.
2 000 000,00 р.
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25
2 000 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365
5 479,45 р.
2 000 000,00 р.
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
2 000 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366
13 661,20 р.
2 000 000,00 р.
10.02.2020
26.04.2020
77
6,00
2 000 000,00 ? 77 ? 6% / 366
25 245,90 р.
2 000 000,00 р.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
2 000 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366
16 830,60 р.
2 000 000,00 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
2 000 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366
8 606,56 р.
2 000 000,00 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
2 000 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366
36 693,99 р.
2 000 000,00 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
2 000 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365
18 630,14 р.
2 000 000,00 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
2 000 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365
8 630,14 р.
2 000 000,00 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
2 000 000,00 ? 50 ? 5% / 365
13 698,63 р.
2 000 000,00 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
2 000 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365
12 356,16 р.
2 000 000,00 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
2 000 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365
17 452,05 р.
2 000 000,00 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
2 000 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365
15 534,25 р.
2 000 000,00 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
2 000 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365
23 013,70 р.
2 000 000,00 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
2 000 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365
26 082,19 р.
2 000 000,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
2 000 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365
7 287,67 р.
2 000 000,00 р.
28.02.2022
28.02.2022
1
20,00
2 000 000,00 ? 1 ? 20% / 365
1 095,89 р.
Сумма процентов: 551 161,52 р.
В соответствии с положениями ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 декабря 2017 года по 28 февраля 2022 года в заявленном размере 548956 рублей 06 копеек.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование денежными средствами 2 000 000 рублей за период с 1 марта 2022 года по день возврата суммы займа исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственность «СПЕКТОР» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТОР» неосновательное обогащение в размере 2 000 000 рублей и проценты за пользование суммой займа за период с 06 декабря 2017 года по 28 февраля 2022 года в размере 548 956 рублей 06 копеек, всего 2 548 956 рублей 06 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТОР» проценты за пользование денежными средствами 2 000 000 рублей за период с 01.03.2022 года по день возврата суммы займа исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.С. Мошовец
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 9 июня 2022 года.
Председательствующий Ю.С. Мошовец
1версия для печати