Приговор по делу № 1-95/2023 от 09.08.2023

1-95/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 09 августа 2023 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Нижняя Тура Тенищева И.Л.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Благовестной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с ... образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено в г. Нижняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах:

<дата> в дневное время, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. В этот же день ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в г. Нижняя Тура Свердловской области, используя принадлежащий ему телефонный аппарат сотовой связи марки «...», IMEI1: ..., IMEI2: ..., имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет), перешел на интернет-сайт «...», где путем перевода денежных средств в сумме ... руб. на счет неустановленного в ходе дознания лица оплатил приобретаемое наркотическое средство и получил от неустановленного лица фотографии с координатами места расположения оборудованного тайника с наркотическим средством. В этот же день ФИО1 по представленной неустановленным лицом информации отыскал место тайника с наркотическим средством, соответствующее географическим координатам ..., ..., расположенное <адрес>, в котором обнаружил и изъял сверток, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,880 г., в значительном размере, упакованное в фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета, которое стал незаконно хранить при себе с целью личного потребления до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного <дата> в 18 час. 05 мин по адресу: <адрес>.

Согласно справке о предварительном исследовании №... от <дата> сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился двойной прозрачный полимерный пакетике с застежкой, содержащий вещество белого цвета в виде порошка, массой 1,880 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе проведения исследования было израсходовано 0,030 грамма вещества в представленном на исследование виде.

Согласно заключению эксперта №... от <дата> объект поступил на экспертизу после предварительного исследования в бумажном конверте, при вскрытии в нем находился бесцветный, прозрачный полимерный пакетик с застежкой с веществом белого цвета в виде порошка, массой 1,850 грамма. Таким образом, в результате проведенных исследований установлено, что представленное вещество содержит в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,050 грамма вещества в представленном на экспертизу виде.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам мефедрона является «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1), «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ).

Согласно ст. 14 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст.ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотического средства, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности, в оперативно-розыскной деятельности.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – мефедрона массой свыше 0,2 грамма является значительным размером, но не более 2,5 грамма.

Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон, которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ), изъятого в ходе личного досмотра ФИО1., составила 0, 1,880 грамма, что относится к значительному размеру.

Органы предварительного расследования действия ФИО1 квалифицировали по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку: предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем Тенищевым И.Л., не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотиков, не судим (т.1 л.д. 147, 150-152, 153, 154,, 156), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л. д. 158), в браке не состоит, детей не имеет, из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что жалобы ФИО1 не поступали (т. 1 л.д. 160).

Из пояснений ФИО1 следует, что он заболеваний, инвалидности не имеет, в содеянном раскаивается, имеет источник дохода и возможность уплатить штраф.

Из материалов дела следует, что до возбуждения настоящего уголовного дела ФИО1 добровольно сообщил о совершении им преступления, указав его обстоятельства в протоколе от <дата> явки с повинной и при даче объяснения, которые подтвердил при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте (т.1 л.д. 15, 109-115), в том числе сведения о приобретении им наркотического средства, которые не были известны сотрудникам полиции (т.1 л.д. 10-11). Такую позицию ФИО1, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации; признание вины, раскаяние в содеянном - на основании ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

В связи с отсутствием в материалах дела сведений о наличии у ФИО1 синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 180).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства:

- ..., необходимо оставить там же до принятия по ним решения по выделенному уголовному делу ...;

- сим-карту сотовой связи «...», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Качканарский», уничтожить;

- сотовый телефон марки «...», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Качканарский» по квитанции №... от <дата>, на основании п.1 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. «г» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации и обращению в доход государства, поскольку указанный сотовый телефон, принадлежащий подсудимому ФИО1, использовался им при совершении преступления, а именно при достижении с неустановленным лицом договоренности о сбыте последнему наркотического средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- ..., необходимо оставить там же до принятия по ним решения по выделенному уголовному делу №...;

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель- УФК по Свердловской области (МО МВД России «Качканарский»); расчетный счет- <***>; ИНН- <***>; КПП- 668101001; КБК- 18856622010420000099; БИК- 016577551; ОКТМО- 65743000, УИН: 18856623016610001730.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: Башкова С.А.