Дело № 2-1-1884/2023

64RS0042-01-2023-001435-34

Решение

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при секретаре Севрюк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 14.11.2021 года. По условиям данного кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на сумму 84793,00 руб., в том числе: 73047,00 руб. – сумма к выдаче, 11746,00 руб. – для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита лайт». Процентная ставка по кредиту – 16,79 % годовых, сумма ежемесячного платежа составила 4296,26 руб. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 84793,00 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», из которых: 73047,00 руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика, 11746,00 руб. Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита – оплата комиссии за подключение Программы «Финансовая защита лайт», что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 17.05.2022 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 16.06.2022 года. До настоящего времени ответчик не выполнила требование Банка о полном досрочном погашении задолженности. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 23.01.2023 года задолженность по договору составляет 88449,90 руб., из которых: сумма основного долга – 82600,22 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 1407,00 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 4099,48 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 46,20 руб., сумма комиссии за направление извещений – 297,00 руб. ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен ответчиком. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 14.11.2021 года в размере 88449,90 руб., из которых: сумма основного долга – 82600,22 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 1407,00 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 4099,48 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 46,20 руб., сумма комиссии за направление извещений – 297,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2853,50 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, согласно которым размер заявленных исковых требований не оспаривает, считает их соразмерными в связи с существенным нарушением договора со стороны ответчика, в связи с тем, что ответчик оказалась в тяжелой финансовой ситуации просила расторгнуть кредитный договор, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 14.11.2021 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. По условиям данного кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на сумму 84793,00 руб., в том числе: 73047,00 руб. – сумма к выдаче, 11746,00 руб. – для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита лайт».

Процентная ставка по кредиту – 16,79 % годовых, сумма ежемесячного платежа составила 4296,26 руб.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 84793,00 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», из которых: 73047,00 руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика, 11746,00 руб. Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита – оплата комиссии за подключение Программы «Финансовая защита лайт», что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 17.05.2022 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 16.06.2022 года.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ст. 811 ГК РФ содержится положение о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени ответчик не выполнила требование Банка о полном досрочном погашении задолженности. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 23.01.2023 года задолженность по договору составляет 88449,90 руб., из которых: сумма основного долга – 82600,22 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 1407,00 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 4099,48 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 46,20 руб., сумма комиссии за направление извещений – 297,00 руб.

04.07.2022 года мировым судьей судебного участка № 6 города Энгельса Саратовской области выдан судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору.

08.08.2022 года судебный приказ отменен, по заявлению ФИО1

Расчет суммы долга по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, соответствует условиям кредитного договора, его правильность сомнений у суда не вызывает.

В силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о расторжении кредитного договора суд находит несостоятельными, поскольку истцом указанных требований не заявлено, о чем также указывает истец в своих возражениях на возражения на исковые требования, а также полагает, что оснований для расторжения кредитного договора не имеется, ответчиком встречных исковых требований о расторжении договора не заявлено.

Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеприведенных требований процессуального законодательства, удовлетворения требований истца, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственная пошлина в размере 2853 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 6317 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№) задолженность по договору № от 14.11.2021 года в размере 88449 руб. 90 коп., из которых: сумма основного долга – 82600 руб. 22 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 1407 руб. 00 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 4099 руб. 48 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 46 руб. 20 коп., сумма комиссии за направление извещений – 297 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2853 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: Е.Г. Агеева