Дело № 2-5871/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 июля 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 280 рублей, в том числе: сумма основного долга – 6 000 рублей, сумма процентов – 53 280 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 978,40 рублей.

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «УралФинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 6 000 рублей на цели личного потребления, а ответчик обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «УралФинанс» уступило право требования ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) №. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии судебный приказ был отменен.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «УралФинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ООО МК «УралФинанс» обязалось предоставить ответчику кредит в сумме 6 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 730% годовых, а ответчик обязался погашать предоставленный ему кредит и уплачивать на него проценты. Данные обстоятельства подтверждаются договором потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей.

ООО МК «УралФинанс» исполнило, взятые на себя обязательства по договору, предоставило ответчику кредит в размере 6 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пункт 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 г., действовавшей на момент заключения договора займа, который ранее ограничивал размер процентов за пользование займом, утратил силу.

Как следует из п. 2 договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заем подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Согласно п. 12 договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве меры за ненадлежащее исполнение обязательств взымается неустойка в виде пени в размере 2% за каждый календарный день на остаток суммы займа.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «УралФинанс» и ООО «Югория» заключен договор цессии №, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования по заемным обязательствам в том виде, в котором они существуют на момент подписания, в том числе по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, что подтверждается договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром должников.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих оспаривание, признание недействительным договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 280 рублей, в том числе: сумма основного долга – 6 000 рублей, сумма процентов – 53 280 рублей. Однако, расчет указанной суммы суду не представлен. А связи с чем проверить его правильность не представляется возможным.

Определением Мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 280 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 990 рублей в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» с должника ФИО1 отменен.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодека Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п,1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Условиями кредитной сделки предусмотрен срок исполнения денежного обязательства. Задолженность, которую просит взыскать истец, определена им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определением Мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменен, исковое заявление направлено ООО «Югория» в суд почтой России ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности по указанному периоду истек ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлен подробный расчет, заявленных ко взысканию сумм за период за пределами срока исковой давности, суд считает в иске ООО «Югория» надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 807-819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 280 рублей, в том числе: сумма основного долга – 6 000 рублей, сумма процентов – 53 280 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2022 года

Судья: Пономарева Н.В.