Дело № 2-6832/2023

УИД 52RS0005-01-2022-010288-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 28 июля 2023 года

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Нестерова Д.С., при секретаре Чуманове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение НОМЕР. В соответствии с положениями данного Соглашения Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 750 000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в размере 11,25% годовых за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика.

Однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства перед истцом, нарушая установленные договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту. Общая сумма неисполненных обязательств по Соглашению НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 980 рублей 29 копеек, из которых:

118 326 рублей 14 копеек – просроченный основной долг;

13 582 рубля 62 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга;

71 рубль 52 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по Соглашению НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 980 рублей 29 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 839 рублей 61 копейка.

Ответчик ФИО2 в процессе рассмотрения дела произвела оплату просроченного основного долга в размере 118 326 рублей 00 копеек, в связи с чем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковых требования, просил взыскать с ответчика задолженность по Соглашению НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 838 рублей 00 копеек, из которых 45 767 рублей 33 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 70 рублей 66 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 839 рублей 61 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по <адрес>, АО "СК РСХБ-Страхование" в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, между АО «Россельхозбанк» и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение НОМЕР. В соответствии с положениями данного Соглашения Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 750 000 рублей 00 копеек под 11,25% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика.

Ответчик систематически не исполнял свои обязательства перед истцом, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием задолженности истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательства по возврату задолженности в полном объеме, сформировав и выставив ответчику заключительное требование.

Задолженность ответчика по Соглашению НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 45 838 рублей 00 копеек из которых:

45 767 рублей 33 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга,

70 рублей 66 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

В процессе рассмотрения дела ФИО2 была осуществлена оплата основанного долга в размере 118 326 рублей 14 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям Соглашения, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций, в частности в перечень системообразующих организаций ФИО1 экономики. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, подлежат взысканию неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд считает необходимым применить статью 333 ГК РФ, поскольку заявленная истцом неустойка (штрафы) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 10 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при рассмотрении дела оплачена государственная пошлина в размере 3 839 рублей 61 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга и по оплате процентов по соглашению НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ с учетом уменьшения в размере 10 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 839 рублей 61 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Д.С. Нестеров

Судья Д.С. Нестеров

Подлинник находится в материалах гражданского дела НОМЕР. УИД 52RS0НОМЕР-67