Решение по делу № 2-20/2023 от 17.01.2023 | Куйтунский районный суд (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 17 января 2023 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Кондратьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ПАО Сбербанк на основании договора на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-№ предоставило заемщику кредитную карту Visa Gold. В соответствии с положениями ст. ст. 432, 437,438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО "Сбербанк России" www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг 524954,72 рублей, просроченные проценты 69929,44 рублей. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-№ в размере 594884,16 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9148,84 рублей. Всего взыскать 604033,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, доказательств уважительности неявки в суд, возражений по иску не представил. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положения ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что на основании заявления и информации о полной стоимости кредита ФИО1 получил кредитную карту Visa Gold №-Р-№. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9, полная стоимость кредита 24,048% годовых согласно п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых, что подтверждается п. 12 Индивидуальных условий.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности - сдачи карты или подачи заявления об ее утрате. п. 2 индивидуальных условий.

Согласно п. 2.5 Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Судом в судебном заседании с достоверностью установлено и не оспаривалось сторонами, что в заявлении присутствует подпись ФИО1 об его ознакомлении с условиями и тарифами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Правилами п. 1 ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела, банк свои обязательства исполнил, передав ФИО1 в пользование кредитную карту Visa Gold №-Р-№ с лимитом 530000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредитной задолженности.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком ФИО1. в судебное заседание доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным обязательствам в силу заключенного договора на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa Gold №-Р-№ не представлено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 594884,16 рублей в том числе: 524954,72 руб. - просроченный основной долг, 69929,44 руб. - просроченные проценты.

Расчет иска ответчиком не оспорен, вместе с тем расчет судом проверен и признается верным, основанным на условиях, согласованных сторонами при заключении договора с учетом действующего законодательства.

Таким образом, судом в судебном заседании установлено ненадлежащие исполнение взятых на себя обязательств ФИО1 по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, и образовалась задолженность, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом установленных судом в судебном заседании юридически значимых обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 9148,84 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Размер уплаченной госпошлины соответствует требования положений ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 594884 рубля 16 копеек, в том числе: 524954 рублей 72 копейки - просроченный основной долг, 69929 рублей 44 копейки - просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9148 рублей 84 копейки. Всего взыскать 604033 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья В.П. Степаненко