Дело № 2-905/2023

УИД36RS0006-01-2022-010150-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года г.Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при секретаре Самбуловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 26.04.2018 между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> путем направления оферты одной стороной сделки и её акцепта другой стороной в соответствии с положениями ст.ст.428,432,435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в заявлении/анкете-Заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам Банка, графике платежей, а также в иных документах, содержащихся условия кредитования, ответчику предоставлен кредит в сумме 3 253 138,08 рублей сроком пользования 88 месяцев, процентной ставкой 13 % годовых. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Согласно кредитному договору, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счёту Клиента.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с 26.06.2020 по 11.10.2022 в размере 2 835 670,34 рубля, в том числе сумма основного долга в размере 2 528 015,6 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 288 051,17 рублей, сумма пени в размере 19 603,57 рублей.

В соответствии решением Общего собрания акционеров публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 26.10.2018, а также решения Общего собрания акционеров публичного акционерного общества ПАО «БИНБАНК», ПАО Банк «ФК «Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК». ПАО «Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п.1.1 Устава ПАО «Банк «ФК Открытие». В связи с реорганизацией ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения ПАО «Банк «ФК Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО «Банк «ФК Открытие».

Истец – ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено, сведениями об изменении места жительства ответчика ни Банк, ни суд – не располагают, соответствующих уведомлений ответчиком в Банк не направлено.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, а также разъяснения данные в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как установлено судом и следует из представленных письменных доказательств, 26.04.2018 между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> путем направления оферты одной стороной сделки и её акцепта другой стороной, в соответствии с условиями которого, истцу был предоставлен кредит в размере 3253138,08 рублей сроком 88 месяцев. В соответствии с условиями договора, процентная ставка по кредитному договору составляет 13 % годовых.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета.

На основании решения Общего собрания акционеров публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 26.10.2018 (протокол №04/18), а также решения Общего собрания акционеров публичного акционерного общества ПАО «БИНБАНК» (протокол №3 от 26.10.2018) ПАО Банк «ФК «Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК».

ПАО «Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п.1.1 устава ПАО «Банк «ФК Открытие». В связи с реорганизацией ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения ПАО «Банк «ФК Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО «Банк «ФК Открытие», что подтверждается уставом ПАО Банк «ФК Открытие» и выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.58-105).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, банк в праве потребовать полного досрочного исполнения обязательства по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законом.

Ответчик нарушил установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии со ст. 450 ГК РФ потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик не возвращает сумму по договору и проценты за пользование денежными средствами по договору в соответствии с условиями, то сумма долга по кредитному договору, проценты подлежат взысканию в судебном порядке.

Сумма задолженности по кредитному договору <***> от 26.04.2018 по состоянию на 11.10.2022 включительно за период с 26.06.2020 по 11.10.2022 составила 2 835 670,34 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 2528015,6 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 288051,17 рублей и пени в размере 19603,57 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по указанному кредитному договору, по мнению суда, являются правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, как и доказательств, подтверждающих, что указанный договор между ответчиком и истцом не заключался.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Вместе с тем, как следует из материалов, дела, кредитное досье заемщика было Банком утрачено.

Как следует из представленного истцом ПАО Банк «ФК Открытие» акта об утрате кредитного досье от 13.10.2022, указанный акт составлен в связи с отсутствием информации о местонахождении кредитного досье/его части, по кредитному договору <***> от 26.04.2018, а также не поступлением досье на хранение в Архивное управление Департамента поддержки операционной деятельности Операционного блока и принимается как факт утраты досье при неустановленных обстоятельствах. Принятые меры к розыску и установлению места нахождения досье положительных результатов не принесли.

Учитывая, что кредитное досье, в том числе, Заявление/Анкета-Заявление, в полном объеме в материалы дела истцом не представлены, в связи с чем не представляется возможным достоверно установить размер пени, способ и порядок её начисления, а также проверить представленный Банком расчет задолженности в части начисления пени и процентов, в связи с чем исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с ФИО1 пени и процентов удовлетворению не подлежат.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию только сумма основного долга в размере 2 528 015,6 рублей, поскольку размер основного долга подтверждается представленной выпиской по счету.

Во взыскании процентов и пени суд отказывает, поскольку истцом не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие согласование между сторонами кредитного договора индивидуальных условий в данной части.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела. Требование истца о возмещении судебных расходов в размере оплаченной государственной пошлины – 20840,08 рублей, подлежит удовлетворению с учетом частичного удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от 26.04.2018 <***> за период с 26.06.2020 по 11.10.2022 в размере 2 528 015,6 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 20840,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Музыканкина Ю.А.

Мотивированное заочное решение составлено 17.02.2023.