Приговор по делу № 01-0329/2023 от 27.07.2023

Уголовное дело № 1-329/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 июля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО1 – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, мкр. 1 мая, д. 28, кв. 2, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего троих малолетних детей: паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, работающего дворником ГБУ адрес Некрасовка», не судимого,

осужденного:

- 09.02.2023 года Кузьминским районным судом адрес по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработка осужденного 10 процентов в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (ФИО2) в августе 2021 года, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, с целью быстрого и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшей в виде морального и материального вреда, зная о том, что его знакомая фио стоит в очереди на получение квартиры в ДГИ адрес, предложил ФИО1, за денежное вознаграждение в размере сумма, оказать помощь в ускорении данного процесса, при этом сообщив ФИО1 заведомо ложную информацию о том, что у него (фио) есть знакомая, работающая в адрес Москвы и часть вышеуказанных денежных средств он (ФИО2) передаст ей за оказание помощи, а оставшуюся часть в счет оплаты дополнительных квадратных метров в получаемой квартире, при этом в действительности он (ФИО2) не имел таких возможностей и полномочий, а также фактически не имел намерений исполнять взятые на себя обязательства. В свою очередь фио, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений фио, согласилась на вышеуказанное предложение.

Во исполнение своего преступного умысла, 09 сентября 2021 года, примерно, в 18 часов 30 минут по адресу: адрес он (ФИО2) под предлогом оказания помощи ФИО1 в получении квартиры, в действительности, не имея таких намерений и возможностей, получил от ФИО1 денежные средства в размере сумма, в счет предоплаты за помощь в получении квартиры, а также будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений фио фио, под вышеуказанным предлогом, находясь по адресу: адрес, Средняя Первомайская, д. 44, в счет предоплаты за помощь в получении квартиры осуществила переводы: 09 сентября 2021 года, примерно, в 19 часов 10 минут с принадлежащей и открытой на её (ФИО1) имя банковской карты ПАО «Сбербанк России» №2202201922841511, прикрепленной к банковскому счету №40817810838296735706, открытому и обслуживаемому по адресу: адрес на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №2202202083499008, принадлежащую и открытую на имя фио, прикрепленную к банковскому счету №40817810738127549734, открытому и обслуживаемому по адресу: адрес, на сумму сумма и 10 сентября 2021 года, примерно, в 10 часов 55 минут с принадлежащей и открытой на её (ФИО1) имя банковской карты ПАО «Сбербанк России» №2202201922841511, прикрепленной к банковскому счету №40817810838296735706, открытому и обслуживаемому по адресу: адрес на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №2202202083499008, принадлежащую и открытую на имя фио, прикрепленную к банковскому счету №40817810738127549734, открытому и обслуживаемому по адресу: адрес, на сумму сумма, при этом официальный договор и какие-либо расписки составлены и подписаны не были.

В продолжение своего преступного умысла, с целью создания видимости об искренности своих намерений, а также условий для последующего беспрепятственного продолжения преступной деятельности, направленной на хищение путем обмана денежных средств ФИО1, он (ФИО2) 04 октября 2021 года, примерно, в 16 часов 19 минут, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и принадлежащий ему (ФИО2) мобильный телефон, через мобильный мессенджер «WhatsApp» (ВотсАп), с ранее оформленной на своё имя сим карты оператора «Теле-2» с абонентским номером <***>, с целью введения ФИО1 в заблуждение относительно истины своих намерений, начал общение с ФИО1, при этом представившись его (фио) знакомой «Ириной», работающей в ДГИ адрес, оказывающей помощь в получении квартиры, таким образов обманув фио о якобы соблюдающихся условиях договоренности.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, он (ФИО2) снова получил от введенной им в заблуждение ФИО1, в счет предоплаты за помощь в получении квартиры, два денежных перевода, а именно: 05 октября 2021 года в 16 часов 17 минут фио, находясь по адресу: адрес, Средняя Первомайская, д. 44, осуществила перевод с принадлежащей и открытой на её имя банковской карты ПАО «Сбербанк России» №2202201922841511, прикрепленной к банковскому счету №40817810838296735706, открытому и обслуживаемому по адресу: адрес на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №5469380069381134, принадлежащую и открытую на имя фио, прикрепленную к банковскому счету №40817810438127549717, открытому и обслуживаемому по адресу: адрес, на сумму сумма и 08 октября 2021 года в 10 часов 10 минут фио, находясь по адресу: адрес, Средняя Первомайская, д. 44, осуществила перевод с принадлежащей и открытой на её имя банковской карты ПАО «Сбербанк России» №2202201922841511, прикрепленной к банковскому счету №40817810838296735706, открытому и обслуживаемому по адресу: адрес на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №5469380069381134, принадлежащую и открытую на имя фио, прикрепленную к банковскому счету №40817810438127549717, открытому и обслуживаемому по адресу: адрес, на сумму сумма, при этом официальный договор и какие-либо расписки составлены и подписаны не были. С целью создания видимости об искренности своих намерений, а также условий для последующего беспрепятственного продолжения преступной деятельности, направленной на хищение путем обмана денежных средств ФИО1, он (ФИО2) вновь сообщил ФИО1 заведомо ложные сведения о, якобы соблюдающихся условиях договоренности.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, 08 октября 2021 года примерно в 11 часов 00 минут, он (ФИО2), находясь на платформе станции метро «Курская» адрес, снова получил от введенной им в заблуждение ФИО1 денежные средства в сумме сумма, в счет предоплаты за помощь в получении квартиры, при этом официальный договор и какие-либо расписки составлены и подписаны не были. С целью создания видимости об искренности своих намерений, а также условий для последующего беспрепятственного продолжения преступной деятельности, направленной на хищение путем обмана денежных средств ФИО1, он (ФИО2) вновь сообщил ФИО1 заведомо ложные сведения о, якобы, соблюдающихся условиях договоренности.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, 10 февраля 2022 года примерно в 16 часов 00 минут, он (ФИО2) находясь по адресу: адрес, получил от фио, неосведомленного о его (фио) преступных намерениях, принадлежащие введенной им в заблуждение ФИО1 денежные средства в сумме сумма, в счет предоплаты за помощь в получении квартиры, при этом официальный договор и какие-либо расписки составлены и подписаны не были. С целью создания видимости об искренности своих намерений, а также условий для последующего беспрепятственного продолжения преступной деятельности, направленной на хищение путем обмана денежных средств ФИО1, он (ФИО2) вновь сообщил ФИО1 заведомо ложные сведения о, якобы, соблюдающихся условиях договоренности.

Действуя указанным способом, он (ФИО2) в период времени с 09 сентября 2021 года до 10 февраля 2022 года, под предлогом оказания помощи в получении квартиры, получил от введенной им в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму сумма, которые, не имея намерения и реальной возможности исполнять взятые на себя обязательства, похитил, обратив в свою пользу.

Таким образом, он (ФИО2) совершил хищение путем обмана денежных средств в крупном размере на общую сумму сумма, принадлежащих ФИО1, чем причинил ей материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что у него (фио) есть хорошая знакомая гр. фио, с которой у него дружеские отношения. Примерно в августе 2021 года, в разговоре фио рассказала ему (ФИО2), что состоит на очереди в ДГИ адрес на получение квартиры. Поскольку он (ФИО2) находился в тяжелом материальном положении, он (ФИО2) решил поступить так, сказать ФИО1, что у него (фио) якобы есть хороший знакомый в ДГИ адрес и он сможет помочь ей (ФИО1) в получении квартиры, но за это придется заплатить сумма, что он (ФИО2) в дальнейшем и сделал. фио подумала некоторое время и дала свое согласие, однако фио пояснила, что у неё сразу не будет такой суммы и он (ФИО2) договорился с ней, что она передаст ему (ФИО2) её частями. Далее для того, чтобы она действительно поверила ему (ФИО2), он (ФИО2) оформил на свое имя сим карту оператора «Теле-2» с н.т. <***>.

Далее 09 сентября 2021 года примерно в 18 часов 30 минут по адресу: адрес, Средняя Первомайская, д. 44 он (ФИО2) встретился с ФИО1 и еще одной женщиной, как в последствии он (ФИО2) узнал это была её крестная, в это время фио передала ему (ФИО2) денежные средства в размере сумма наличными и сумма перевела на принадлежащую ему (ФИО2) банковскую карту ПАО «Сбербанк России», якобы за его (фио) помощь ей в получении квартиры, хотя на самом деле никаких действий по данному вопросу он (ФИО2) не предпринимал и не планировал. Также 09 сентября 2021 года при встрече он (ФИО2) придумал следующее, сказал ФИО1 о том, что для начала работы с помощью ей в получении квартиры необходимо сумма, а сумма недостаточно, поэтому он (ФИО2) предложил ей добавить своих сумма, а она вернет их ему (ФИО2) по мере возможности, на что она согласилась, но в действительности он (ФИО2) ничего не добавлял. А фио в свою очередь примерно в октябре 2021 года тремя переводами отправила на принадлежащую ему (ФИО2) банковскую карту ПАО «Сбербанк России» сумма, которые он (ФИО2) якобы ей добавил.

Далее примерно 04 октября 2021 года с вышеуказанной сим карты оператора «Теле-2» с н.т. <***>, оформленной на его (фио) имя он (ФИО2) написал ФИО1 и представился «Ириной», которая якобы работает в ДГИ адрес. В дальнейшем он (ФИО2) общался с ФИО1 от своего имени и от имени фио и создавал вид, что в действительности ведется определенная работа в помощи ей с получением квартиры, однако на самом деле никакой помощи он (ФИО2) не оказывал. Также фио постоянно говорила, что у неё нет денежных средств, чтобы выплатить всю сумму в размере сумма и он (ФИО2) стал предлагать ей взять кредиты.

Далее 08 октября 2021 года примерно в 11 часов 00 минут, на станции метро «Курская» синей ветки метро, он (ФИО2) встретился с ФИО1 и её отцом фио, в это время фио передала ему (ФИО2) денежные средства в размере сумма наличными, якобы за его (фио) помощь ей в получении квартиры, хотя на самом деле никаких действий по данному вопросу он (ФИО2) не предпринимал и не планировал.

Далее 10 февраля 2022 года по адресу: адрес, Нижняя Первомайская, д. 77, он (ФИО2) должен был встретиться с ФИО1 для того, чтобы получить от неё денежные средства в размере сумма, якобы за его (фио) помощь ей в получении квартиры, однако ему (ФИО2) написала фио и сообщила, что её не отпускают с работы и на встречу с ним (ФИО2) приедет её молодой человек фио, на что он (ФИО2) согласился, так 10 февраля 2022 года по адресу: адрес, Нижняя Первомайская, д. 77 примерно в 16 часов 00 минут он (ФИО2) встретился с молодым человеком ФИО1 - фио который передал ему (ФИО2) сумма наличными, якобы за его (фио) помощь ей в получении квартиры, хотя на самом деле никаких действий по данному вопросу он (ФИО2) не предпринимал и не планировал.

Таким образом под предлогом помощи ФИО1 в получении квартиры он (ФИО2) получил от неё денежные средства в размере сумма, данные денежные средства он (ФИО2) потратил на личные нужды.

В период с сентября 2021 года по август 2022 года он (ФИО2) постоянно был на связи с ФИО1 с двух телефонов, от имени себя и от имени выдуманной фио. Он (ФИО2) постоянно создавал вид деятельности, задавал ФИО1 различные вопросы, например, о том в каком районе она хочет квартиру, на каком этаже, просил сделать фотографии её нынешнего жилья и т.д., также он (ФИО2) от имени фио говорил, что есть различные варианты квартир, называл этажи, на которых они находятся, просил написать различные заявления и т.д. То есть делал всё возможное, чтобы фио верила ему (ФИО2) в том, что действительно ведется определенная работа.

Также ФИО2 хочет добавить, что все общение с ФИО1 от имени себя и от имени фио он (ФИО2) вел через мобильный мессенджер «WhatsApp» с принадлежащего ему (ФИО2) мобильного телефона марки «Айфон 11», однако опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности он (ФИО2) удалил все чаты и выкинул сим карту оператора «Теле-2» с номером телефона телефон с которой он (ФИО2) общался от имени фио.

Виновным себя в совершении мошенничества признает полностью, он (ФИО2) четко осознавал, что осуществляет противоправную деятельность и что вышеуказанные денежные средства в размере сумма были добыты им (ФИО2) путем обмана ФИО1 (т. 1 л.д. 48-51, т. 1 л.д. 74-75, т. 1 л.д. 206-207).

После оглашенных указанных показаний подсудимый ФИО2 пояснил, что виновным себя полностью признает по предъявленному ему обвинению, в содеянном чистосердечно раскаивается;

- показания потерпевшей ФИО1, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (т. 1 л.д. 17-20), показавшей, что у нее (ФИО1) есть знакомый ФИО2 ...паспортные данные, с которым она (фио) состоит в дружеских отношениях. В августе 2021 года ФИО2 работал вместе с ней (ФИО1) в ГБУ «Жилищник Восточное Измайлово адрес», однако через некоторое время уволился. Также в августе 2021 года, точную дату не помнит, она (Ш.А.АБ.) рассказала ему, что состоит в очереди на получение квартиры в ДГИ адрес, и ФИО2 предложил ей (ФИО1) помощь в ускорении этого процесса, но пояснил, что за услугу нужно будет заплатить некую сумму денежных средств, какую точно он не сказал, также ФИО2 добавил, что у него очень много знакомых в различных сферах деятельности и он с легкостью сможет ей (ФИО1) помочь, в частности с его слов у него была знакомая в адрес Москвы, которая занимала высокую должность. Она (Ш.А.АБ.) рассказала о данной ситуации своему отцу фио, и оказалось, что ее (ФИО1) отец знает родителей фио, они когда-то были соседями и находились в хороших отношениях, обсудив все с отцом она (фио) решила попробовать и поверила ФИО2 и через некоторое время дала своё согласие на его помощь в получении квартиры, а он в свою очередь обозначил ей (ФИО1) сумму в размере сумма, за его помощь в получении квартиры, при этом с его (фио) слов, часть данных денежных средств пойдут знакомой в ДГИ адрес за помощь, а часть денежных средств за дополнительные квадратные метры в получаемой квартире, также ФИО2 добавил, что если что-то не получится, то он сам вернет ей (ФИО1) данные денежные средства и поэтому она (фио) поверила ему еще сильнее. Также поскольку у нее (ФИО1) не было сразу такой большой суммы, она (фио) договорилась с ФИО2, что она (фио) будет отдавать её частями. При этом ФИО2 под различными предлогами постоянно поторапливал ее (фио) и просил найти деньги как можно скорее, в частности ФИО2 постоянно уговаривал ее (фио) взять кредиты. Так, по договоренности с ФИО2, первую сумму в размере сумма она (фио) должна была передать ему 09 сентября 2021 года, однако поскольку у нее (ФИО1) не было такой суммы, и она (фио) понимала, что ей (ФИО1) нужно решать жилищный вопрос, она (фио) обратилась за помощью к своей крестной фио, которой в подробностях рассказала о сложившейся ситуации и попросила в долг сумма, на что она согласилась. Так 09 сентября 2021 года примерно в 18 часов 30 минут по адресу: адрес, Средняя Первомайская, д. 44, она (фио) и ее крестная фиоВ, встретились с ФИО2 и она (фио) передала ему наличные денежные средства в размере сумма, а также перевела сумма на принадлежащую ему (ФИО2) банковскую карту, якобы за помощь в получении квартиры. Однако ФИО2 пояснил, что для начала работы данных денежных средств недостаточно и она (фио) договорилась с ним, что он добавит свои сумма, а она (фио) вернет ему их в ближайшее время. Так она (фио) осуществила еще 3 перевода на банковскую карту фио: 10 сентября 2021 года на сумму сумма, 05 октября 2021 года на сумму сумма, 08 октября 2021 года на сумму сумма.

04 октября 2021 года ей (ФИО1) с н.т. <***> написала ранее не знакомая ей (ФИО1) «Ирина», которая сообщила, что «мы будем с ней работать». ФИО2 пояснил, что «Ирина» это и есть его знакомая из ДГИ адрес, которая занимает высокую должность и которая оказывает ей (ФИО1) помощь в получении квартиры. Далее в ходе общения «Ирина» задавала ей (ФИО1) различные вопросы, например, о том в каком районе она (фио) хочу квартиру, на каком этаже, просила сделать фотографии моего нынешнего жилья и т.д., также «Ирина» говорила, что есть различные варианты квартир, называла этажи, на которых они находятся и т.д. То есть «Ирина» по началу показывала ей (ФИО1) свою деятельность, что якобы она действительно осуществляет поиск жилья, а также она говорила, что вот-вот она (фио) вместе с ней поедут осматривать квартиры, однако за все это время она (фио) так и не посмотрела ни одной квартиры и не получила каких-либо документов о том, что работа действительно идет. ФИО2 в свою очередь также всеми возможными способами показывал ей (ФИО1), что работа идет. Также она (фио) хочет добавить, что за все это время она (фио) ни разу не встречалась с «Ириной» и не разговаривала с ней по телефону, а только переписывалась, все их встречи и якобы просмотры квартир все время откладывались под различными предлогами. Однако на тот момент она (фио) продолжала верить ФИО2 и «Ирине», поскольку тогда ей (ФИО1) казалось, что работа действительно идет, однако сейчас она (фио) уже понимала, что никакой фио и не было, она (фио) предполагает, что это сам ФИО2 общался с ней (ФИО1) с другого номера и таким образом обманывал ее (фио).

Все это время ФИО2 продолжал ее (фио) уверять, что работа идет, она (фио) ему верила, также ФИО2 постоянно просил ее (фио) взять кредит и передать ему оставшуюся сумму. Так в октябре 2021 года ее (ФИО1) отец фио оформил на свое имя кредит на сумму сумма в адрес. 08 октября 2021 года примерно в 11 часов 00 минут, на станции метро «Курская» синей ветки, она (фио) совместно со своим отцом фио передала ФИО2 денежные средства в размере сумма, якобы за помощь в получении квартиры. Также ее (ФИО1) отец фио просил у фио расписку о получении денежных средств, однако он (фио) под различными предлогами отказался.

После передачи денежных средств ФИО2 и «Ирина» также продолжали быть на связи, «Ирина» все время задавала различные вопросы по поводу квартиры и создавала вид работы, в связи с чем она (фио) продолжала верить ФИО2 Так 10 февраля 2022 года примерно в 16 часов 00 минут по адресу: адрес, Нижняя Первомайская, д. 77, она (фио) и ее (ФИО1) молодой человек фио, который в подробностях знал о всей этой ситуации должны были встретиться с ФИО2 и передать ему сумма, однако в связи с тем, что она (фио) не смогла отпроситься с работы на встречу с ФИО2 пошел ее (ФИО1) молодой человек фио и передал ФИО2 принадлежащие ей (ФИО1) денежные средства в размере сумма, якобы за помощь в получении квартиры.

Далее до августа 2022 года «Ирина» продолжала быть с ней (ФИО1) на связи, и они неоднократно должны были встретиться для просмотра квартир и оформления документов, но на протяжении всего этого времени встречи все время отменялись, под различными предлогами: больничный, командировки и т.д. ФИО2 также продолжал быть на связи и уверял ее (фио), что все в порядке и работа идет, однако примерно с августа 2022 года «Ирина» перестала выходить на связь, а ФИО2 всеми возможными способами уверял ее (фио), что работа идет, однако по итогу никакой помощи в получении квартиры ей (ФИО1) оказано не было.

Также фио хочет добавить, что все их общение с «Ириной» и ФИО2 осуществлялось посредством мобильного мессенджера «WhatsApp», который установлен на принадлежащий ей (ФИО1) мобильный телефон марки «Айфон 11», все переписки сохранились.

В результате случившегося ей (ФИО1) был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма. Заявленные ею уточненные исковые требования полностью поддержала, просила их удовлетворить, ущерб ей по настоящее время вообще не возмещался, в случае признания фио виновным, высказалась за назначение ему строгого наказания, связанного с реальным отбыванием лишения свободы.

После оглашения данных показаний потерпевшая фио их полностью подтвердила, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в ее показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и она подзабыла прошедшее;

- показания свидетеля фио, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (т. 1 л.д. 31-33), показавшей, что у нее (фио) есть крестница ФИО1, паспортные данные, она (фио) состоит в очереди в ДГИ адрес на получение квартиры. Так примерно в августе 2021 года фио рассказала ей (фио), что у неё есть знакомый ФИО2, который якобы имеет очень много знакомых в различных сферах деятельности и он с легкостью сможет ей (ФИО1) помочь, в частности с его (фио) слов у него была знакомая в ДГИ адрес, которая занимала высокую должность. Далее фио рассказала ей (фио), что ФИО2 предложил ей помощь в этом вопросе, однако за данную услугу необходимо заплатить сумма. В дальнейшем, как ей (фио) стало известно фио обсудила данный вопрос со своим отцом фио и приняла предложение фио

Далее примерно в начале сентября 2021 года фио сообщила ей (фио), что ей необходимы денежные средства в размере сумма, для того чтобы передать ФИО2 якобы за помощь в получении квартиры. На тот момент у нее (фио) было только сумма, и она (фио) согласилась дать их ФИО1 для помощи в решении её жилищного вопроса. Далее 09 сентября 2021 года примерно в 18 часов 30 минут по адресу: адрес, Средняя Первомайская, д. 44 она (фио) совместно со своей крестницей ФИО1 встретились с ФИО2 и фио передала ему наличные денежные средства в размере сумма, а также перевела сумма на принадлежащую ему (ФИО2) банковскую карту, якобы за помощь в получении квартиры. Однако ФИО2 пояснил, что для начала работы данных денежных средств недостаточно и они (фио и ФИО2) договорились, что он добавит свои сумма, а фио вернет ему их в ближайшее время. Так, как ей (фио) в дальнейшем стало известно фио осуществила еще 3 перевода на банковскую карту фио: 10 сентября 2021 года на сумму сумма, 05 октября 2021 года на сумму сумма, 08 октября 2021 года на сумму сумма.

Далее от ФИО1 она (фио) узнала, что ей написала некая женщина, представившаяся «Ириной», которая якобы работает в ДГИ адрес и будет оказывать ей (ФИО1) помощь в получении квартиры. Также, как ей (фио) позже стало известно фио примерно 08 октября 2021 года, на станции метро «Курская» синей ветки, совместно со своим отцом фио передала ФИО2 денежные средства в размере сумма, якобы за помощь в получении квартиры, данные денежные средства взял в кредит её отец фио

Далее, как она (фио) узнала от ФИО1 по вопросу помощи в получении квартиры ведется определенная работа, а именно ранее вышеуказанная «Ирина» задавала ФИО1 различные вопросы, например, о том в каком районе она (фио) хочет квартиру, на каком этаже, просила сделать фотографии нынешнего жилья ФИО1 и т.д., также «Ирина» говорила, что есть различные варианты квартир, называла этажи, на которых они находятся и т.д. То есть «Ирина» по началу показывала ФИО1 свою деятельность, что якобы она действительно осуществляет поиск жилья, а также она говорила, что вот-вот фио вместе с ней поедут осматривать квартиры.

Далее, как ей (фио) стало известно от ФИО1, 10 февраля 2022 года по адресу: адрес, Нижняя Первомайская, д. 77 её молодой человек фио передал ФИО2 принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере сумма, якобы за помощь в получении квартиры.

Далее примерно в конце 2022 года от ФИО1 она (фио) узнал, что никакой помощи в получении квартиры от фио не было оказано и в этот момент фио стала подозревать, что её обманули.

После оглашения данных показаний свидетель фио их полностью подтвердила, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в ее показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и она подзабыла прошедшее;

- показания свидетеля фио, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (т. 1 л.д. 26-28), показавшего, что у него (фио) есть дочь ФИО1, паспортные данные, она (фио) состоит в очереди в ДГИ адрес на получение квартиры. Так примерно в августе 2021 года фио рассказала ему (фио), что у неё есть знакомый ФИО2, который якобы имеет очень много знакомых в различных сферах деятельности и он с легкостью сможет ей (ФИО1) помочь, в частности с его (фио) слов у него была знакомая в ДГИ адрес, которая занимала высокую должность. Далее фио рассказала ему (фио), что ФИО2 предложил ей помощь в этом вопросе, однако за данную услугу необходимо заплатить сумма. Они обсудили с ФИО1 данную ситуацию и в конечно итоге она (фио) дала согласие ФИО2 на его помощь в получении квартиры.

В дальнейшем, как ему (фио) стало известно фио примерно 09 сентября 2021 года совместно со своей крестной фио передали ФИО2 денежные средства в размере сумма, а также в дальнейшем фио перевела ФИО2 еще сумма, якобы за помощь в получении квартиры.

Далее от ФИО1 он (фио) узнал, что ей написала некая женщина, представившаяся «Ириной», которая якобы работает в ДГИ адрес и будет оказывать ей (ФИО1) помощь в получении квартиры, ФИО2 и «Ирина» все время поторапливали фио с передачей полной суммы денежных средств. Поскольку он (фио) хотел помочь своей дочери и подробно знал о сложившейся ситуации он (фио) оформил на свое имя кредит на сумму сумма в адрес и подарил данные денежные средства своей дочери.

Далее 08 октября 2021 года, примерно в 11 часов 00 минут он (фио) совместно со своей дочерью ФИО1 прибыли на станции метро «Курская» синей ветки, где фио передала ФИО2 денежные средства в размере сумма, якобы за помощь в получении квартиры. Также он (фио) попросил фио предоставить нам расписку, о том, что он получил данные денежные средства, однако он под различными предлогами отказался, в частности он сообщил нам, что наша расписка это он (ФИО2)

Далее, как он (фио) узнал от ФИО1 по вопросу помощи в получении квартиры ведется определенная работа, а именно ранее вышеуказанная «Ирина» задавала ФИО1 различные вопросы, например, о том в каком районе она (фио) хочет квартиру, на каком этаже, просила сделать фотографии нынешнего жилья ФИО1 и т.д., также «Ирина» говорила, что есть различные варианты квартир, называла этажи, на которых они находятся и т.д. То есть «Ирина» по началу показывала ФИО1 свою деятельность, что якобы она действительно осуществляет поиск жилья, а также она говорила, что вот-вот фио вместе с ней поедут осматривать квартиры.

Далее, как ему (фио) стало известно от ФИО1, 10 февраля 2022 года по адресу: адрес, Нижняя Первомайская, д. 77 её молодой человек фио передал ФИО2 принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере сумма, якобы за помощь в получении квартиры.

Далее примерно в конце 2022 года от ФИО1 он (фио) узнал, что никакой помощи в получении квартиры от фио не было оказано и в этот момент фио стала подозревать, что её обманули. Более по данному факту ему (фио) пояснить нечего.

После оглашения данных показаний свидетель фио их полностью подтвердил, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в его показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и он подзабыл прошедшее;

- показания свидетеля фио, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (т. 1 л.д. 36-38), показавшего, что у него (фио) есть очень хорошая подруга ФИО1, паспортные данные, с которой они давно знакомы и состоят в дружеских отношениях. Примерно в 2018 году от ФИО1 он (фио) узнал о том, что она состоит в очереди в ДГИ адрес на получение квартиры. Так примерно в августе 2021 года фио рассказала ему (фио), что у неё есть знакомый ФИО2, который якобы имеет очень много знакомых в различных сферах деятельности и он с легкостью сможет ей (ФИО1) помочь, в частности с его (фио) слов у него была знакомая в ДГИ адрес, которая занимала высокую должность. Далее фио рассказала ему (фио), что ФИО2 предложил ей помощь в этом вопросе, однако за данную услугу необходимо заплатить сумма. В дальнейшем, как ему (фио) стало известно фио обсудила данный вопрос со своим отцом фио и приняла предложение фио Также, как ему (фио) позже стало известно фио примерно 09 сентября 2021 года совместно со своей крестной фио передали ФИО2 денежные средства в размере сумма, а также в дальнейшем фио перевела ФИО2 еще сумма, якобы за помощь в получении квартиры.

Далее от ФИО1 он (фио) узнал, что ей написала некая женщина, представившаяся «Ириной», которая якобы работает в ДГИ адрес и будет оказывать ей (ФИО1) помощь в получении квартиры. Также, как ему (фио) позже стало известно фио примерно 08 октября 2021 года, на станции метро «Курская» синей ветки, совместно со своим отцом фио передала ФИО2 денежные средства в размере сумма, якобы за помощь в получении квартиры, доныне денежные средства взял в кредит её отец фио

Далее 09 февраля 2022 года к нему (фио) обратилась фио и попросила его (фио) поприсутствовать 10 февраля 2022 года при передаче ФИО2 сумма, якобы за помощь в получении квартиры. Так 10 февраля 2022 года он (фио) прибыл по адресу: адрес, Нижняя Первомайская, д. 77 где они все должны были встретиться, однако ему (фио) позвонила фио и сообщила, что у неё не получается отпроситься с работы и попросила зайти к ней и забрать денежные средства в размере 300000 и передать их ФИО2, якобы за помощь в получении квартиры, что он (фио) и сделал. После того, как он (фио) забрал денежные средства у ФИО1 он (фио) вновь направился по адресу: адрес, Нижняя Первомайская, д. 77, где примерно в 16 часов 00 минут передал ФИО2 принадлежащие ФИО1 денежные средства, в размере сумма, якобы за его (фио) помощь ФИО1 в получении квартиры. После этого он (фио) ни разу с ним не встречался.

Далее примерно в конце 2022 года от ФИО1 он (фио) узнал, что никакой помощи в получении квартиры от фио не было оказано и в этот момент фио стала подозревать, что её обманули.

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он (фио) работает в должности старшего оперуполномоченного Отдела МВД России по адрес. 01 февраля 2023 года в ОМВД России по адрес обратилась ФИО1 по факту совершенных в отношении неё мошеннических действий. В дальнейшем им (фио) было получено объяснение от гр. ФИО1, в котором она пояснила, что её знакомый ФИО2, ...паспортные данные в период времени с 01 сентября 2021 года по 28 февраля 2022 года, путем обмана, под предлогом помощи в получении квартиры похитил принадлежащие ей денежные средства в размере сумма.

02 февраля 2023 года им (фио) был осуществлен телефонный звонок гр. ФИО2 с целью вызова последнего для дачи объяснения в Отдел МВД России по адрес. Далее 02.02.2023 года в дневное время, по адресу: адрес, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, им (фио) был задержан гр. ФИО2, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: МО, адрес, мкр. 1 мая, д. 28, кв. 2. Также в дальнейшем им (фио) было получено объяснения гр. фио в котором он подробно рассказал о причастности к совершению вышеуказанного преступления.

Также 10.02.2023 года ему (фио) на исполнение поступило отдельное поручение №02/18-62о/п, по уголовному делу № 12301450041000057, в ходе работы по которому: установить полные анкетные данные фио и «Владислава», через которых со слов фио он оказывал помощь ФИО1 в получении квартиры не представилось возможным; причастность иных лиц (кроме фио) к совершению вышеуказанного преступления не установлена.

В его (фио) присутствии в отношении фио никаких противоправных действий не совершалось. Более по данному факту пояснить нечего. (т. 1 л.д. 149-150);

- протокол очной ставки, проведенной между подозреваемым ФИО2 с одной стороны и потерпевшей ФИО1 с другой от 07 марта 2023 года, в ходе которой потерпевшая фио пояснила, что она (фио) хочет пояснить, что у нее (ФИО1) есть знакомый ФИО2 ...паспортные данные, с которым она (фио) состоит в дружеских отношениях. В августе 2021 года ФИО2 работал вместе с ней (ФИО1) в ГБУ «Жилищник Восточное Измайлово адрес», однако через некоторое время уволился. Также в августе 2021 года, точную дату не помнит, она (Ш.А.АБ.) рассказала ему, что состоит в очереди на получение квартиры в ДГИ адрес, и ФИО2 предложил ей (ФИО1) помощь в ускорении этого процесса, но пояснил, что за услугу нужно будет заплатить некую сумму денежных средств, какую точно он не сказал, также ФИО2 добавил, что у него очень много знакомых в различных сферах деятельности и он с легкостью сможет ей (ФИО1) помочь, в частности с его слов у него была знакомая в адрес Москвы, которая занимала высокую должность. Она (Ш.А.АБ.) рассказала о данной ситуации своему отцу фио, и оказалось, что ее (ФИО1) отец знает родителей фио, они когда-то были соседями и находились в хороших отношениях, обсудив все с отцом она (фио) решила попробовать и поверила ФИО2 и через некоторое время дала своё согласие на его помощь в получении квартиры, а он в свою очередь обозначил ей (ФИО1) сумму в размере сумма, за его помощь в получении квартиры, при этом с его (фио) слов, часть данных денежных средств пойдут знакомой в ДГИ адрес за помощь, а часть денежных средств за дополнительные квадратные метры в получаемой квартире, также ФИО2 добавил, что если что-то не получится, то он сам вернет ей (ФИО1) данные денежные средства и поэтому она (фио) поверила ему еще сильнее. Также поскольку у нее (ФИО1) не было сразу такой большой суммы, она (фио) договорилась с ФИО2, что она (фио) будет отдавать её частями. При этом ФИО2 под различными предлогами постоянно поторапливал ее (фио) и просил найти деньги как можно скорее, в частности ФИО2 постоянно уговаривал ее (фио) взять кредиты.

Так, по договоренности с ФИО2, первую сумму в размере сумма она (фио) должна была передать ему 09 сентября 2021 года, однако поскольку у нее (ФИО1) не было такой суммы, и она (фио) понимала, что ей (ФИО1) нужно решать жилищный вопрос, она (фио) обратилась за помощью к своей крестной фио, которой в подробностях рассказала о сложившейся ситуации и попросила в долг сумма, на что она согласилась. Так 09 сентября 2021 года примерно в 18 часов 30 минут по адресу: адрес, Средняя Первомайская, д. 44, она (фио) и ее крестная фиоВ, встретились с ФИО2 и она (фио) передала ему наличные денежные средства в размере сумма, а также перевела сумма на принадлежащую ему (ФИО2) банковскую карту, якобы за помощь в получении квартиры. Однако ФИО2 пояснил, что для начала работы данных денежных средств недостаточно и она (фио) договорилась с ним, что он добавит свои сумма, а она (фио) вернет ему их в ближайшее время. Так она (фио) осуществила еще 3 перевода на банковскую карту фио: 10 сентября 2021 года на сумму сумма, 05 октября 2021 года на сумму сумма, 08 октября 2021 года на сумму сумма.

В результате случившегося ей (ФИО1) был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма.

Подозреваемый ФИО2 прослушав показания потерпевшей ФИО1 полностью с ними согласился. (т. 1 л.д. 54-57);

- протокол очной ставки, проведенной между подозреваемым ФИО2 с одной стороны и свидетелем фио с другой от 07 марта 2023 года, в ходе которой свидетель фио пояснил, что у него (фио) есть дочь ФИО1, паспортные данные, она (фио) состоит в очереди в ДГИ адрес на получение квартиры. Так примерно в августе 2021 года фио рассказала ему (фио), что у неё есть знакомый ФИО2, который якобы имеет очень много знакомых в различных сферах деятельности и он с легкостью сможет ей (ФИО1) помочь, в частности с его (фио) слов у него была знакомая в ДГИ адрес, которая занимала высокую должность. Далее фио рассказала ему (фио), что ФИО2 предложил ей помощь в этом вопросе, однако за данную услугу необходимо заплатить сумма. Они обсудили с фиоА. данную ситуацию и в конечно итоге она (фио) дала согласие ФИО2 на его помощь в получении квартиры.

Подозреваемый ФИО2 прослушав показания свидетеля фио полностью с ними согласился. (т. 1 л.д. 58-60);

- протокол очной ставки, проведенной между подозреваемым ФИО2 с одной стороны и свидетелем фио с другой от 07 марта 2023 года, в ходе которой свидетель фио пояснила, что у нее (фио) есть крестница ФИО1, паспортные данные, она (фио) состоит в очереди в ДГИ адрес на получение квартиры. Так примерно в августе 2021 года фио рассказала ей (фио), что у неё есть знакомый ФИО2, который якобы имеет очень много знакомых в различных сферах деятельности и он с легкостью сможет ей (ФИО1) помочь, в частности с его (фио) слов у него была знакомая в ДГИ адрес, которая занимала высокую должность. Далее фио рассказала ей (фио), что ФИО2 предложил ей помощь в этом вопросе, однако за данную услугу необходимо заплатить сумма. В дальнейшем, как ей (фио) стало известно фио обсудила данный вопрос со своим отцом фио и приняла предложение фио

Далее примерно в конце 2022 года от ФИО1 она (фио) узнал, что никакой помощи в получении квартиры от фио не было оказано и в этот момент фио стала подозревать, что её обманули. Более по данному факту ей (фио) пояснить нечего.

Подозреваемый ФИО2 прослушав показания свидетеля фио полностью с ними согласился. (т. 1 л.д. 61-64);

- протокол очной ставки, проведенной между подозреваемым ФИО2 с одной стороны и свидетелем фио с другой от 07 марта 2023 года, в ходе которой свидетель фио пояснила, что у него (фио) есть очень хорошая подруга ФИО1, паспортные данные, с которой они давно знакомы и состоят в дружеских отношениях. Примерно в 2018 году от ФИО1 он (фио) узнал о том, что она состоит в очереди в ДГИ адрес на получение квартиры. Так примерно в августе 2021 года фио рассказала ему (фио), что у неё есть знакомый ФИО2, который якобы имеет очень много знакомых в различных сферах деятельности и он с легкостью сможет ей (ФИО1) помочь, в частности с его (фио) слов у него была знакомая в ДГИ адрес, которая занимала высокую должность. Далее фио рассказала ему (фио), что ФИО2 предложил ей помощь в этом вопросе, однако за данную услугу необходимо заплатить сумма. В дальнейшем, как ему (фио) стало известно фио обсудила данный вопрос со своим отцом фио и приняла предложение фио Также, как ему (фио) позже стало известно фио примерно 09 сентября 2021 года совместно со своей крестной фио передали ФИО2 денежные средства в размере сумма, а также в дальнейшем фио перевела ФИО2 еще сумма, якобы за помощь в получении квартиры.

Далее от ФИО1 он (фио) узнал, что ей написала некая женщина, представившаяся «Ириной», которая якобы работает в ДГИ адрес и будет оказывать ей (ФИО1) помощь в получении квартиры. Также, как ему (фио) позже стало известно фио примерно 08 октября 2021 года, на станции метро «Курская» синей ветки, совместно со своим отцом фио передала ФИО2 денежные средства в размере сумма, якобы за помощь в получении квартиры, доныне денежные средства взял в кредит её отец фио

Более по данному факту ему (фио) пояснить нечего.

Подозреваемый ФИО2 прослушав показания свидетеля фио полностью с ними согласился. (т. 1 л.д. 65-67);

- протокол проверки показаний на месте от 08 марта 2023 года, согласно которому перед началом следственного действия участники проверки показаний на месте обвиняемый ФИО2, адвокат Габрелян М.А. собрались у здания Отдела МВД России по адрес по адресу: адрес. Также перед началом следственного действия адвокат Габрелян М.А. попросил его не фотографировать, так как его участие подтверждается подписью в протоколе. После чего участники следственного действия на служебной автомашине проследовали по указанному обвиняемым ФИО2 адресу, а именно: адрес

Прибыв по указанному адресу, ФИО2 указал на участок местности расположенный напротив входа в фио «Жилищник адрес», по адресу: адрес и пояснил, что именно на данном участке местности он (ФИО2) 09 сентября 2021 года примерно в 18 часов 30 минут встретился с ФИО1 и еще одной женщиной, как в последствии он (ФИО2) узнал это была её крестная фио, и в это время он (ФИО2) получил от ФИО1 денежные средства в размере сумма наличными, якобы за его (фио) помощь ей (ФИО1) в получении квартиры, хотя на самом деле никаких действий по данному вопросу он (ФИО2) не предпринимал и не планировал.

Далее ФИО2 сообщил, что для продолжения проверки показаний на месте необходимо проследовать ко входу станции метро «Курская», расположенному по адресу: адрес. После чего все участники следственного действия на служебной автомашине, по предложению фио, проследовали по указанному им адресу. Прибыв по указанному адресу ФИО2 указал на вход станции метро «Курская», расположенный по адресу: адрес, после чего все участники следственного действия, по предложению фио проследовали на платформу станции метро «Курская» адрес, где ФИО2 указал на участок местности, расположенный на платформе станции метро «Курская» адрес, возле перехода на станцию метро «Курская» адрес и пояснил, что именно на данном участке местности он (ФИО2) 08 октября 2021 года примерно в 11 часов 00 минут встретился с ФИО1 и её отцом фио, и в это время он (ФИО2) получил от ФИО1 денежные средства в размере сумма наличными, якобы за его (фио) помощь ей (ФИО1) в получении квартиры, хотя на самом деле никаких действий по данному вопросу он (ФИО2) не предпринимал и не планировал.

Далее ФИО2 сообщил, что для продолжения проверки показаний на месте необходимо проследовать по адресу: адрес. После чего все участники следственного действия на служебной автомашине, по предложению фио, проследовали по указанному им адресу. Прибыв по указанному адресу ФИО2 указал на участок местности расположенный в 5 метрах от правого угла дома 77 по адрес адрес (со стороны адрес) и пояснил, что именно на данном участке местности он (ФИО2) 10 февраля 2022 года примерно в 16 часов 00 минут встретился с молодым человеком ФИО1 – фио, и в это время он (ФИО2) получил от фио денежные средства в размере сумма наличными, якобы за его (фио) помощь ФИО1 в получении квартиры, хотя на самом деле никаких действий по данному вопросу он (ФИО2) не предпринимал и не планировал. Также ФИО2 добавил, что изначально 10 февраля 2022 года он должен был встретиться с ФИО1, однако из-за того, что её (фио) не отпустили с работы, на встречу приехал её молодой человек фио

Далее все участники следственного действия на служебной автомашине проследовали в Отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес для завершения проверки показаний на месте и составления протокола следственного действия. (т. 1 л.д. 76-87);

- протокол осмотра места происшествия от 13 марта 2023 года, в ходе которого с участием потерпевшей ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на платформе станции метро «Курская» адрес, возле перехода на станцию метро «Курская» адрес, где со слов ФИО1 08.10.2021 года она передала ФИО2 денежные средства в размере сумма. (т. 1 л.д. 88-93);

- протокол осмотра места происшествия от 13 марта 2023 года, в ходе которого с участием потерпевшей ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный напротив входа в фио «Жилищник адрес», по адресу: адрес, где со слов ФИО1 09.09.2021 года она передала ФИО2 денежные средства в размере сумма наличными, а также перевела сумма на принадлежащую ему (ФИО2) банковскую карту. (т. 1 л.д. 94-100);

- протокол осмотра места происшествия от 13 марта 2023 года, в ходе которого с участием свидетеля фио осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от правого угла дома 77 по адрес адрес (со стороны адрес), где со слов фио 10.02.2022 года он передал ФИО2 сумма. (т. 1 л.д. 101-106);

- протокол осмотра предметов от 13 марта 2023 года, в ходе которого был осмотрен:

мобильный телефон марки «iPhone 11» (Айфон 11), желтого цвета, IMEI, IMEI2 356580102916195, с сим-картой оператора «Теле-2» н.т. 8-915-003-33-52, принадлежащий потерпевшей ФИО1. Данный мобильный телефон имеет сенсорный многофункциональный дисплей, в верхней части по центру расположен динамик, справа от динамика объектив фото и видеокамеры, видимых повреждений не имеет. С левой стороны боковой панели в верхней части расположен переключатель «звонок/бесшумный режим», две кнопки которые отвечают за регулировку громкости. С правой стороны кнопка включения и выключения. На нижней панели телефона имеется разъем для зарядки мобильного устройства. На момент осмотра мобильный телефон включен, после его разблокировки отображается основной рабочий стол, на котором имеются различные приложения. Управление мобильным телефоном осуществляется через сенсорный многофункциональный дисплей.

Сведения об осматриваемом устройстве:

Потерпевшая фио пояснила, что данный мобильный телефон принадлежит ей, пользуется им примерно с 2020 года. Далее потерпевшая фио указала на установленное приложение «WhatsApp» и пояснила, что в данном приложении имеется переписка с ФИО2 - н.т. 8-977-588-55-30, который записан у неё в телефоне, как фио Со Мной В Кабинете», в которой отображено всё их общение, якобы по помощи фио в получении квартиры. Содержание данной переписки приобщено к настоящему протоколу. Также при детальном осмотре переписки ФИО1 с ФИО2 обнаружены 3 «скриншота» с абонентом «Ирка Рабочий», потерпевшая фио пояснила, что на данных «скриншотах» изображено общение фио с якобы его знакомой «Ириной», работающей в ДГИ адрес, по вопросу помощи мне в получении квартиры.

Далее потерпевшая фио указала на переписку в приложении «WhatsApp» с «Ириной» - н.т. <***>, которая записана у неё в телефоне, как фио Поводу Очереди», и которая якобы является знакомой фио, работающей в ДГИ адрес. Также фио добавила, что сейчас она уже знает о том, что никакой фио, якобы помогающей ей (ФИО1) в получении квартиры не существует и что она просто общалась с ФИО2, представляющимся «Ириной». Содержание данной переписки приобщено к настоящему протоколу. Также потерпевшая фио добавила, что в приложении «WhatsApp» она имеет ник «Шипа».

При просмотре иных установленных приложений в мобильном телефоне, информации представляющей интерес для следствия получено не было. (т. 1 л.д. 114-144);

- протокол осмотра предметов от 14 марта 2023 года, в ходе которого были осмотрены:

1) ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» о счетах открытых на имя фио

В левом верхнем углу имеется типографический текст «Данные запроса, номер дела – 12301450041000057, возбуждено по статье – ч. 3 ст. 159, тип запроса – сведения о дебетовых и кредитных картах указанного лица, фамилия – фио, имя – фио, отчество – Федорович, тип документа – паспорт гражданина РФ, серия документа – 4521, номер документа – 154594, дата рождения – ....

Ниже из интересующей следствие информации представлена таблица, в которой отображена информация о всех банковских картах ПАО «Сбербанк России» открытых на имя фио В ходе изучения вышеуказанной таблицы установлено, что на имя фио открыта банковская карта ПАО «Сбербанк России» №5469380069381134, прикрепленная к банковскому счету №40817810438127549717, а также банковская карта ПАО «Сбербанк России» №2202202083499008, прикрепленная к банковскому счету №40817810738127549734.

2) Ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» о счетах, открытых на имя ФИО1

В левом верхнем углу имеется типографический текст «Данные запроса, номер дела – 12301450041000057, возбуждено по статье – ч. 3 ст. 159, тип запроса – сведения о дебетовых и кредитных картах указанного лица, фамилия – фио, имя – фио, отчество – Анатольевна, тип документа – паспорт гражданина РФ, серия документа – 4516, номер документа – 620356, дата рождения – 25.03.1986.

Ниже из интересующей следствие информации представлена таблица, в которой отображена информация о всех банковских картах ПАО «Сбербанк России» открытых на имя ФИО1 В ходе изучения вышеуказанной таблицы установлено, что на имя ФИО1 открыта банковская карта ПАО «Сбербанк России» №2202201922841511, прикрепленная к банковскому счету №40817810838296735706.

3) Чек по операции ПАО «Сбербанк России» от 09.09.2021 года.

Посередине вверху имеется логотип ПАО «Сбербанк России», ниже типографический текст «чек по операции СберБанк перевод с карты на карту». Ниже из интересующей следствие информации имеется типографический текст «Дата операции - 09.09.2021, время операции – 19:10:38, отправитель – MIR ****1511, получатель - №карты ****9008, номер телефона получателя - <***>, сумма операции – сумма, ФИО – фио Л.». Также посередине внизу имеется типографический текст «Операция выполнена».

4) Чек по операции ПАО «Сбербанк России» от 10.09.2021 года.

Посередине вверху имеется логотип ПАО «Сбербанк России», ниже типографический текст «чек по операции СберБанк перевод с карты на карту». Ниже из интересующей следствие информации имеется типографический текст «Дата операции - 10.09.2021, время операции – 10:55:05, отправитель – MIR ****1511, получатель - №карты ****9008, номер телефона получателя - <***>, сумма операции – сумма, ФИО – фио Л.». Также посередине внизу имеется типографический текст «Операция выполнена».

5) Чек по операции ПАО «Сбербанк России» от 05.10.2021 года.

Посередине вверху имеется логотип ПАО «Сбербанк России», ниже типографический текст «чек по операции 05 октября 2021 16:17:02 (МСК)». Ниже из интересующей следствие информации имеется типографический текст «Операция – перевод клиенту СберБанка, ФИО получателя – фио Л., Телефон получателя - <***>, номер карты получателя - ****1134, ФИО отправителя – фио Ш., счет отправителя - ****1511, сумма перевода – сумма. Также посередине внизу имеется типографический текст «Операция выполнена».

6) Чек по операции ПАО «Сбербанк России» от 08.10.2021 года.

Посередине вверху имеется логотип ПАО «Сбербанк России», ниже типографический текст «чек по операции 08 октября 2021 10:10:38 (МСК)». Ниже из интересующей следствие информации имеется типографический текст «Операция – перевод клиенту СберБанка, ФИО получателя – фио Л., Телефон получателя - <***>, номер карты получателя - ****1134, ФИО отправителя – фио Ш., счет отправителя - ****1511, сумма перевода – сумма. Также посередине внизу имеется типографический текст «Операция выполнена».

7) Выписка по счету открытому на имя ФИО1

Справа вверху имеется логотип ПАО «Сбербанк России», ниже типографический текст «Выписка по счету дебетовой карты, сформировано в СберБанк Онлайн за период с 08.09.2021 – 10.10.2021, ФИО1, карта – MIR ****1511, валюта – рубль РФ.» Ниже из интересующей следствие информации представлена расшифровка операций по банковской карте MIR ****1511 открытой на имя ФИО1 за период с 08.09.2021 по 10.10.2021, в ходе изучения которой обнаружены операции: 09.09.2021 года, 19:10, перевод с карты, SBOl перевод 2202****9008 Л. фио, сумма сумма; 10.09.2021 года, 10:55, перевод с карты, SBOl перевод 2202****9008 Л. фио, сумма сумма; 05.10.2021 года, 16:16 (дата и время начала обработки платежа), перевод с карты, SBOl перевод 5469****1134, Л. фио, сумма сумма; 08.10.2021 года, 10:10, перевод с карты, SBOl перевод 5469****1134, Л. фио, сумма сумма.

8) «скриншот» из мобильного приложения ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету №40817810838296735706.

Посередине вверху имеется типографический текст «Реквизиты», ниже из интересующей следствие информации имеется типографический текст «Получатель – ФИО1, номер счета – 40817810838296735706, Банк получателя – ПАО Сбербанк, Счет открыт в офисе по адресу – адрес, 105264».

9) «скриншоты» из мобильного приложения ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету №40817810438127549717.

Посередине вверху имеется типографический текст «Реквизиты», ниже из интересующей следствие информации имеется типографический текст «Получатель – ФИО2, номер счета – 40817810438127549717, Банк получателя – ПАО Сбербанк, Счет открыт в офисе по адресу – адрес, 111024».

10) «скриншоты» из мобильного приложения ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету №40817810738127549734.

Посередине вверху имеется типографический текст «Реквизиты», ниже из интересующей следствие информации имеется типографический текст «Получатель – ФИО2, номер счета – 40817810738127549734, Банк получателя – ПАО Сбербанк, Счет открыт в офисе по адресу – адрес, 111024».

Исходя из вышеуказанных документов следует, что фио:

- 09 сентября 2021 года в 19 часов 10 минут осуществила перевод с принадлежащей и открытой на её имя банковской карты ПАО «Сбербанк России» №2202201922841511, прикрепленной к банковскому счету №40817810838296735706, открытому и обслуживаемому по адресу: адрес на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №2202202083499008, принадлежащую и открытую на имя фио, прикрепленную к банковскому счету №40817810738127549734, открытому и обслуживаемому по адресу: адрес, на сумму сумма.

- 10 сентября 2021 года в 10 часов 55 минут осуществила перевод с принадлежащей и открытой на её имя банковской карты ПАО «Сбербанк России» №2202201922841511, прикрепленной к банковскому счету №40817810838296735706, открытому и обслуживаемому по адресу: адрес на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №2202202083499008, принадлежащую и открытую на имя фио, прикрепленную к банковскому счету №40817810738127549734, открытому и обслуживаемому по адресу: адрес, на сумму сумма.

- 05 октября 2021 года в 16 часов 17 минут осуществила перевод с принадлежащей и открытой на её имя банковской карты ПАО «Сбербанк России» №2202201922841511, прикрепленной к банковскому счету №40817810838296735706, открытому и обслуживаемому по адресу: адрес на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №5469380069381134, принадлежащую и открытую на имя фио, прикрепленную к банковскому счету №40817810438127549717, открытому и обслуживаемому по адресу: адрес, на сумму сумма.

- 08 октября 2021 года в 10 часов 10 минут осуществила перевод с принадлежащей и открытой на её имя банковской карты ПАО «Сбербанк России» №2202201922841511, прикрепленной к банковскому счету №40817810838296735706, открытому и обслуживаемому по адресу: адрес на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №5469380069381134, принадлежащую и открытую на имя фио, прикрепленную к банковскому счету №40817810438127549717, открытому и обслуживаемому по адресу: адрес, на сумму сумма. (т. 1 л.д. 171-183);

- вещественные доказательства по уголовному делу: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» о счетах открытых на имя фио, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» о счетах открытых на имя ФИО1, чек по операции ПАО «Сбербанк России» от 09.09.2021 года, чек по операции ПАО «Сбербанк России» от 10.09.2021 года, чек по операции ПАО «Сбербанк России» от 05.10.2021 года, чек по операции ПАО «Сбербанк России» от 08.10.2021 года, выписка по счету открытому на имя ФИО1, «скриншот» из мобильного приложения ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету №40817810838296735706, «скриншоты» из мобильного приложения ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету №40817810438127549717, «скриншоты» из мобильного приложения ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету №40817810738127549734 (т. 1 л.д. 184-185);

- рапорт об обнаружении признаков преступления ст. о/у фио России по адрес майора полиции фио от 03.02.2023 года по факту обнаружения в действиях неустановленного лица признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. (т. 1 л.д. 4);

- рапорт о задержании фио ст. о/у фио России по адрес майора полиции фио от 02.02.2023 года. (т. 1 л.д. 8);

- заявление ФИО1 от 01 февраля 2023 года по факту хищения путем обмана принадлежащий ей денежных средств в размере сумма (т. 1 л.д. 5).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимой, потерпевших и свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Учитывая, что потерпевшая и свидетели были допрошены по правилам УПК РФ, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы со всей совокупностью имеющихся в деле доказательств, данных о заинтересованности указанных лиц в исходе дела не имеется, оснований для оговора подсудимого не имеют, суд признает показания указанных лиц достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора.

Признаки совершения ФИО2 мошенничества путем обмана нашли свое полное подтверждение, поскольку в судебном заседании было установлено, что своими преступными действиями ФИО2 путем обмана похитил сумма, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму, распорядившись денежными средствами потерпевшей ФИО1 по своему усмотрению.

Факт совершения ФИО2 указанного преступления подтверждается фактическими обстоятельствами дела, которыми установлены действия фио, направленные на достижение преступного результата.

Крупный размер установлен на основании примечания 4 к ст. 158 УК РФ, согласно которому крупным размером признается стоимость имущества, превышающая сумма прописью, исходя из суммы ущерба – сумма.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать, сына паспортные данные, и сестру, страдающих различными заболеваниями, бабушку, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, материально помогает родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие троих малолетних детей у виновного, а так же то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, его состояние здоровья, состояния здоровья его матери, сына паспортные данные, и сестры, возраст и состояние здоровья его бабушки, то, что он материально помогает родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого фио, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категорий преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания, в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд, учитывает, что ФИО2 был осужден приговором от 09.02.2023 года Кузьминского районного суда адрес по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработка осужденного 10 процентов в доход государства, в соответствии с сообщением ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по адрес на 27.07.2023 года ФИО2 имеет отбытый срок наказания в виде исправительных работ 3 месяца, не отбытый срок наказания в виде исправительных работ 3 месяца, учитывая, что преступление по настоящему приговору он совершил до вынесения в отношении него указанного приговора, считает необходимым применить при назначении окончательного наказания п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, назначив окончательное наказание по совокупности преступлений, с учетом личности фио, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 09.02.2023 года Кузьминского районного суда адрес, суд считает, что назначение окончательного наказания с применением ст. 73 УК РФ или ст.53.1 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым назначить ФИО2, в соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого фио, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба в размере сумма, морального вреда на сумму сумма.

В связи с этим суд считает необходимым исковые требования потерпевшей ФИО1 на сумму сумма к подсудимому ФИО2 удовлетворить, так как они обоснованы, подтверждаются материалами дела, а в отношении исковых требований потерпевшей ФИО1 о возмещении имущественного ущерба в размере сумма, морального вреда на сумму сумма к подсудимому ФИО2, суд считает необходимым признать за гражданским истцом ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как для разрешения этой части гражданского иска необходимо выяснение дополнительных обстоятельств, требующих отложений судебного заседания.

В соответствии со ст. ст. 81, ч.1 п. 12 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить ФИО2 окончательное наказание, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 09.02.2023 года Кузьминского районного суда адрес, в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев пять дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в отбытый срок наказания, время содержания его под стражей, с 27 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «iPhone 11» (Айфон 11), выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности ФИО1.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 пользу потерпевшей ФИО1 в счёт возмещения имущественного вреда сумма.

Признать за гражданским истцом ФИО1 право на удовлетворение заявленного ею гражданского иска в части имущественного ущерба в размере сумма, морального вреда на сумму сумма и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев