Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи (..),

при секретаре судебного заседания (..),

с участием истца (..),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению (..) к (..) о разделе общих долгов супругов,

установил:

Истец (..) обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к ответчику (..) о разделе общих долгов супругов.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с (..) ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака имеется несовершеннолетний ребенок (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с ней.

У ребенка диагностировано неизлечимое заболевание - глютеновая энтеропатия, в связи с чем она не может выйти на работу. Также их семья является малоимущей. Ее доходы состоят из пособия на ребенка в размере прожиточного минимума по <адрес>, выплачиваемого ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ; алиментов на ребенка в размере прожиточного минимума по Краснодарскому краю, на содержание бывшей супруги в размере 7 500 рублей ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. При этом алименты ее бывший супруг еще ни разу не выплачивал.

В период брака на ее имя был оформлен кредит в банке (..) на общую сумму 812 549,59 рублей на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. На заемные средства был приобретен автомобиль № на котором ездил ее бывший супруг, о чем свидетельствуют страховые полисы ОСАГО, произведен ремонт автомобиля, остальная денежная сумма была потрачена на улучшение жилищных условий.

В настоящее время сумма кредита оплачена не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся сумма задолженности составляет 126 312,82 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность составляла 170 999,14 рублей. С даты расторжения брака, она, (..), оплачивала кредит самостоятельно без помощи бывшего супруга, что составило 44 686,32 рублей.

Также на ее имя по просьбе бывшего супруга был оформлен кредит на приобретение смартфона «APPLE IPHONE 12» в банке «Альфа-Банк» на общую сумму 80 174,79 рублей согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время сумма кредита оплачена в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность составляла 32 546,96 рублей. С даты расторжения брака она оплачивала кредит самостоятельно без помощи ответчика, что составило 32 546,96 рублей. Купленный телефон находится в постоянном пользовании ответчика.

При этом бывший супруг денежных средства на оплату кредитов не перечислял, что подтверждается выписками по счетам. Считает, что долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126 312,82 рублей является совместным и распределяется между бывшими супругами.

На основании изложенного просит суд признать задолженность в сумме 126 312,82 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банком ВТБ (ПАО), общим долгом супругов; разделить остаток суммы кредита на ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 312,82 рублей; признать за ней 1/3 долю долга в размере 42 104,27 рублей, за ответчиком - 2/3 доли долга в размере 84 208,55 рублей; взыскать с ответчика денежные средства в размере 29 790,88 рублей, что составляет 2/3 доли от суммы, которая была ею оплачена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать денежные средства в размере 32 546,96 рублей, что составляет сумму, уплаченную по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с АО «Альфа-Банк»; взыскать понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 973 рублей.

При производстве по делу истец исковые требования уточнила, о чем представила соответствующее заявление, в котором просила суд взыскать с ответчика в ее пользу 3 250 рублей за оплату налога за продажу машины и 8 511 рублей, что составляет 2/3 доли оплаченных ею платежей по графику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору с банком ВТБ.

В судебном заседании истец (..) исковые требования с учетом уточнений поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик (..) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно по месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в назначенное судебное заседание не явился, в представленном суду отзыве на исковое заявление просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, с учетом позиции, изложенной в отзыве.

Выслушав доводы истца, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как установлено судом и следует из материалов дела стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения мирового судьи судебного участка № Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ брак между (..) и (..) ДД.ММ.ГГГГ прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ III-АГ №, выданным отделом ЗАГС Центрального района города Сочи Управления ЗАГС Краснодарского края.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и (..) заключен договор потребительского кредита № FOI№, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 73 599,08 рублей.

Задолженность по кредитному договору погашена истцом в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и (..) ((..)) Е.А. заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 624 035,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заключая кредитный договор, заемщик принял на себя обязательство исполнить его надлежащим образом и своевременно вернуть сумму кредита и причитающиеся к выплате проценты, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения несет ответственность перед кредитором.

Задолженность по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Поскольку кредитные договоры были заключены истцом в период брака и денежные средства, полученные по кредитным договорам потрачены на нужды семьи, а доказательств обратного суду не представлено, следовательно, суд находит возможным признать долговые обязательства истца по указанным кредитным договорам общим долгом супругов. При этом доли супругов при разделе общих долгов признаются судом равными.

Также судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом самостоятельно оплачено по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 44 686,32 рублей; по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Альфа-Банк», истцом оплачено 32 536,96 рублей.

Поскольку кредитные обязательства были погашены за счет личных средств истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию 1/2 доли расходов, уплаченных ею по договорам Банку ВТБ (ПАО) и АО «Альфа-Банк».

При этом суд не находит оснований для отступления от начала равенства долей супругов при разделе общих долгов по кредитным обязательствам.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о разделе остатка суммы кредита в размере 126 312,82 рублей, суд исходит из того, что раздел долговых обязательств повлечет изменение условий кредитного договора, заключенного истцом с Банком ВТБ (ПАО), а также изменение состава его участников в отсутствие предусмотренных законом оснований.

Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика в ее пользу 8 511 рублей, что составляет 2/3 доли оплаченных ею платежей по графику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору с банком ВТБ, в удовлетворении которых суд отказывает, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие указанные платежи.

Суд также отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца 3 250 рублей по оплате налога за продажу машины, поскольку из представленной истцом квитанции невозможно установить, за какой период уплачен налог на доходы физических лиц и за получение какого дохода произведена оплата.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина исходя из цены иска в размере 4 973 рублей. Вместе с тем исковые требования удовлетворены частично, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 1 358,49 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования (..) к (..) о разделе общих долгов супругов удовлетворить частично.

Определить доли супругов при разделе общих долгов равными.

Признать задолженность в сумме 126 312,82 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и (..), общим долгом супругов.

Взыскать с (..) в пользу (..) 1/2 долю денежных средств, оплаченных (..) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и (..), что составляет 22 343,16 рублей.

Взыскать с (..) в пользу (..) 1/2 долю денежных средств, оплаченных (..) по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и (..), что составляет 16 273,48 рублей.

Взыскать с (..) в пользу (..) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 358,49 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи ФИО1