Дело №2-939/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2023 г. г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи): Пахоменковой М.А.,
при секретаре: Коубеньковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 262 796 руб. 68 коп., а также понесенных судебных издержек.
В обоснование иска истицей приведены ссылки на то, что принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>, рег.знак №, получил механические повреждения вследствие ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Страховая компания «Росгосстрах» признала соответствующее событие страховым случаем, выплатив страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Несогласие с соответствующей выплатой послужило основанием для обращения в Службу финансового уполномоченного, решением которого ФИО1 было отказано в удовлетворении требований. Несогласие с соответствующими выводы страховой компании и Службы финансового уполномоченного послужило основанием для обращения к мировому судье судебного участка № 11 в г. Смоленске, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 78 125 руб. 37 коп., штраф в размере 39 062 руб. 68 коп., компенсация морального вреда в сумме 3000 руб., а также расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8211 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб., а всего 148 399 руб. 05 коп. Дополнительным решением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 409 руб. 28 коп. 08.04.2022 страховая компания произвела выплату на основании решения мирового судьи. Таким образом, выплата взысканного страхового возмещения была осуществлена ответчиком за пределами установленного законом срока. В этой связи в предъявленном в Ленинский районный суд г.Смоленска иске поставлен вопрос о взыскании неустойки за соответствующий период.
Представитель ФИО1 ФИО2 в ранее состоявшихся судебных заседаниях поддержал предъявленные исковые требования.
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 в ранее представленном отзыве указала на необходимость снижения заявленной в иске неустойки в порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По делу установлено, что вследствие произошедшей ДД.ММ.ГГГГ аварии принадлежащей ФИО1 автомашине <данные изъяты>, рег.знак №, были причинены механические повреждения.
Выплата ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в общей сумме <данные изъяты> повлекло обращение истца в Службу финансового уполномоченного, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 отказано.
Решением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 78 125 руб. 37 коп., штраф в размере 39 062 руб. 68 коп., компенсация морального вреда в сумме 3000 руб., а также расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8211 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб., а всего 148 399 руб. 05 коп.
Дополнительным решением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 409 руб. 28 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату взысканных мировым судьей денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвела оплату неустойки, исходя из суммы 78 125 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произведена доплата неустойки, исходя из суммы 40 625 руб. 56 коп.
Решением Службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> руб. отказано (л.д. 12-23).
Несогласие с соответствующим решением послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанными требованиями.
Как разъяснено в п.78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Из представленных материалов следует, что фактическая выплата страхового возмещения была осуществлена ответчиком на основании вышеуказанного решения мирового судьи судебного участка № 11 в г. Смоленске ДД.ММ.ГГГГ.
Обращение истца на предмет выплаты неустойки за соответствующий период положительного результата не принесло.
Изложенные обстоятельства подтверждены объяснениям участников процесса, письменными доказательствами, не являлись спорными при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Таким образом, приведенные истцом доводы о том, что компания «Росгосстрах» не приняла исчерпывающих мер, направленных на обеспечение условий для своевременной выплаты полной суммы страхового возмещения, являются обоснованными.
С учетом данного обстоятельства, суд находит заслуживающими положительной оценки суждения ФИО1 о наличии установленных законом оснований для взыскания с ответчика в ее пользу неустойки, предусмотренной положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ.
В силу п.21 ст.12 Федерального Закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
С учетом отраженного истцом периода просрочки исполнения компанией «Росгосстрах» обязательств - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки определен ФИО1 в иске равным 262 796 руб. 68 коп. (78 125 руб. 37 коп. *1% * 470дн. = 367 189 руб. 24 коп. – 137 203 руб. 23 коп. (размер частично удовлетворенных в досудебном порядке страховой компанией требований о взыскании неустойки) = 262 796 руб. 68 коп.).
В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017г. N 58 указано, что применение статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Ответчик в ходе рассмотрения дела мотивированно ходатайствовал о применении правил ст.333 ГК РФ, приводя убедительные доводы, свидетельствующие о явной несоразмерности заявленной ФИО1 ко взысканию суммы неустойки.
Оценив собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер обязательства, компенсационную природу неустойки, период нарушения ответчиком принятых обязательств, с целью сохранения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о наличии объективных предпосылок для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки до 50 000 руб.
В соответствии со ст. 100, ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 взыскивается 8000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, в доход бюджета города Смоленска взыскивается госпошлина в размере 1700 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., а также 1700 руб. госпошлины в доход бюджета города Смоленска.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.
Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 г.
Судья М.А. Пахоменкова
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Пахоменкова М.А. секретарь судебного заседания ________________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Клубенькова М.В. (Фамилия, инициалы) «____»________2023 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2022-007430-83
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-939/2023