УИД 77RS0009-02-2021-015943-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1559/2022 по иску ФИО1 к ООО МФК «ЦФП» о признании договора займа незаключенным, возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ООО микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» о признании договора незаключенным, возложении обязанностей исключения сведений из кредитной истории, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что04.07.2021 года, из выписки из Бюро кредитных историй истцу стало известно о наличии договора № Z400999448801 от 28.03.2021 года, оформленного от имени истца ФИО1 и ответчиком ООО МФК «ЦФП» , в соответствии с которым, на имя истца оформлен микрозайм на сумму сумма Однако, истец не заключал указанного договора, не обращалась с заявлением о предоставлении заемных денежных средств, не получала денежные средства в размере сумма, не осуществляла операций по снятию денежных средств . Истец фио на сайте ответчика никогда не регистрировалась и не оформляла займов. На обращение к ответчику по вопросу предоставления информации по указанному договору, ООО МФК ЦФП и признании указанного договора незаключенным, ответчик сослался на проведении проверки. Истец фио просит признать договор № Z400999448801 от 28.03.2021 года незаключенным, возложить на ООО МФК «ЦФП» обязанность прекратить обработку персональных данных ФИО1, исключить запись о предоставлении указанного кредита из кредитной истории ФИО1
Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО МФК «ЦФП»» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора адрес кредитных историй» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, представителя ответчика, представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 28.03.2021 года ООО МФК «Центр финансовой поддержки» был оформлен договор займа № № Z400999448801 на сумму сумма на имя ФИО1
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 данного кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820, п. 2 ст. 836 ГК РФ).
Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены ст. 168 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 названной статьи, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 этой же статьи).
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации "О кредитных историях", в настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия:
1) кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй;
5) субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита), поручителем, принципалом, в отношении которого выдана банковская гарантия или в пользу которого вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо алиментных обязательств и в отношении которого формируется кредитная история;
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Из искового заявления следует, что истец не обращался к ответчику по вопросу предоставления кредита, не подписывал договор займа, не получал денежных средств в соответствии с условиями договора.
03.08.2021 года ОД ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 ГПК РФ, поскольку 28.03.2021 года, неустановленное лицо имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем предоставления в ООО МФК «ЦФП» заведомо ложных сведений – персональных данных ФИО1, заключило кредитный договор на сумму сумма, после чего с места преступления скрылось, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.
В данной связи суд приходит к выводу о признании договора потребительского займа от 28.03.2021 года № Z400999448801 от 28.03.2021 года на сумму сумма, заключенного от имени ФИО1 с ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» незаключенным.
При таким обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО МФК «Центр финансовой поддержки» не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие: факт обращения ФИО1 за получением потребительского займа 28.023.2021 года, доказательств перечисления денежных средств в размере сумма на счет ФИО1 также не представлено.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что при заключении договора с истцом не были согласованы все существенные условия. Договор был заключен не на основании заявления ФИО1 при помощи аналога личной подписи, соответственно истец не получал смс-сообщение, не представлено доказательств перечисления денежных средств на имя ФИО1, и считает, возможным признать незаключенным договор потребительского займа от 28.03.2021 года № Z400999448801 от 28.03.2021 года на сумму сумма между ФИО1 и ООО МФК «ЦФП»
В соответствии с п. 3 ст. 8 Закона "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.
В силу п. 7 ст. 8 Закона "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.
Разрешая требования истца в части возложения на ответчика обязанностей прекратить обработку персональных данных истца связанных с договором № Z400999448801 от 28.03.2021 года, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что истец не обращался к ответчику по вопросу заключения договора, по вопросу предоставления денежных средств, не заключал, не подписывал договора и не получал денежных средств.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать договор потребительского займа № Z400999448801 от 28.03.2021 года, заключенный от имени ФИО1 с обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» незаключенным.
Обязать общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» прекратить обработку персональных данных ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.
Судья: